Приговор № 1-95/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя Масалимова Р.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Садыковой Г.Х., представившей ордер сер. 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего непогашенные судимости по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлен административный надзор сроком на два года. В соответствии с решением Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены следующие административные ограничения обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. продлен на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещать торговые предприятия и предприятия общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

ФИО1, достоверно зная о решении Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и о решении Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решениями Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил указанные административные ограничения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 01:00 часов, являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Башкортостан, за что сотрудниками отдела МВД России по Дюртюлинскому району был подвергнут к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором в нарушение ограничения наложенного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором в нарушение ограничения наложенного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов, являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы, находясь под административным надзором в нарушение ограничения наложенного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02.30 часов находился возле <адрес>, расположенном по <адрес>, Республики Башкортостан, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которого постановлением начальника полиции отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное административное правонарушение совершенное ФИО1 сопряжено с нарушением установленных решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Дюртюли Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, сопряжённые с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1. УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 163-165). На судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Садыкова Г.Х. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею подзащитному разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 1 года лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1. УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Судимости по указанным приговорам на момент совершения преступления не сняты и не погашены. Судимость по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ (л.д. 47-48, 50-66,).

После совершения данного преступления ФИО1 осуждён приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 100 час. обязательных работ, приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 350 час. обязательных работ, окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) определено в виде обязательных работ на срок четыреста часов, отбыто 84 час., осталось к отбытию 316 час. (л.д. 69-70).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, выражающейся в добровольном сообщении о совершенном преступлении до возбуждения дела при даче объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 18-20, 76).

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в местах лишения свободы.

Суд полагает не возможным применение в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, поведения ФИО1 после совершения преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание без учёта правил назначения наказаний при рецидиве преступлений в виде обязательных работ.

С учётом того, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему делу подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто семьдесят часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в счёт отбытия наказания 84 час. обязательных работ отбытых ФИО1 по первому делу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов