Приговор № 1-35/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при ведении протокола помощник судьи Щербаковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Охинского городского прокурора Ефимовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Абаева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимость,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от 12 апреля 2018 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным решением суда с ФИО8 взысканы алименты на содержание каждой из дочерей в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия детей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; и в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личные счета несовершеннолетних, открытые в отделении публичного акционерного общества <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

ФИО1, достоверно зная о наличии судебного акта о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка№ <данные изъяты> области <данные изъяты> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, не отбыв административного наказания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние.

А именно, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда она считается подвергнутой административному наказанию, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, являясь трудоспособным человеком, имея реальную возможность трудоустроиться по возрасту и состоянию здоровья и исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не приняла, без уважительных причин уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1, имея реальную возможность к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам, умышленно, желая уклониться от установленной судом обязанности выплачивать алименты и тем самым избежать уменьшения получаемого дохода, в службу судебных приставов не сообщила сведения о постановке на учет в ОКУ «Охинский Центр занятости населения», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пособие по безработице в размере 541 рубль 93 копейки и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 480 рублей, в ОКУ «Охинский Центр занятости населения» об имеющихся алиментных обязательствах не сообщила, с полученного дохода обязанность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей не исполнила.

Согласно расчетам задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области, размер задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 141 рублей 68 копеек, общая сумма задолженности по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 172 363 рублей 31 копейка; размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 141 рублей 68 копеек, общая сумма задолженности по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 172 363 рублей 31 копейка.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат ФИО13

Законные представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО12, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Охинского городского прокурора Ефимова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, которое указано в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, кроме того, пояснила суду, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку действия ФИО1 в ходе предварительного расследования можно характеризовать как направленные на сотрудничество с органами дознания; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия ее жизни.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, принимая во внимание, предусмотренные ч.1 ст. 56 УК РФ правила назначения наказания в виде лишения свободы о том, что лишение свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, и руководствуясь, разъяснениями, содержащимися в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой путем назначения наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ – в виде исправительных работ. При этом суд полагает установленным отсутствие, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимой.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой, её исправление возможно, по мнению суда, только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, с учетом назначенного ей наказания и обстоятельств, характеризующих её личность, суд считает необходимым оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>