Постановление № 5-282/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-282/2018

Дело № 5-282/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Власова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В производство Новочеркасского городского суда Ростовской области из ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признала в полном объеме. Пояснила, что действительно при указанных обстоятельствах совершила хищение имущества, в содеянном раскаивается. Указала, что ранее за однородные административные правонарушения она к административной ответственности не привлекалась. Просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что <дата> в <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> из торгового зала гипермаркета <данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: определением о признании ФИО2 потерпевшим от <дата>; протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1690 от 07.06.2018; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» о задержании неизвестной от 07.06.2018; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности за хищение товара из гипермаркета ООО «Лента» от <дата>; протоколом осмотра помещений, территорий и фототаблицей к нему от <дата>; справкой о стоимости товара по закупочной цене от <дата>; сохранной распиской ФИО4 от <дата>; объяснениями ФИО5, работающего охранником в гипермаркете ООО «Лента», об обстоятельствах совершения хищения от <дата>; рапортом ст. УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО6 о выявлении факта хищения ФИО1 из гипермаркета ООО «Лента» товара на сумму 1 437,30 руб. от <дата>; объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершения хищения от <дата>; признанием вины ФИО1

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб. (трех тысяч рублей 00 копеек).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья О.А. Власова