Постановление № 5-282/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-282/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Багаевская 16 октября 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО1 ФИО5 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г. <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 186 км + 700 м а/д «Ростов-Семикаракорск- Волгодонск» ФИО1 АФИО6 управляя а/м КАМАЗ 65117 г\н №, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с а/м ГАЗ 33022 г/н Р029№ под управлением ФИО2 ДФИО7. В результате ДТП пассажиру а/м ГАЗ 33022 ФИО3 ФИО9 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 ФИО8 нарушены п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Потерпевший ФИО3 ФИО11 в судебное заседание не явился, претензий к ФИО1 ФИО12 не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, водитель а/м КАМАЗ 65117 г\н № ФИО1 ФИО13 допустил нарушение п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ.

Согласно ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 27), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями водителей и пассажиров (л.д. 8-10), заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшему причинен легкий вред здоровью (л.д. 18-19), фото с места ДТП (л.д. 16-16), которые суд оценил на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 ФИО14., нарушившего п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, учитывая характер содеянного, обстоятельства происшедшего, данные о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН <***>, КПП 616401001

Банк получатель: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

Расчетный счет: <***>

БИК 046015001 ОКТМО 60701000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810461186010054787.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Д.С. Шкуратов