Приговор № 1-50/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 3 марта 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Усачева А.Г.,

государственного обвинителя – Ломтева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью его последующего употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл у Б., в отношении которого дело выделено в отдельное производство. прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 114,73 грамма и 17,55 грамма и заключению эксперта № от 21 ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 114,53 грамма и 17,35 грамма и является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) общей массой 132,28 грамма, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе. Примерно в 11 часов 50 минут 23 ноября 2016 года ФИО1, взяв ранее приобретённое им наркотическое средство, вышел из своего дома и направился в г. <данные изъяты>, где сев в маршрутное такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением М.., на котором направился в г. <данные изъяты>, где по пути следования между сиденьем и кузовом маршрутного такси укрыл вышеуказанное наркотическое средство, чтобы при возможной проверке сотрудниками полиции, скрыть его. На данном маршрутном такси, под управлением ФИО2, ФИО1 доехал до стационарного поста ДПС «Городищенский» на <данные изъяты> км. ФАД «<данные изъяты>», тем самым незаконно перевёз приобретённое им ранее наркотическое средство. Примерно в 17 часов 05 минут 23 ноября 2016 года, в ходе досмотра транспортного средства, проведённого сотрудниками полиции, на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на <данные изъяты> км. ФАД «<данные изъяты>», в салоне маршрутного такси на пятом ряду с левой стороны между сиденьем и кузовом маршрутного такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением М.,, был обнаружен и примерно в 17 часов 15 минут 23 ноября 2016 года изъят прозрачный пакет с вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Городищенскому району, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Усачев А.Г. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ломтев В.А. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из того, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что постановлением следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3 от 30 ноября 2016 года в отношении ФИО4 материалы дела выделены в отдельное производство.

Следовательно, вещественное доказательство по настоящему делу – полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом, а именно – каннабис (марихуана) весом 114, 33 грамма, весом 17,15 грамма, необходимо хранить до завершения производства по уголовному делу в отношении ФИО4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 3 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом, а именно – каннабис (марихуана) весом 114, 33 грамма (объект 1), весом 17,15 грамма (объект 2), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, по вступлению приговора в законную силу – выделить из материалов данного уголовного дела и передать в СО ОМВД России по Городищенскому району для приобщения и хранения при материалах уголовного дела в отношении ФИО4;

- полиэтиленовый пакет с белым бумажным конвертом со смывами с правой и левой ладони ФИО1, белый бумажный конверт с контрольным смывом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко