Приговор № 1-409/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-409/2024

№1-409/2024

61RS0006-01-2024-004374-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Ростов-на-Дону 19 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при секретаре Ахметове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Ховякова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герюкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 06.10.2022 года приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 04.04.2023 года по отбытию срока наказания; 2) 04.06.2024 года приговором Аксайского районного суда РО по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, 05.10.2023 года примерно в 10 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома <адрес>, на земле нашел полимерный прозрачный бесцветный зип-пакет, в котором находилось вещество, массой не менее 1,50г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), которое оставил себе, тем самым, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, до 12 часов 40 минут 05.10.2023 года. 05.10.2023 года в 11 часов 00 минут ФИО1, в 100 метрах от дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у него 05.10.2023 года, в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 40 минут, в левом переднем кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят зип-пакет, в котором находилось вещество массой 1,50г, которое согласно заключению эксперта № 4/2953 от 27.10.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 является крупным размером указанного наркотического средства. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах 1,50г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), а также вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласно показаний подсудимого данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что 05.10.2023 года в дневное время суток, так как ему хотелось употребить наркотическое средство, а денежных средств на покупку последних у него не было, то он, предположил, что в районе рощи, расположенной вблизи от <адрес>, могут находится закладки с наркотическими средствами, поскольку ранее он там их находил. С целью найти закладку, примерно в 10 часов 45 минут 05.10.2023 года он на попутном такси доехал до рощи расположенной возле <адрес>, чтобы найти наркотическое средство для личного употребления. Находясь возле вышеуказанной рощи, ища закладку, примерно в 200 метрах от <адрес>, в земле возле дерева он увидел сверток черной изоляционной ленты, он сразу понял, что это закладка с наркотическим средством. Далее он поднял указанный сверток, развернул его, внутри находился прозрачный зип-пакет со светлым веществом внутри, который он оставил себе для личного употребления, положив его в левый передний карман своих джинсовых штанов, после чего направился по делам. Далее 05.10.2023 примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился примерно в 100 метрах от <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которыми в последующем он был задержан и доставлен в отдел полиции №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Находясь в отделе полиции, в помещении дежурной части, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане его джинсовых штанов был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также были сделаны смывы с пальцев и ладоней его рук. (т.1 л.д.30-33, л.д.48-50, л.д.227-232).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного Отделения № 3 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 05.10.2023 в 11 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №7 находились на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону, где в 100 метрах от дома <адрес> в ходе отработки полученной оперативной информации, был замечен ранее не знакомый им мужчина, который передвигался шаткой походкой, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, поведение его не соответствовало обстановке. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, на их законные требования данный гражданин представляться отказался и попытался скрыться, но был задержан. В ходе разговора, данный гражданин пояснил, что у него имеются вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. После чего, он был доставлен в Отдел полиции № 6 УМВД РФ по <...>. Была установлена его личность, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии двух понятых 05.10.2023 в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 40 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом переднем кармане джинс, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Далее, были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 При производстве личного досмотра ФИО1 проводилась видеосъёмка на мобильный телефон. (т.1 л.д.53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенными в приговоре ранее. (т.1 л.д.94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 05.10.2023 года он заступил на суточное дежурство, в дежурную часть примерно в 12 часов 00 минут сотрудниками ОКОН по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ был доставлен ФИО1 В период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 40 минут 05.10.2023 года был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом переднем кармане джинс, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Далее с помощью спиртовой салфетки, были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 При производстве личного досмотра сотрудником ОКОН производилась видеосъемка. (т.1 л.д.51-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 05.10.2023 года он участвовал в помещение дежурной части отдела полиции №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе которого у ФИО1 в левом переднем кармане джинс, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был упакован. Так же, были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 По данному факту сотрудник полиции составил протокол, все было записано верно, все присутствующие лица, а также он подписали данный протокол. При производстве личного досмотра сотрудниками полиции производилась видеосъемка. (т.1 л.д.102-104).

Протоколом личного досмотра от 05.10.2023 года, в соответствии с которым, с участием понятых, в дежурной части Отдела полиции №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него в левом кармане джинс, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Так же произведены смывы ладоней и пальцев рук, выполнен контрольный образец. (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, с участием ФИО1, осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах от <адрес>. В ходе осмотра ФИО1, пояснил, что на данном участке он обнаружил наркотическое средства, которое он поднял и положил в карман брюк. (т.1 л.д.20-24).

Заключением эксперта № 4/2953 от 27.10.2023 года, согласно выводов которого, кристаллическое вещество белого цвета массой 1,48г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № 4/2201 от 05.10.2023 года, первоначальная масса (с учетом израсходованного при проведении исследования) кристаллического вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 1,50г. (т.1 л.д.76-78).

Протоколом осмотра предметов от 15.11.2023 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, была осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1, в ходе которой зафиксирован факт изъятия у ФИО1 полимерного зип-пакета с веществом светлого цвета. Так же произведены смывы обеих ладоней и пальцев рук, выполнен контрольный образец. (т.1 л.д.97-99).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы следствия, свидетели по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, сведений об их заинтересованности не установлено.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, а так же сведений об искусственном создании доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств безусловно свидетельствует о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заключение эксперта, изложенное в описательной части настоящего приговора, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленных перед экспертом, оно обосновано и аргументировано, не противоречит обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта и не доверять его выводам.

С учетом изложенного, поведения подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья (в том числе хронические заболевания), помогал родителям, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.10.2022 года, не погашена, совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона. С учетом личности ФИО1 и установленных обстоятельств дела, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные в ходе досудебного и судебного следствия способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяния, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом установленных фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого, применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 осужден 04.06.2024 года приговором Аксайского районного суда РО. Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Аксайского районного суда РО от 04.06.2024 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Так, по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом материалы уголовного дела 25.10.2023 года следователем выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аксайского районного суда РО от 04.06.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 09 октября 2023 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах дела, спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить (квитанция №3793 от 10.01.2024 года); кристаллическое вещество белого цвета массой 1,46г - хранящееся в камере хранения ОП№6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (квитанция №3793 от 10.01.2024 года) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: