Приговор № 1-218/2020 1-36/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-218/2020

УИД 35RS0022-01-2020-001827-13

Дело № 1-36/2021 (1-218/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 02 марта 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Оборина А.Г., представившего удостоверение от "__"_____20__ №..., ордер от "__"_____20__ №...,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого

02.07.2012 Тотемским районным судом Вологодской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, начало срока "__"_____20__, освобожден по отбытию наказания "__"_____20__,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "__"_____20__,

копию обвинительного акта получившего "__"_____20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-570/2015 от 30.04.2015, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43, ФИО2, <...>, обязан к уплате алиментов в пользу С.Н.А., <...> на содержание несовершеннолетнего сына К., "__"_____20__ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с "__"_____20__ и до наступления совершеннолетия ребенка.

"__"_____20__ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бабушкинскому району УФССП России по Вологодской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 30.07.2020 ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу "__"_____20__. Обязательные работы ФИО1 отбыл.

ФИО1, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, умышленно неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына К.. Алименты в период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в полном объеме не выплачивал, то есть в течение двух и более месяцев. Материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Задолженность по алиментам за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ составляет 49 548 рублей 43 копейки. Общая задолженность по алиментам составляет 708 192 рубля 73 копейки.

В результате неуплаты ФИО1 алиментов были грубо нарушены права несовершеннолетнего К., "__"_____20__ года рождения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Также пояснил, что в 2020 году алименты не платил, помогал материально до 5 000 рублей, планирует трудоустроиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Несовершеннолетний потерпевший К. и его законный представитель С.Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление законного представителя о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, без ее участия (л.д. 48, 50).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, проживает один, в настоящее время официально не трудоустроен, привлекался в 2020 году к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления, состоит на учете и контроле как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, физически и психически здоров, дееспособен, судим.

Согласно статье 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание подсудимым в 2020 году материальной помощи ребенку суд не усматривает, поскольку доказательств этого в материалы дела не представлено. Кроме того, взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Также суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на которое было указано защитником.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и находит возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности. Оснований для применения статей 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №..., возвращенное заместителю начальника ОСП по Бабушкинскому району Б.А.В. – оставить за ней по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 5 статьи 50, частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №..., возвращенное заместителю начальника ОСП по Бабушкинскому району Б.А.В. – оставить за ней по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов