Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-11/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

Мировой судья Грязев С.А. Дело № 10-1/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысково 21 января 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием заместителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Тарарина Е.В.,

осужденного ФИО15,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Горюновой К.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО15, апелляционную жалобу защитника адвоката Самусь А.В. в интересах осужденного ФИО15,

на приговор мирового судьи судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО15 оставлена без изменения, судьба вещественного доказательства по делу разрешена,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1 и УУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району лейтенант полиции Потерпевший №2, в соответствии с графиком работы сотрудников отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее ОУУП и ПДН) на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на дежурство в форменном обмундировании со знаками отличия. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Лысковскому району Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Лысковскому району. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по Лысковскому району Потерпевший №2 назначен на должность УУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО15, находясь в магазине «Макарий», расположенном по адресу: <адрес> «А», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в Отдел МВД России по Лысковскому району для составления в отношении него административного материала. В связи с тем, что ФИО15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», предоставляющим право сотрудникам полиции доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа, был доставлен в Отдел МВД России по Лысковскому району для составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО15, находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России по Лысковскому району, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, не реагировал на законные требования сотрудников полиции о прекращении совершения противоправных действий, в связи с чем, начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району капитаном полиции ФИО4 было принято решение о доставлении ФИО15 в специальную комнату для задержанных в административном порядке лиц. В это время участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России с характерными знаками отличия, ранее представившись ФИО15 и предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, осуществляя возложенные на них в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ и должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Лысковскому району, должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, пригласили ФИО15 проследовать в специальную комнату для задержанных в административном порядке лиц Отдела МВД России по Лысковскому району для административного задержания последнего в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, на что ФИО15 отказался добровольно проследовать в указанную выше комнату Отдела МВД России по Лысковскому району, вследствие чего, участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и лейтенантом полиции Потерпевший №2 после неоднократных предупреждений руководствуясь ст.ст. 20-21 ФЗ «О полиции», к ФИО15 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, с целью доставления ФИО15 в комнату для задержанных в административном порядке лиц. При применении законной физической силы участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и лейтенантом полиции Потерпевший №2, находившимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление их как представителей власти.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в помещении кабинета № Отдела МВД России по Лысковскому району, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти и публичное унижение чести и достоинства сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в обществе, во время доставления в комнату для задержанных в административном порядке лиц, в присутствии посторонних гражданских лиц - гр. ФИО1 и гр. ФИО11, то есть публично, осознавая, что находившиеся в форменном обмундировании сотрудника полиции участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Потерпевший №2, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности в рамках дела об административном правонарушении и охране общественного порядка, а также осознавая, что его слова могут стать личным достоянием третьих лиц, и, желая этого, оскорбил младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и лейтенанта полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и неприличными оскорбительными выражениями, унижающими честь, достоинство и профессиональную репутацию последних как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая тем самым нормальную деятельность органов внутренних дел по выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. После этого участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Потерпевший №2 вывели ФИО15 из помещения кабинета № Отдела МВД России в фойе второго этажа Отдела МВД России по Лысковскому району, и повели последнего в комнату для задержанных в административном порядке лиц. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в фойе второго этажа Отдела МВД России по Лысковскому району, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти и публичное унижение чести и достоинства сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в обществе, в присутствии посторонних гражданских лиц - гр. ФИО1 и гр. ФИО11, то есть публично, осознавая, что находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району лейтенант полиции Потерпевший №2, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в рамках дела об административном правонарушении и охране общественного порядка, а также осознавая, что его слова могут стать личным достоянием третьих лиц, и, желая этого, оскорбил лейтенанта полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и неприличными оскорбительными выражениями, унижающими честь, достоинство и профессиональную репутацию последнего как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая тем самым нормальную деятельность органов внутренних дел по выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. В ответ на преступные действия ФИО15, УУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО15 прекратить преступные действия. Тогда ФИО15 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе второго этажа Отдела МВД России по Лысковскому району, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти и публичное унижение чести и достоинства сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в обществе, в присутствии посторонних гражданских лиц - гр. ФИО1 и гр. ФИО11, то есть публично, осознавая, что находившиеся в форменном обмундировании сотрудника полиции участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району младшего лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Потерпевший №2, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности в рамках дела об административном правонарушении и охране общественного порядка, а также осознавая, что его слова могут стать личным достоянием третьих лиц, и, желая этого, оскорбил лейтенанта полиции Потерпевший №2 и младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и неприличными оскорбительными выражениями, унижающими честь, достоинство и профессиональную репутацию последних как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая тем самым нормальную деятельность органов внутренних дел по выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Действия ФИО15 суд первой инстанции квалифицировал по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В суде первой инстанции ФИО15 свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, не изложил, по существу обвинения показаний не дал. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, судом первой инстанции установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ФИО15 не признает, противоправные действия не совершал, с потерпевшими не знаком.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО15 выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушениями конституционного, уголовно-процессуального законодательства и ряда норм международного права; указывает, что судом нарушено его право на защиту и участие в судебных заседаниях; указывает о не вручении ему копии обвинительного заключения.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Самусь А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит приговор мирового судьи в отношении ФИО15, в связи с несправедливостью приговора; указывает, что в нарушении ст.15 УПК РФ, предусматривающей состязательность сторон, судом первой инстанции было нарушено право защиты задавать вопросы свидетелю ФИО11, лишь после оглашения показаний данного свидетеля стороне защиты было предложено задать вопросы. Кроме того, при назначении наказания ФИО15 судом были нарушены требования ч.1 ст.60 УК РФ, поскольку назначая самое строгое наказание, предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, мировой судья в приговоре не привел мотивов принятия такого решения, обосновывающих невозможность назначения более мягкого наказания; в нарушение ст.50 УК РФ не определено место отбывания наказания.

Иных жалоб, а равно возражений на поданные апелляционные жалобы, апелляционное представление в суд апелляционной инстанции не поступило.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО15 и его защитник адвокат Горюнова К.В. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

В судебном заседании осужденный ФИО15 в дополнении к своей апелляционной жалобе указал, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение ему не было вручено. При этом не отрицал, что государственным обвинителем предпринимались попытки по вручению ему копии обвинительного заключения, однако, от его получения он отказывался ввиду нецелесообразности, поскольку судебное заседание в суде первой инстанции было начато, а указанная процедура по вручению обвинительного заключения, по его мнению, не соответствовала закона; с достоверностью установить, что именно данное обвинительное заключение ему пытался вручить приговор после судебного заседания, проведенного с его участием у мирового судьи Грязева С.А., не представилось возможным.

Участвующий в суде апелляционной инстанции заместитель прокурора Лысковского района Тарарин Е.В., полагая постановленный в отношении ФИО15 приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб, выслушав стороны в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор мирового судьи данным требованиям закона отвечает, поскольку суд первой инстанции руководствовался требованиям ст.ст.299,307-309 УПК РФ с привидением мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО15 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточных для постановления обвинительного приговора, и приведенных в приговоре мирового судьи.

Суд первой инстанции суд обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно со своим непосредственным начальником ОУУП и ПДН ФИО4, которому позвонил дежурный и сообщил о нарушении общественного порядка ФИО15 в магазине «Макарий». Подъехав к магазину, он увидел два служебных автомобиля, сотрудников Росгвардии, сотрудника ФИО7 и сотрудника КОН ФИО5, увидел ФИО15, который вел себя агрессивно и по внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из его рта, шаткая походка, невнятная речь. Сотрудники полиции требовали прекратить хулиганские действия, они представились ФИО15 и сообщили о том, что являются сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, однако он не прекращал свои хулиганские действия. В магазине находились другие граждане, покупатели, которые видели все эти хулиганские действия ФИО15, который был доставлен в отдел. В кабинете №, он увидел, что Князев сидит на лавочке за столом, также в кабинете находились ещё сотрудники ФИО7, Потерпевший №2, ФИО9 и стажер ФИО3. В то время ФИО7 составлял административный протокол на ФИО15 по ст. 20.1 КоАП РФ, а ФИО15 при составлении протокола вел себя агрессивно, громко кричал, угрожал проблемами по службе. Утверждал, что он здесь незаконно находится. В какой-то момент он решил покинуть здание, встал из-за стола, направился к выходу из кабинета, но на входе стоял участковый Потерпевший №2, который пытался его успокоить, преградил ему дорогу, не позволил выйти, так как не до конца был составлен административный материал, при этом ФИО15 громко высказывался в его адрес, просил обеспечить ему доступ к выходу, однако Потерпевший №2 потребовал, чтобы он успокоился, сел на место и применил к нему физическую силу, а именно обхватил своими руками руки ФИО15 и предложил ему сесть на лавочку. Когда ФИО15 немного успокоился, ФИО16 его отпустил. Он взял его за руки, потому что ФИО15 толкал Потерпевший №2 и размахивал руками, Князев сел на лавочку. Еще, когда Потерпевший №2 применил физическую силу к ФИО15, ФИО15 в его адрес выражался грубой нецензурной бранью. Далее, когда Князев сел на лавочку, кто-то из сотрудников вышел из кабинета и вернулся с двумя неизвестными мужчинами, потом как он узнал, они привлекались в качестве понятых, так как ФИО15 отказывался подписывать административный протокол. ФИО7 разъяснил права и обязанности понятым в присутствии ФИО15 и предложил ему подписать административный протокол, однако ФИО15 вырвал протокол из рук ФИО17 и порвал его на мелкие кусочки. Это все видел он и другие сотрудники. После этой ситуации он стал себя вести еще агрессивнее, он и ФИО4 стали его успокаивать, просили прекратить такое поведение, однако ФИО15 не прислушался к просьбам и требованиям и в какой-то момент снял с себя очки и разбил их об пол, они не смогли предотвратить этого. Князев сделал это с целью провокации, потому что, когда он разбил очки, он хотел обвинить в этом сотрудников полиции. После чего он снял с себя ботинки, одежду и стал кричать, что это сотрудники полиции его раздевают. ФИО15 было предложено пройти в комнату для административно-задержанных, он отказывался, размахивал руками, и Потерпевший №2 решил препроводить его в камеру для административно-задержанных, ФИО15 вырывался, поэтому Потерпевший №2 применил к нему прием борьбы, загнул ему руку за спину. ФИО15 высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, говорил, что проблемы у него будут по службе. Князев сопротивлялся, он решил помочь Потерпевший №2 сопроводить ФИО15 в камеру для административно-задержанных, тоже взял его под руку. Когда они вывели его в фойе второго этажа, Князев сполз с рук на пол, лег и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2, на что он сделал замечание ФИО15, потребовал его прекратить все эти высказывания и действия, предупредил его об уголовной ответственности за его действия. ФИО15 повернулся в его сторону и в лицо высказался грубой нецензурной бранью. Потом, они вместе с Потерпевший №2 с силой препроводили его в камеру для административно-задержанных. Все действия ФИО15 видели гражданские лица и сотрудники полиции и понятые тоже, вместе с нами прошли в дежурную часть, где расположена камера для административно-задержанных. Придя в дежурную часть, он снял всю одежду, кроме трусов и сказал, что это в знак протеста. В дежурной части был произведен личный досмотр вещей ФИО15, о чем был составлен административный протокол. Данный протокол ФИО15 отказывался подписывать и заявлял, что плохо себя чувствует, потому дежурным была вызвана скорая помощь, для того, чтобы проверить состояние здоровья ФИО17. Приехавший фельдшер осмотрел ФИО15 и сказал, что у ФИО15, нет никаких повреждений и что он может содержаться в камере для административно-задержанных. Публичные оскорбления со стороны ФИО15 в свой адрес он воспринял, как унижающие по отношению к себе и вообще к сотрудникам полиции, так как он вместе с Потерпевший №2 и другими сотрудниками полиции находились в форменном обмундировании, рядом находились гражданские лица. Князев своими действиями подрывал авторитет сотрудников. Слова и действия ФИО15 он воспринял как унижающие его честь и достоинство. ФИО15 понимал, что все это делает в присутствии гражданских лиц;

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, когда около 19 часов, в кабинете № Отдела МВД России по Лысковскому району увидел ранее ему неизвестного ФИО15. ФИО7 составлял протокол в отношении ФИО15, в кабинете присутствовал запах спиртного, он предположил, что ФИО7 задержал ФИО15 за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и составляет административный материал на него. Когда ФИО7 закончил составление документов, он предложил ознакомиться ФИО15 с этими документами и подписать. Князев сказал, что ничего подписывать он не будет, так как его задержали незаконно, отказывался от подписи каких-либо документов. В ответ на это, ФИО7 пояснил, что будут приглашены понятые для фиксации отказа подписи в документах. ФИО15 после этого стал вести себя неадекватно, пытался неоднократно покинуть помещение, в связи с чем, он был вынужден ограничить его в этом, пояснял неоднократно, что он является задержанным. ФИО15 попытался покинуть кабинет, но он преградил ему путь, он начал размахивать руками, отталкивать его, в связи с чем, он был вынужден применить к нему физическую силу. Пришли граждане, которым ФИО7 разъяснил права и попросил быть понятыми при фиксации отказа от подписи ФИО15 в административном материале, они согласились. После чего, ФИО17 со всеми административными материалами ещё раз подошел к ФИО15 разъяснил ему все права и обязанности, ознакомил его, положил документы перед ним и попросил поставить свою подпись. Князев схватил документы и разорвал их на несколько частей, понятые всё это видели. Князев стал вести себя ещё более агрессивно и неадекватно, стал кричать, пытался выйти из кабинета, он преграждал ему путь, потом в какой-то момент он схватил свой сотовый телефон. Потерпевший №1 и ФИО4 подошли к нему и забрали сотовый телефон, с целью избежания провокации, так как ФИО15 мог данный телефон разбить об пол и обвинить в этом сотрудников полиции. Как только они от него отошли, Князев сорвал с себя очки и разбил их об стол. Очки разлетелись, а он стал обвинять в этом сотрудников полиции, что это они сняли с него очки и разбили их. Далее он стал говорить, что у сотрудников полиции будут проблемы по службе, ФИО17 в это время составил необходимые документы, понятые все, зафиксировали, далее ФИО15 было предложено добровольно пройти в камеру для административно-задержанных, на что он отказался, стал вести себя неадекватно, стал раздеваться. Снял с себя кофту, ботинки стал снимать, обвиняя при этом сотрудников полиции, что это они его раздевают, при этом понятые присутствовали в кабинете и видели, что никаких незаконных действий к ФИО15 не применялось. В связи с тем, что ФИО15 отказался добровольно пройти в камеру для административно-задержанных, он попросил добровольно пройти, он отказался, в связи с чем, он применил к нему физическую силу. Князев стал кричать, требуя одеть ему ботинки, стал грубить ему и Потерпевший №1, в один из моментов он сказал: - «Отпусти…», далее последовала нецензурная брань и оскорбления в его адрес и Потерпевший №1. Понятые все это видели. Они просили ФИО15 не выражаться в их адрес, не оскорблять, поясняли ему, что он это делает в присутствии гражданских лиц, однако ФИО15 не успокаивался. Выйдя из кабинета, ФИО15 опустился на пол, стал кричать, высказывать слова нецензурной брани. И опять же повернувшись к нему, высказал слова нецензурной брани, повернувшись к Потерпевший №1 высказал те же слова в его адрес. После этого, в связи с тем, что он отказывался пройти добровольно в камеру, к нему была применена физическая сила, и он был доставлен в камеру для административно-задержанных. Он продолжал провокационные действия, разделся до трусов, продолжал кричать, что его незаконно задержали, что он ничего не совершал противозаконного и продолжал обвинять сотрудников полиции в том, что они его раздели. Нецензурные слова ФИО15 в присутствии понятых являлись оскорблением, унижающим его честь и достоинство, в присутствии понятых угрожал в нецензурной форме, что ударит. Нецензурные слова в его адрес носили неоднократный характер, они находились в форменном обмундировании, и неоднократно поясняли ФИО15, что они сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей, он всё осознавал. Понятые находились в непосредственной близости и всё видели;

- показания свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда около 16 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в магазине «Макарий» совершаются хулиганские действия. Он совместно с оперуполномоченным КОН ФИО5 незамедлительно направился по вышеуказанному адресу. Прибыв в магазин, он увидел ФИО15, который вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками. Он совместно с ФИО17 подошли к ФИО15, представились ему, при этом находились в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения, попросили его успокоиться. Потом прибыли ФИО4 и Потерпевший №1 для того, чтобы помочь произвести сбор материалов. ФИО15 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО15 категорически отказался пройти в машину, стал сопротивляться, хвататься за форменное обмундирование, в связи с чем, ФИО4 к ФИО15 была применена физическая сила - загиб руки за спину, после этого ФИО15 был доставлен в отдел полиции. В кабинете № ФИО15 отказался подписывать протокол о доставлении, он попросил ФИО18 пригласить понятых. ФИО18 вышел из кабинета и через некоторое время вернулся с двумя неизвестными ему мужчинами. Данным мужчинам он разъяснил ситуацию, права и обязанности. После чего, Князеву снова было предложено подписать протокол доставления, на что он вырвал данный протокол из рук и разорвал его. Также до этого, в присутствии понятых в кабинете №, Князев стал вести себя агрессивно, пытался выйти из кабинета, его останавливали по очереди Потерпевший №1 и Потерпевший №2, преграждали ему путь и снова пытались усадить его на лавку. После этого ФИО15 было предложено пройти в камеру административно-задержанных в дежурную часть, на что ФИО15 отказался, стал вырываться и вести себя агрессивно, в этот момент Потерпевший №2 взял его за руку и попытался препроводить, на что он стал оказывать сопротивление в присутствии гражданских лиц - понятых. ФИО15 видел, что в кабинете присутствуют гражданские лица, и все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с характерными знаками отличия. Также, ФИО15 внезапно разбил себе очки, вел себя агрессивно в порыве гнева. Данный факт они пресечь не успели, так как это произошло внезапно и быстро, при этом он стал говорить, что это произошло по вине сотрудников полиции, и стал угрожать проблемами по службе. После этого, когда его пытались проводить в камеру для административно-задержанных, Потерпевший №2 взял его за руку, при этом Князев стал вырываться, а также выражаться в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. После этого, Князева стали выводить из кабинета участковых в фойе второго этажа, где ФИО15 лег на пол, продолжал сопротивляться и выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, всё это, также происходило в присутствии гражданских лиц. Он всё это время находился рядом с ФИО15, так как составлял в отношении него административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО15 высказывал оскорбительные слова, выраженные нецензурной бранью;

- показания свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного. Около 16 часов поступило сообщение о том, что в магазине «Макарий» неизвестный мужчина ведет себя агрессивно, совершает хулиганские действия. Через некоторое время ФИО15 в присутствии понятых был доставлен в дежурную часть. ФИО15 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам, доставившим его, ругался, плевался. В знак протеста разделся до трусов. Сотрудник, доставивший его, в присутствии понятых осмотрел его, составил протокол и попросил его расписаться, но ФИО15 отказался и потребовал сотрудника скорой помощи, сказал, что нуждается в медицинской помощи. После чего была вызвана скорая помощь, прибывший сотрудник скорой помощи осмотрел его и сказал, что ничего серьезного нет, и что он может содержаться в камере. После чего данный гражданин был помещен в СПЗ - специальную камеру для задержанных. Данный гражданин был в состоянии алкогольного опьянения. Он слышал, как ФИО15 кричит, высказывается нецензурной бранью в адрес сотрудников, которые его доставили. Также находясь в дежурной части при досмотре, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1;

- показания свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте в кабинете № участковых уполномоченных. В это время участковый ФИО7 доставил ФИО15 за мелкое хулиганство, который вел себе неадекватно, агрессивно. ФИО7 предложил ему расписаться в протоколе, на что ФИО15 попытался выйти из кабинета, отказался подписывать. Он попросил поучаствовать в качестве двух понятых. ФИО7 разъяснил понятым их права и обязанности, ФИО15 было предложено расписаться в протоколе, на что тот взял и порвал протокол, потом ФИО15 разбил свои очки, заявив, что их разбили сотрудники. Далее ФИО15 продолжил себя вести агрессивно, неадекватно, оскорблял сотрудников полиции - Потерпевший №2, Потерпевший №1, также разделся полностью, и сказал, что его сотрудники полиции раздели;

- показания свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, около 16 часов 00 минут поступило сообщение об оказании помощи ФИО7, а именно, то, что неизвестный мужчина хулиганил в магазине «Макарий». В магазине он увидел ФИО15, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, и вел себя неадекватно. Они находились в форменном обмундировании, подошли к ФИО15, попросили его прекратить противоправные действия. ФИО15 был доставлен в отдел полиции;

- показания свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в кабинете участковых, на тот момент она являлась стажером и была в гражданской форме одежды. ФИО7 составлял протокол на ФИО15, который всячески возражал, затем в кабинет вошли Потерпевший №2 и ФИО9, при этом все сотрудники, были в форменном обмундировании. ФИО15 хотел покинуть кабинет, закурил, и ему постоянно говорили о том, что этого не нужно делать, и чтобы он успокоился. ФИО7 распечатал протокол, ФИО15 его разорвал. ФИО7 разъяснил понятым, для чего их позвали, разъяснил им их права и обязанности и попросил ФИО15 расписаться в протоколе, на что он вырвал протокол из рук. ФИО7 повторно распечатал протокол и предложил ФИО15 в нем расписаться, но он отказывался. Далее он стал провоцировать конфликт с ФИО4, в связи с чем, было принято решение доставить его в КАЗ. ФИО15 разбил свои очки об стол, затем разделся, стал говорить, что его раздели сотрудники полиции. Для того чтобы все это предотвратить, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 взяли его за руки и попытались выйти. ФИО15 выражался нецензурной бранью, сначала в адрес Потерпевший №2, который держал его за руку, потом Потерпевший №1, все это происходило в присутствии понятых, они всё это подтвердили, расписались, поставили свои подписи. Оскорбления, которые ФИО15 высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, унижали честь и достоинство сотрудников полиции;

- показания свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, по сообщению дежурного с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 прибыл в магазин «Макарий», где увидели ФИО7, ФИО5 и ФИО15, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, использовал ненормативную лексику. На замечания он никак не реагировал. ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его громкой речи, несвязным словам, вызывающему поведению, также чувствовалось, что от него исходил запах алкоголя. Они доставили его в Отдел полиции. В кабинете № находились ФИО7, Потерпевший №2, ФИО9, стажер ФИО3 и ФИО15. ФИО15 кричал, размахивал руками и выражаля в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, используя ненормативную лексику и различные оскорбления. ФИО15 был предупрежден Хованским о недопустимости подобного поведения, после чего в отношении ФИО15 была применена физическая сила. ФИО7 разъяснил понятым, с какой целью они были приглашены и рассказал то, что административно-доставленный ФИО15 отказывается подписывать документы о доставлении и их позвали для того, чтобы зафиксировать данный факт. Понятым были разъяснены права и обязанности, и когда ФИО15 было предложено поставить свою подпись в протоколе о доставлении лица, он выхватил из рук ФИО7 протокол и порвал его на несколько частей и попытался выйти из кабинета, использую ненормативную лексику, говорил, что все они, сотрудники полиции творят произвол. Затем он попытался выйти, но Потерпевший №1 и Потерпевший №2 преградили ему путь. ФИО15 снял с себя свои очки и разбил их, стал обвинять в этом сотрудников полиции. Князев снял с себя одежду, говорил, зачем они его раздели. Все это происходило на глазах у понятых. После этого ФИО15 было предложено проследовать в камеру для административно-задержанных, он также стал оказывать сопротивление, после чего, участковые Потерпевший №2 и Тарасов взяли его под руки и попытались вывести из кабинета. ФИО15 оказывал сопротивление, продолжал вырываться, отказывался идти добровольно. Когда ФИО15 попытались вывести из кабинета, ФИО15 в отношении Потерпевший №2 выразился грубой нецензурной бранью, сказав при этом: - «Уйди от меня, а то ударю». При этом слово ударю это синоним слова грубой нецензурной брани. Все это происходило на глазах понятых, они всё видели и слышали. Сотрудники полиции находились в форменной одежде с знаками отличия. ФИО15 выражался в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нецензурной бранью, говорил грубые нецензурные слова, которые унижают честь и достоинство сотрудников полиции. Потерпевший №1 попросил ФИО15 перестать оскорблять Потерпевший №2 и предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей. На что, ФИО15 высказал в его адрес нецензурные слова, оскорбляющие честь и достоинство сотрудника полиции, и те же оскорбления по отношению к Потерпевший №2. Высказывая оскорбления, ФИО15 лег на пол и продолжал кричать и оскорблять сотрудников полиции, оказывал сопротивление. Все это происходило на глазах у понятых, они находились рядом. В дежурной части ФИО15 продолжал грубо нецензурно кричать в адрес сотрудников полиции, при этом ФИО15 находился в трусах. ФИО15 заявил о том, что он находится в одних трусах в знак протеста;

- показания свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого. Ему объяснили причину доставления ФИО15 и составления на него протокола. Когда они зашли, он на их глазах разорвал протокол, с которым его ознакомили и попросили расписаться, он взял его в руки и на их глазах разорвал его. ФИО15 говорил, что ничего подписывать не будет, что сотрудники полиции неправильно действуют в отношении него, он был в возбужденном состоянии и предпринимал попытки выйти из кабинета, но сотрудники полиции ему не давали. Он сел за стол, снял очки и разбил их об стол. Ему опять предложили расписаться в протоколе, потом была опись его вещей, предложили выложить содержимое на стол, на что он неадекватно отреагировал, начал кидать свои вещи, говорил, что это с него сняли. Он разделся до трусов, сказал, что его заставили раздеться, что ему холодно, стал на здоровье жаловаться, потом вызвали медика, которая сказала, что у него всё хорошо. ФИО15 в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, говорил оскорбления. В отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 неоднократно выражался нецензурными словами, когда находились на втором этаже и потом, когда спускались в дежурную часть и в дежурной части. ФИО15 на протяжении всего времени оскорблял, постоянно слова, высказывания, они были нецензурными оскорбляющими. Ему было обидно, что ФИО15 оскорбляет сотрудников полиции. ФИО15 ругался нецензурной бранью, оказывал сопротивление. ФИО15 высказывал оскорбления в адрес потерпевших сотрудников полиции, он унижал их честь и достоинство. Он слышал, как ФИО15 оскорблял нецензурными словами Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- показания в суде свидетеля ФИО14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он сидел у себя в кабинете в магазине «Макарий», когда пришла продавец и сообщила о скандале с ФИО15. Он увидел, как Князев снимает на видеокамеру водку, от него был запах, он был неадекватный, потому что кричал на всех, его попросили выйти из магазина, и он начал ругаться, толкаться. Он хамил, всячески оскорблял, толкался, пытался ударить его рукой по щеке, хотел пнуть, но ничего не получилось. ФИО15 хотел кофе или бутылку водки взять под запись, но ему отказали, из-за этого всё началось. Они вызвали полицию и стали его выталкивать в тамбур, он, когда понял, что сейчас полиция приедет, хотел убежать, но они его не пускали. Полиция приехала, он продолжал оскорблять, они его успокаивали, но он продолжал. В отношении него ФИО15 обзывался, толкал и пытался ударить, плевал в лицо.

- аналогичные показания свидетелей ФИО2 и ФИО10;

- показания свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вызов в РОВД как фельдшера на скорой помощи. Она увидела, как ей теперь известно, ФИО15, который вел себя агрессивно, сказал, что порезал палец, кричал всякими словами. Она стала брать у него согласие на медицинскую помощь, дала в карте расписаться, а он всю карту исчеркал. Стал писать требования, ей нужна была только его подпись, согласие на медицинскую помощь, а он всю карту исписал какими-то требованиями, она не посмотрела, палец забинтовала ему, обработала, он тут же взял это содрал и выкинул, начал проявлять своё недовольство. ФИО15 все кричал, то со ней, то с сотрудниками, был недоволен, как она ему помощь оказала, она чемодан закрыла и ушла. Только доехали до больницы, он опять вызывает скорую помощь, только уже в дежурную часть. Она померяла давление, посмотрела, сделала ему обезболивающий укол, он всё кричал, ругался, оскорблял сотрудников полиции. В третий раз приехала, он вообще отказался от медицинского осмотра, сказал, что ему ничего не надо и всё, она развернулась и ушла. Она пояснила, что ФИО15 был в состоянии алкогольного опьянения. Высказывания Князева считает оскорбительными и к сотрудникам, и к окружающим. Нецензурные выражения носили оскорбительный характер и были направлены против сотрудников полиции, ей было обидно за сотрудников полиции;

- показания свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут его и ФИО1 попросили быть понятыми, на что они согласились. В кабинете на 2 этаже сотрудники полиции в форменном обмундировании, девушка в гражданской одежде и ранее не известный ему мужчина, который сидел за столом. К ним подошел сотрудник полиции ФИО7 и пояснил, что гражданина, сидящего за столом зовут ФИО15, в отношении него составлен материал об административном правонарушении, а тот отказывается его подписывать. ФИО7 разъяснил им права и обязанности понятых, ФИО15 разъяснил права, причины задержания и доставления в отдел полиции ФИО15, однако тот вырвал данные документы из рук ФИО7 и порвал их на несколько частей. Затем ФИО7 распечатал заново данные документы, затем спросил ФИО15 будет ли он подписывать их, на что тот отказался, затем он и ФИО1 своими подписями зафиксировали факт отказа ФИО15 от подписи. После чего ФИО15 стал вести себя агрессивно и неадекватно, а именно попытался покинуть кабинет, однако, у него это не получилось, а затем снял с себя свои очки и разбил их о стол, пояснив при этом, что это сделали сотрудники полиции. Сотрудники полиции предложили ФИО15 пройти в комнату для административно задержанных, на что тот категорически отказался, снял с себя часть своей одежды, и пояснил, что его раздели сотрудники полиции и он никуда не пойдет. Далее Потерпевший №2 подошел к ФИО15 и попытался взять ФИО15 под руку, чтобы препроводить его, однако, ФИО15 стал вырываться и высказывать в адрес Потерпевший №2 нецензурную брань, поэтому сотрудниками полиции к ФИО15 была применена физическая сила. ФИО15 высказался в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. После чего ФИО15 также высказался в адрес ФИО19 грубой нецензурной бранью. Возле фойе второго этажа полиции ФИО15 лег на пол и стал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес сопровождавших его сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 При этом сотрудники полиции неоднократно делали замечания ФИО15 о недопустимости подобного поведения, а также предупреждали его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, однако, ФИО15 на данные замечания никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, высказывать в адрес сотрудников полиции грубую нецензурную брань. После того, как ФИО15 доставили в помещение дежурной части, тот самостоятельно снял с себя всю одежду кроме трусов и пояснил, что он это сделал в знак протеста. Они расписались в протоколе. Расхождения в показаниях, данных в ходе следствия и в суде объяснил давностью описываемых событий.

Кроме того, виновность ФИО15 подтверждается письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Лысковский МСО СУ СК РФ по <адрес> поступил материал доследственной проверки по факту публичного оскорбления ФИО15 сотрудника полиции Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 30); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России по Лысковскому району, расположенного по адресу: <адрес> гр. ФИО15 публично, в присутствии гражданских лиц оскорблял Потерпевший №2, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 34), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с применением средств фотографирования, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО14 На данной видеозаписи зафиксирован факт хулиганских действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находящегося в магазине «Макарий», расположенный по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д. 194-198), - компакт-диском с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 199, 200), - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Лысковскому району (т. 1 л.д. 107), - копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Лысковскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 вправе: п. 2.1. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (т. 1 л.д. 108-111), - служебной характеристикой участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Лысковскому району Потерпевший №1, согласно которой последний характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 113), - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №2 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Лысковскому району (т. 1 л.д. 134); - копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Лысковскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 вправе: п. 2.1. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (т. 1 л.д. 135-138), - служебной характеристикой на участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Лысковскому району Потерпевший №2, согласно которой последний характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 140), - копией графика работы сотрудников ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району за ноябрь 2018 года, согласно которому участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочем месте во второй смене, то есть с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (т.1 л.д.142), - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (том 4 л.д. 196), - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (том 4 л.д. 194), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (кабинета № на <адрес>), в ходе которого зафиксирована обстановка в кабинете (том 1 л.д. 35), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (кабинета № на <адрес>), с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (том 1 л.д. 41), - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО15 в 17 час. 00 мин. в ОМВД России по Лысковскому району для составления протокола об административном правонарушении (том 3 л.д. 46), - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО15 в 19 час. 30 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (том 3 л.д. 47).

Их совокупность была достаточна для признания вины ФИО15 в совершенном преступлении.

Все эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела. Правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнения не вызывает, поскольку принятые судом первой инстанции решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Неточности и противоречия в показаниях свидетеля ФИО11 устранены судом первой инстанции. Оснований для оговора ФИО15 со стороны свидетелей не установлено.

Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, согласуются с материалами дела, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрении относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Доводы осужденного ФИО15 в апелляционной жалобе о существенных нарушениях конституционного, уголовно-процессуального закона, а также норм международного права являются надуманными.

Так, в соответствии со ст.258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава, лицо, присутствующее в зале судебного заседания удаляется из зала судебного заседания. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что ФИО15 неоднократно нарушал порядок в судебном заседании, данное обстоятельство не оспаривалось ФИО15 при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, мировой судья правомерно удалил подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон. В апелляционной жалобе осужденный также не приводит конкретных сведений о том, какие именно доказательства и доводы ему не удалось представить суду первой инстанции из-за удаления из зала суда.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что защитник осужденного адвокат Самусь А.В. активно участвовал в судебном заседании, приводил в защиту своего подзащитного различные доводы, против завершения судебного следствия после исследования всех доказательств не возражал.

Поскольку в апелляционной жалобе осужденного и его защитника не приведено данных о неверном отражении в протоколе судебного заседания суда первой инстанции хода процесса, оснований для сомнений в достоверности данного процессуального документа не имеется. Таким образом, судом первой инстанции каких-либо нарушений прав осужденного на осуществление защиты не допущено.

Доводы осужденного о том, что ему не было вручено обвинительное заключение, в связи с чем имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ являются необоснованными, поскольку подпись осужденного ФИО15 содержится в расписке в получении обвинительного заключения. Кроме того, осужденный ФИО15 в суде апелляционной инстанции не отрицал, что государственным обвинителем предпринимались попытки по вручению ему копии обвинительного заключения, оспаривая при этом процедуру вручения обвинительного заключения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Самусь А.В. о нарушении принципа состязательности сторон со стороны председательствующего в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, были исследованы все представленные сторонами доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы адвоката о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля ФИО11 стороной защиты являются несостоятельными, поскольку допрос данного свидетеля был завершен после того, как стороны задали ему все имеющиеся у них вопросы, касающиеся выяснения фактических обстоятельств уголовного дела.

Доводы защитника о том, что при назначении наказания ФИО15 судом были нарушены требования ч.1 ст.60 УК РФ, поскольку, назначая самое строгое наказание, из предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, мировой судья в приговоре не привел мотивов принятия такого решения, обосновывающих невозможность назначения более мягкого наказания, являются надуманными.

Назначая ФИО15 наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также конкретными обстоятельствами по делу и данными о личности подсудимого.

В силу закона наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Назначенная осужденному ФИО15 мера наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела соразмерна тяжести совершенного преступления и является справедливой. Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для применения более мягкого вида наказания, правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Доводы защитника о том, что в приговоре мировым судьей, в нарушение ст.50 УК РФ, не определено место отбывания наказания, является несостоятельными, поскольку в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО15 и защитника адвоката Самусь А.В., не содержат сведений о фактах и обстоятельствах, способных поставить под сомнение законность постановленного судом приговора, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО15 и его защитника адвоката Самусь А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Васенина А.Н.