Приговор № 1-188/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-188/2018

№ 1-188/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 мая 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Русакова А.Н.,

защитника адвоката Басан И.Н. по ордеру №,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (отбытый срок 1 месяц 14 дней); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 30 минут, он, являясь потребителем наркотических средств и испытывая в них нужду, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для незаконного изготовления наркотического средства компоненты – <данные изъяты> в торговых рядах МУП «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> РБ, после чего в этот же день около 17 часов 15 минут, приобрел одну бутылку промышленного <данные изъяты> № в хозяйственном отделе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> РБ.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 18.00 часов, ФИО2, находясь в лесополосе на расстоянии 1200 метров от <адрес> в <адрес> РБ, умышленно для личного потребления, не имея цели сбыта из <данные изъяты>, незаконно изготовил <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>) массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамма, которое частично употребил внутривенно, а оставшуюся часть перелил в полимерную бутыль, объемом <данные изъяты> литра и полимерную бутыль объемом <данные изъяты> литр, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., вплоть до того момента, пока данное наркотическое средство <данные изъяты>), массой после высушивания не менее <данные изъяты> грамма, не было у него изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, припаркованного возле <адрес> в <адрес> РБ.

Экстракт маковой соломы внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>) массой сухого остатка <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Русаков А.Н. и защитник Басан И.Н.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за престарелыми родителями, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 преступление по настоящему делу совершил, будучи судимым за совершение преступлений средней тяжести, данное обстоятельство, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным с учетом требований ст.316 п. 7 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров с учетом не отбытого наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 27.11.2017г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (отбытый срок 1 месяц 14 дней), путем частичного присоединения наказания с учетом требований ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, условного наказания в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров с учетом не отбытого наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 27.11.2017г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, путем частичного присоединения наказания, с учетом требований ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и заключить его под стражу в зале судебного заседания, избрав в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня заключения его под стражу и оглашения приговора, то есть с 17 мая 2018г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин