Апелляционное постановление № 22-4112/2023 22К-4112/2023 от 18 июня 2023 г. по делу № 3/10-61/2023

Судья Гетманенко С.А. Дело №22-4112/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя <ФИО>4 в интересах <ФИО>7 на постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, которым отказано в принятии жалобы <ФИО>4 в интересах <ФИО>7 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия ст. следователя СО по <Адрес...> СУ СК РФ по КК <ФИО>5 при производстве следствия по уголовному делу <...>.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора <ФИО>3, просившей постановление районного суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, отказано в принятии жалобы заявителя <ФИО>4

В апелляционной жалобе <ФИО>4 считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданам к правосудию.

На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения в порядке досудебного производства по уголовному делу являются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих функции предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, которые могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <№...> от <Дата ...> «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержат ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействия) могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, положения ст. 125 УПК РФ ограничиваются стадией досудебного производства по уголовному делу.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении <ФИО>6 по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ было рассмотрено Октябрьским районным судом <Адрес...><Дата ...>, по делу постановлен обвинительный приговор.

Районным судом обоснованно указано, что жалоба о признании незаконными действий следователя <ФИО>5 на стадии досудебного производства не могла быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ с учетом положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№...> от <Дата ...> «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 апреля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы <ФИО>4 в интересах <ФИО>7 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия ст. следователя СО по <Адрес...> СУ СК РФ по КК <ФИО>5 при производстве следствия по уголовному делу <...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков