Решение № 2-332/2019 2-332/2019(2-3736/2018;)~М-3527/2018 2-3736/2018 М-3527/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 21 января 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ№ 17 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик с 01.09.2014 г. по 31.01.2017 г. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.09.2014 по 31.01.2017 (окончание учёбы). При конвертации пенсионных дел, срок окончания выплаты пенсии некорректно был перенесен с 31.01.2017 года на «бессрочно». Следовательно, в период с 01.02.2017 г. по 31.07.2018 г. ответчик необоснованно получил пенсию в сумме 182 103 рубля 90 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть незаконно полученные денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства на счёт Управления не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 незаконно полученные денежные средства в размере 182 103 рубля 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке. О причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 с 01.09.2014 по 31.01.2017 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме обучения.

При оформлении заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ответчик был предупрежден о том, что данная государственная поддержка ему положена только до окончания учёбы или по достижению им 23-х летнего возраста, о чём он обязуется сообщить в Управление ПФР.

При переводе пенсионного дела из АРМ НВП в ПТК НВП с 01.02.2014 года, в связи с техническим сбоем программы, срок окончания выплаты пенсии некорректно был перенесен, с 31.01.2017 года на показатель «бессрочно».

Впоследствии, по результатам проведенной проверки была выявлена переплата пенсии за период с 01.02.2017 г. по 31.07.2018 г. в размере 182 103 рубля 90 копеек, о чём ответчик ФИО2 был поставлен в известность.

После чего, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть незаконно полученные денежные средства. Однако данные обращения ответчик игнорировал.

Более того, зная, что выплаты уже не положены, ФИО2 продолжал пользоваться денежными средствами.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, суд приходит выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в счёт незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца денежные средства в размере 182 103 рубля 90 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 23 января 2019 года

Судья: