Приговор № 1-372/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-372/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 17 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя: ФИО3

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,Краснодарского края, русский, гражданин России, зарегистрированного х. К. Маркса <адрес>,Краснодарского края, проживающего гор. Краснодар, <адрес>, образование среднее, ??женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 28.12.2011года рождения, не работающего, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбытапсихотропных веществ в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, более точное время не установлено, находясь на <адрес> г. Краснодара, более точное место не установлено, обнаружил полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом внутри, массой не менее 0,60 грамм, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.ФИО1, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранениебез цели сбытапсихотропного вещества, поднял вышеуказанный полимерный свертоки положил его в карман надетых на нем брюк, то есть, без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел и хранил вышеуказанное психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в помещение участковый пункт полиции ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару, расположенное по адресу: гор. Краснодар, <адрес> «А», где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проведения изъятия вещей и предметов, проводимого в период времени с 16 часов 31 минут до 16 часов 33 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее ему, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером психотропных веществ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранениебез цели сбыта психотропных веществв значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого удовлетворительно характеризуемого по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и полном признание своей вины. Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние их на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,60 грамм – уничтожить.Материалы дела об административном расследование в отношении ФИО1 на 29 листах- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: