Приговор № 1-459/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-459/2017

Дело №1-459/2017 ( 11701320042130487)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 16 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Макухиной Е.Г., представившей ордер и удостоверение

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего рнебенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 09.03.2017 в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь по <адрес>, в ходе ссоры с М., возникшей на почве противоправного поведения потерпевшего, выразившееся в том, что М. потратил, предназначенные для несовершеннолетнего ФИО2, денежные средства на приобретение спиртных напитков, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанёс один удар разутой ногой, стоящему напротив него М. в область живота, после чего потерпевший упал на пол на ягодицы, тем самым подсудимый ФИО1 причинил своими умышленными действиями потерпевшему М., согласно заключения эксперта <номер> от 02.05.2017г.: <данные изъяты>, которая могла возникнуть от однократного ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета в область передней брюшной стенки, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший М. на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, исковые требования не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подсудимого строго не наказывать.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в содеянном полностью признал, искренне раскаялся, не судим, работает, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, потерпевший просит строго подсудимого не наказывать, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, и противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г,з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает, что наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-459/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.