Решение № 2-227/2020 2-227/2020(2-2798/2019;)~М-2492/2019 2-2798/2019 М-2492/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-227/2020

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамаский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 299000 рублей на срок *** месяцев под ***% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик платежи в погашение основного долга и процентов банку оплатил частично, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 612286 рублей 56 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 293378 рублей 08 копеек; срочные проценты на срочную ссуду-10033 рубля 71 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду-199898 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду-49290 рублей 67 копеек, неустойка на просроченные проценты-59686 рублей 02 копейки.

АО "Банк ДОМ.РФ" просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 612286 рублей 56 копеек, госпошлину 15322 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик ФИО1 на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> вызывалась судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ей судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО1 об отложении дела не просила и не представила в суд доказательства уважительных причин неявки в суд.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 299000 рублей на срок *** месяцев под ***% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) (потребительский кредит без обеспечения), "Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" и Тарифы АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) по программе "Потребительский кредит без обеспечения".

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2, выдав последней денежные средства в размере 299000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Решением № от <дата> изменено наименование АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) на АО "Банк ДОМ.РФ".

В соответствии с п. *** заявления заемщик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, базовыми тарифами, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора.

Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного РФ от <дата> 6/8).

Таким образом, банк акцептировал направленное предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, а ФИО1 в свою очередь воспользовалась предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. *** Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с *** Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж.

Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. п. 3.6.1, 3.6.3. Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. *** Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом *** Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <дата> банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком составляет т 612286 рублей 56 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 293378 рублей 08 копеек; срочные проценты на срочную ссуду-10033 рубля 71 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду-199898 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду-49290 рублей 67 копеек, неустойка на просроченные проценты-59686 рублей 02 копейки.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорила.

Исходя из изложенног, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 612286 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной,

2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора»

Поскольку условия о возврате суммы кредита и процентов по нему в установленные договором сроки, являются существенными условиями кредитного договора, то данный договор суд считает расторгнуть по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Расходы истца по уплате госпошлины составили 15322 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Как следует из искового заявления АО «Банк ДОМ.РФ», им заявлены требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 612286 рублей 56 копеек.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлен иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, основанием которого является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств.

Следовательно, требование о расторжении кредитного договора и требование о взыскании задолженности по нему не являются самостоятельными, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, данные требования носят имущественный характер, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9322 рубля 87 копеек., в удовлетворении заявления о взыскании госпошлины в остальной части в размере 6000 рублей отказать, так как является излишне уплаченной и истец вправе обратиться в суд о возврате данной суммы госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Кредитный договор № от <дата>, заключенный между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) (в настоящее время - АО "Банк ДОМ.РФ" ) и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 612286 рублей 56 копеек, госпошлину -9322 рубля 87 копеек., а всего 621609 рублей 43 копейки.

АО "Банк ДОМ.РФ" в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО1 госпошлины в остальной части в размере 6000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в /Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова