Приговор № 1-89/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 11 сентября 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимой

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Катайского района

Курганской области ФИО1,

ФИО2,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

18 января 2019 г. около 17:27 у ФИО2, находящейся по адресу: ..., возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета его банковской карты.

Сразу после этого, в указанной квартире, с целью хищения денежных средств, ФИО2 используя свой мобильный телефон, в котором находилась сим карта с абонентским номером №, зарегистрированном на Потерпевший №1, к которому ранее была подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять лицевым счетом банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем отправки СМС-сообщения на номер №, содержащего команду на перевод денежных средств, тайно похитила с лицевого счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 8000 рублей, осуществив их перевод 18 января 2019 г. в 17:27 на лицевой счет своей банковской карты №.

Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе проведения судебного заседания ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие. За преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на профилактическом учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не наблюдается, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе производства расследования по уголовному делу признательных показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи потерпевшему 8000 рублей, наличие малолетних детей у виновной.

Суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновной.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания и назначает в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданную на предварительном следствии потерпевшему Потерпевший №1, следует считать возвращенными по принадлежности имущества; диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовно деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - считать возвращенной по принадлежности имущества потерпевшему Потерпевший №1; диск с видеозаписью - хранить при уголовно деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Петуховой С.Н., принимавшей участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

11 сентября 2019 г. г.