Приговор № 1-29/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-29/2024

35RS0002-01-2024-000092-37

Дело № 1-29/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 сентября 2016 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 ноября 2020 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, 17 ноября 2021 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания,

- отбывающего наказание по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2023 года, которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 20 дней, освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области 10 февраля 2024 год,

копию обвинительного акта получившего 30 января 2024 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2020 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 28 сентября 2016 года. В отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: ежемесячно, два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы Вологодской области. Данное решение ФИО2 обжаловал, оставлено без изменения, вступило в законную силу 05 ноября 2020 года. 18 ноября 2021 года ФИО2 встал на административный учет в МО МВД России «Бабаевский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений.

18 ноября 2021 года ФИО2 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений или невыполнения им предусмотренных законом обязанностей. ФИО2 под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность, наступающая в случае несоблюдения поднадзорным установленных судом административных ограничений или невыполнения им предусмотренных законом обязанностей.

08 июля 2022 года решением Бабаевского районного суда Вологодской области административные ограничения, установленные ФИО2 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2020 года, дополнены: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно. Данное решение ФИО2 не обжаловал, решение вступило в законную силу 23 июля 2022 года.

15 февраля 2023 года решением Бабаевского районного суда Вологодской области административные ограничения, установленные ФИО2 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2020 года, дополнены: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 21 часа до 6 часов ежедневно; запрещено посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений; деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних. Данное решение ФИО2 не обжаловал, решение вступило в законную силу 04 марта 2023 года.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно не соблюдал их, не соблюдение ограничений было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 05 июня 2022 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленное судом ограничение, а именно: отсутствовал по месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, чем нарушил ограничение, установленное ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 06 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17 июня 2022 года. Назначенное судом административное наказание в виде административного ареста исполнено в полном объеме 11 июня 2022 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 11 июня 2023 года.

19 августа 2022 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленное судом ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в определенное время ограничения, чем нарушил ограничение, установленное ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 10 октября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 октября 2022 года. Назначенное судом административное наказание в виде административного ареста исполнено в полном объеме 20 октября 2022 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2. считается подвергнутым административному наказанию до 20 октября 2023 года.

27 декабря 2022 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленное судом ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в определенное время ограничения, чем нарушил ограничение, установленное ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 12 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 января 2023 года. Назначенное судом административное наказание в виде административного ареста исполнено в полном объеме 22 января 2023 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2. считается подвергнутым административному наказанию до 22 января 2024 года.

20 марта 2023 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленное судом административное ограничение, а именно: не явился на ежемесячную регистрацию в МО МВД России «Бабаевский» (третий понедельник месяца). Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 28 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08 апреля 2023 года. Назначенное судом административное наказание в виде административного ареста исполнено в полном объеме 11 апреля 2023 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 11 апреля 2024 года.

Кроме того, 13 апреля 2023 года в 21 час 03 минуты, во время действия установленного ему судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня, ФИО2 находился в общественном месте в <адрес> ТЦ «Николаевский» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи (на вопросы отвечал с трудом), тем самым ФИО1 допустил нарушение установленного ему судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 24 мая 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 июня 2023 года.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с защитником.

При этом подсудимый ФИО2 и его защитник подтвердили в судебном заседании осознанный характер заявленного ходатайства, в том числе с учетом состояния здоровья подсудимого, страдающего «Смешанным расстройством личности, осложненным синдромом зависимости от алкоголя средней стадии».

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УПК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года и относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с обстоятельствами дела, данными о его личности, в том числе способность осознавать характер заявленных ходатайств в силу состояния здоровья, в том числе при наличии у подсудимого ФИО2 <данные изъяты> и принимая во внимание заключение комиссии судебных экспертов от 30 января 2023 года № 106 (л.д. 156-159), согласно которому указанное у подсудимого ФИО2 психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер его действий, их общественную опасность, и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства дела, личность ФИО2, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бабаевский» характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Вологодской области характеризуется положительно, состоит на учетах у врача-психиатра БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» и в наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 117-118, 120, 122, 126, 127-128, 131, 133-135, 137-144, 146, 156-159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, проживание с престарелыми близкими родственникам и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 28 сентября 2016 года явилась основанием для установления в отношении подсудимого ФИО2 административного надзора и наделила подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет данной судимости в качестве рецидива и соответственно, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, преступление по настоящему делу совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Бабаевским районным судом Вологодской области от 21 апреля 2023 года, по которому в настоящее время подсудимый отбывает наказание в ограничения свободы, и не образует рецидив преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и учитывая общественную опасность преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговора.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в течение всего испытательного срока проходить амбулаторное наблюдение в наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», а в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

При определении размера назначаемого ФИО2 наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, поскольку отсутствуют к этому юридические основания - совершение преступлений небольшой тяжести, а также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (Шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в течение всего испытательного срока проходить амбулаторное наблюдение в наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», а в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката, осужденного ФИО2 освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков