Решение № 2-56/2026 2-56/2026(2-687/2025;)~М-600/2025 2-687/2025 М-600/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-56/2026

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-001097-21

Производство № 2-56/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года с. Шира

Ширинский районный суд в составе:

председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

с участием

процессуального истца - заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения Фыркальский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации сельского поселения Фыркальский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия с исковым заявлением об обязании совершить определенные действия. Заявление мотивировано тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению гражданки Д.А.В., в ходе которой установлено, что на территории Фыркальского сельского поселения по адресу: Х, расположено нежилое здание бани, которое длительное время не используется, находится в аварийном состоянии, доступ к которому не ограничен, что создает угрозу проникновения в него граждан, а также животных без владельцев. Ссылаясь на выписку из Единого государственного реестра недвижимого имущества, истец указывает на то, что собственником здания с 2010 года является З.Г.И. Она умерла Х года. По состоянию на 20 октября 2025 года иные владельцы нежилого здания не установлены. 25 марта 2025 года прокуратурой района главе Фыркальского сельсовета внесено предписание об устранении нарушений Федерального законодательства в части бесхозяйной вещи, ограничению доступа к аварийному объекту недвижимости. Указанные нарушения не устранены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), положения ст. 5.2 Федерального закона Российской Федерации от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» истец просит обязать администрацию Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия провести постановку объекта недвижимого имущества (бывшей общественной бани), расположенной по адресу: Х, на учет в качестве бесхозяйной вещи, принять меры по ограничению доступа в объект недвижимого имущества (бывшей общественной бани), расположенной по адресу: Х.

Определением Ширинского районного суда от 23 декабря 2025 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (том 1 л.д. 213-214).

Определением Ширинского районного суда от 18 февраля 2026 года привлечен соответчик ФИО1 (том 1 л.д. 223-224).

20 марта 2026 года заместитель прокурора Ширинского района Республики Хакасия Чистанов В.С. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) изменил заявленные требования, просил обязать ФИО1 принять меры по ограничению доступа в объект недвижимого имущества (бывшей общественной бани), расположенной по адресу: Х.

Определением Ширинского районного суда от 31 марта 2026 года производство по делу в части требования об обязании администрации Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия провести постановку объекта недвижимого имущества (бывшей общественной бани), расположенной по адресу: Х, на учет в качестве бесхозяйной вещи, прекращено, в связи с тем, что процессуальный истец отказался от требований в указанной части.

В судебном заседании заместитель прокурора Ширинского района Чистанов В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, с учетом их уточнения в порядке, предусмотренном положениями ст. 39 ГПК РФ, просил обязать администрацию Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, ФИО1 принять меры по ограничению доступа в объект недвижимого имущества (бывшей общественной бани), расположенной по адресу: Х.

Представитель ответчика – глава администрации Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым, ссылаясь на положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, указала, что с Х года (даты смерти З.Г.И..) как единственный наследник первой очереди приняла наследственное имущество в виде здания бани, расположенной по адресу: Х, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и является единственным собственником указанного недвижимого имущества. Факт не получения свидетельства о принятии наследства не является ее обязанностью, это право наследника и не отменяет факт принятия наследства и возникновения права собственности. Обосновывая свою позицию, ответчик указывает на тот факт, что нежилое здание бани имеет собственника, значительно повреждено пожаром в 2015 году. Обозначая свою позицию по делу, ответчик указала, что возложить на нее обязанности по содержанию объекта (в том числе по ограничению доступа) преждевременно, поскольку переход права собственности в Едином государственном реестре недвижимости не произведен, собственником по прежнему является наследодатель. ФИО1 указала, что администрация Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия знала о существовании аварийного здания на протяжении многих лет, в том числе, с момента обращения Д.А.В. – Х года, представления прокурора – Х года администрация не принимала никаких мер к понуждению собственника (наследодателя), ни к ограничению доступа за свой счет. В силу ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ и ст. Федерального закона №35-ФЗ «О противодействии терроризму» органы местного самоуправления обязаны принимать меры по профилактике терроризма и обеспечению безопасности на своей территории. Администрация имела возможность и средства для выполнения этих обязанностей, но бездействовала. Ответчик указывает, что не уклоняется об обязанностей, которые возникнут после оформления прав, намерена в ближайшее время завершить оформление наследства, после чего решить судьбу здания (продажа), готова содействовать администрации Фыркальского сельсовета в проведении таких работ, в том числе путем согласования действий, предоставления доступа к объекту, а также рассмотрение возможности частичного участия в расходах после оформления права собственности. Однако, ответчик полагает, что именно администрация как орган, наделенный публичными полномочиями, должна организовать необходимые мероприятия (ограждение, установка предупреждающих знаков) за счет средств местного бюджета, тем более, что здание находится в аварийном состоянии длительно время. Кроме того, ответчик указывает, что возложение обязанностей по ограничению доступа в настоящее время приведет к неоправданным расходам. Здание имеет площадь Х кв.м., его ограждение (либо заколачивание оконных и дверных проемов) потребует значительных материальных затрат. Ответчик не имеет материальной возможности нести такие расходы, в условиях когда здание не используется и подлежит отчуждению (том 1 л.д. 249, том 2 л.д. 30).

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились, своей позиции по существу заявленных требований не высказали, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в адрес суда не направили.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

Статьей 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Частью 1 ст. 37 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека, как одно из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благополучную окружающею среду, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

Согласно положениям ст. ст. 1, 8 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду обитания. Под благоприятной средой обитания следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой отсутствует какое-либо вредное воздействие, имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма, возможны достойная жизнь и здоровье человека.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из представленных суду материалов дела следует, что 19 сентября 2025 года с заявлением в прокуратуру Ширинского района Республики Хакасия обратилась гражданка Д.А.В., в котором указала на то, что нежилое здание, в котором ранее располагалась общественная баня, расположенное по адресу: Х, много лет не используется по назначению, в здании нет окон и дверей, круглый год в нем живет крупнорогатый скот, местное население превратило здание бывшей бани в свалку. Рядом со зданием невозможно находиться, поскольку от него исходит зловонный запах. Бремя содержания имущества ложится на его собственника – З.Г.И., которая умерла. Д.А.В. проживает в непосредственном соседстве со спорным зданием и полагает, что ее права нарушены. Д.А.В. просила прокурора Ширинского района Республики Хакасия принять меры в защиту прав, свобод и законный интересов жителей по устранению данного нарушения, в также обязать администрацию Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия принять меры по постановке объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х, на учет в качестве бесхозного с целью дальнейшего распоряжения данным имуществом; кроме того, просила прокурора провести проверку по данному факту и убедиться в невозможности проживания жителей дома по адресу: Х, рядом с нежилым зданием бывшей общественной бани, от которой исходит зловонный запах загона и скотомогильника (том 1 л.д. 7).

25 марта 2025 года прокурором Ширинского района Республики Хакасия выписано предписание , в соответствии с которым администрацию Фыркальского сельсовета Ширинского района просили безотлагательно рассмотреть предписание, принять конкретные меры к устранению нарушений закона, причин и условий им способствовавших (том 1 л.д. 8-11).

В ответ на представление администрация Фыркальского сельсовета 03 апреля 2025 года сообщило, что главному бухгалтеру поручено: подготовить проект решения о внесении изменений в решение Совета депутатов сельского поселения Фыркальского сельсовета о бюджете Фыркальского сельсовета на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годы, утвержденном 25 декабря 2024 года в соответствии с действующим законодательством. Проект решения после его подготовки будет рассмотрен на ближайшей сессии Совета депутатов; взять на контроль взыскание в бюджет поселения дебиторской задолженности за использование муниципального имущества. Кроме того, специалисту администрации поручено: выявить законных владельцев нежилого здания по адресу: Х, в случае отсутствия владельца обеспечить постановку на учет в качестве бесхозных объектов недвижимости (том 1 л.д. 12). Кроме того, администрацией вынесено распоряжение «Об устранении нарушений федерального законодательства» (том 1 л.д. 13).

17 октября 2025 года главой Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в адрес прокурора Ширинского района направлена информация: нежилое помещение по адресу: Х, оформить в муниципальную собственность нет возможности, так как в бюджете муниципального образования нет денежных средств на проведение технического обследования и оценки текущего состояния здания, а также на его содержание, в 2026 году денежные средства на вышеуказанные мероприятия планируется включить в бюджет муниципального образования (том 1 л.д. 21).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимого имущества нежилое здание бани с кадастровым номером Х площадью Х кв.м. и земельный участок с кадастровым номером Х площадью Х кв.м., расположенные по адресу: Х, с Х года на праве собственности принадлежит З.Г.И., родившейся Х года (том 1 л.д. 14-17, 31-32, 34-36).

Аналогичные сведения содержатся в реестровом деле в отношении здания и земельного участка, расположенных по адресу: Х (том 1 л.д. 51-211).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником спорного нежилого помещения (здания бани) и земельного участка, расположенного по адресу: Х, является З.Г.И.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что З.Г.И. умерла Х года, о чем составлена запись акта о смерти (том 1 л.д. 48).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен срок принятия наследства - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Ширинского нотариального округа ФИО2 после смерти З.Г.И., умершей Х года, открыто наследственное дело . С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1, в качестве наследственного имущества указано: земельный участок, расположенный по адресу: ; здание бани, расположенное по адресу: . Нотариус постановлением окончила производство по наследственному делу без выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 242-248).

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление, ссылаясь на положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, указала, что с Х года (даты смерти З.Г.И.), как единственный наследник первой очереди, приняла наследственное имущество в виде здания бани, расположенное по адресу: Х, и является его единоличным собственником.

В опровержение доводов ответчика о том, что нежилое здание бани значительно повреждено пожаром в 2015 году, судом истребованы сведения из ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданское обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия, исходя из которых в 2015 году на земельном участке и/или строении (здании бани) по адресу: Х, возгораний не зарегистрировано (том 2 л.д. 29).

Администрацией Фыркальского сельсовета предоставлены акт обследования нежилого здания , в соответствии с которым земельный участок по адресу: Х, не огорожен, имеет свободный доступ, как несовершеннолетним, так и подсобному хозяйству (лошади, коровы), предоставлена фото таблица (том 2 л.д. 35-50).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Х, является ответчик ФИО1, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и, в соответствии с требованиями действующего законодательства, должна нести бремя содержания своего имущества.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие интереса ответчика ФИО1 к принадлежащему ей недвижимому имуществу привели к тому, что земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: Х, длительное время не используются; нежилое здание находится в аварийном состоянии: доступ к нему не ограничен, вследствие чего своими действиями ответчик создает угрозу проникновения в него граждан, а также животных, вследствие чего могут наступить неблагоприятные последствия. Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Ширинского района Республики Хакасия, предъявленные к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В части требований прокурора Ширинского района Республики Хакасия об обязании администрации Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия принять меры по ограничению доступа в объект недвижимого имущества (бывшей общественной бани), расположенной по адресу: Х, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку администрация Фыркальского сельсовета не является собственником нежилого здания бани и не несет бремя его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Ширинского района Республики Хакасия (ИНН Х), в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения Фыркальский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия (ИНН Х), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Х) об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) принять меры по ограничению доступа в объект недвижимого имущества (бывшей общественной бани), расположенной по адресу: Х.

В удовлетворении требований, предъявленных к администрации Фыркальского сельсовета, об обязании администрации Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия принять меры по ограничению доступа в объект недвижимого имущества (бывшей общественной бани), расположенной по адресу: Х, прокурору Ширинского района Республики Хакасия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения – 14 апреля 2026 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.