Приговор № 1-131/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 06 сентября 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и лицо уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг в ночное время ФИО2, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО3, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, свободным доступом, совершили кражу одного золотого кольца 585 пробы стоимостью 7 000 рублей и двух золотых сережек 585 пробы общей стоимостью 7 000 рублей, находящихся на спящей Потерпевший №1, после чего скрылись с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь подтвердил, что настаивает на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитником адвокатом Барановым Ю.М. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатам и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 133-134), на диспансерном учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149, 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151, 151), вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Явку с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 12).

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом учитывается и состояние здоровья подсудимого ФИО2 имеющего хроническое заболевание

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом характеризующих данных на подсудимого, не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: квитанцию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.Е.Сёмин