Приговор № 1-22/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Пречистое 6 июня 2019 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием и.о. прокурора Первомайского района Доновой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника ФИО1 – адвоката Исмайловой Е.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

защитника ФИО2 - адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

защитника ФИО3 - адвоката Кукина А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании согласились с тем, что по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома <адрес>, принадлежащего ФИО6

В указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подошли к дому <адрес>, принадлежащему ФИО6

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер своих действий, имея умысел на хищение имущества из дома ФИО6, ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, при помощи физической силы, ударил ногой по входной двери, ведущей в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в результате указанного воздействия пробой, на который крепился навесной замок, выскочил из двери, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, незаконно, с целью кражи проникли в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно похитили принадлежащее ФИО13 имущество, а именно:

1) Холодильник «Ока», стоимостью 5000 руб.,

2) Газовую плиту «Тула», стоимостью 500 руб.,

3) Основание от швейной машины, стоимостью 6000 руб.,

4) Алюминиевый умывальник, стоимостью 500 руб.,

5) Металлическую конфорку от чугунной плиты, стоимостью 500 руб.,

6) Заслонку трубы, стоимостью 500 руб.,

7) Спинки и металлические уголки от металлической кровати, общей стоимостью 500 руб.,

8) Металлический бак из нержавеющей стали, емкостью 50 л., стоимостью 3000 руб.,

9) Металлическую кастрюлю, стоимостью 500 руб.,

10) Чугун, стоимостью 300 руб..

После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, руками перенесли похищенное имущество к автодороге, вблизи <адрес>.

Далее ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4. и ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО13, подошел к хозяйственной постройке, расположенной рядом с домом <адрес>, принадлежащей ФИО6

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, дернул за ручку входной двери, ведущую в вышеуказанную хозяйственную постройку, расположенную рядом с домом по вышеуказанному адресу, в связи с чем навесной замок вылетел из двери, после чего незаконно, с целью кражи, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проникли в помещение вышеуказанной постройки, откуда тайно, умышленно похитили:

1) Бутылочный домкрат, стоимостью 700 руб.,

2) Металлическую тачку, стоимостью 700 руб.,

3) Гвоздодер, стоимостью 400 руб.,

4) Лом, длиной около 1,2 м., стоимостью 400 руб.,

5) Водосточные желоба и крепления к ним, в количестве 6 комплектов, стоимостью 250 рублей за комплект, на общую сумму 1500 руб.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в вечернее время (более точное время в ходе следствия не установлено), вновь вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи на автомашине ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, под управлением ФИО1, приехали к <адрес>, припарковав ее на обочине автодороги вблизи указанной деревни.

После чего, действуя из тех же намерений и побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2, ФИО3 подошли к первой хозяйственной постройке, расположенной слева от <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер своих действий, имея умысел на хищение имущества, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, при помощи принесенной с собой металлической трубы, сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в вышеуказанную хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 незаконно, с целью кражи проникли в помещение вышеуказанной постройки, откуда тайно, умышленно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: велосипед «MURRAY», стоимостью 3000 руб., металлическую тележку, стоимостью 1000 руб., 2 газовых баллона, стоимостью 1000 руб. каждый, общей стоимостью 2000 руб., после чего руками перенесли похищенное к дому <адрес>.

Далее ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №2, подошел к хозяйственной постройке, расположенной за домом <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической трубы, ФИО2 сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в вышеуказанную хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 незаконно, с целью кражи проникли в помещение вышеуказанной постройки, откуда тайно, умышленно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мотоцикл «STELS 400 ENDURO», стоимостью 70000 руб., бензопилу «STIHL», стоимостью 5000 руб., мотокосу «STIHL FS - 130», стоимостью 20000 руб., после чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2, ФИО3 руками перенесли похищенное от вышеуказанной постройки к дому <адрес>.

Далее ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №2, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической трубы, ФИО2 сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в вышеуказанный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, незаконно, с целью кражи, проникли в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно похитили принадлежащие Потерпевший №2 3 телескопические удочки, стоимостью 1000 руб. каждая, на общую сумму 3000 руб. После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 руками вынесли похищенное имущество на улицу к дому <адрес>.

Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №2, до конца, и получить реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены жителем <адрес> ФИО8

В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своих преступных действий до конца потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 104 000 руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, вновь вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3

Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи подошли к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3

В указанное время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер своих действий, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №3, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, при помощи обнаруженной у дома по вышеуказанному адресу монтажки, сорвал навесной замок с входной двери, ведущей в вышеуказанный дом, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, незаконно, с целью кражи проникли в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: телевизор «Funai», стоимостью 2000 руб., газовую плиту, стоимостью 2000 руб., радиоприемник «Vitek», стоимостью 500 руб., переносной светильник, стоимостью 300 руб., электродрель, стоимостью 1500 руб., алюминиевую канистру, стоимостью 1500 руб. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 руками вынесли похищенное имущество на крыльцо <адрес>.

Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №3, до конца, и получить реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены жителем <адрес> ФИО8

В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своих преступных действий до конца потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7800 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, каждый в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокаты Исмайлова Е.Б., Алфеев Д.Р. и Кукин А.А. данные ходатайства поддержали.

Потерпевшие ФИО13, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, поэтому действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту хищения имущества ФИО13 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. в действиях каждого подсудимого имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 действия ФИО1,, ФИО2, ФИО3 каждого следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. в действиях каждого имеет место покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 действия ФИО1,, ФИО2, ФИО3 каждого следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. в действиях каждого имеет место покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимые совершили по всем фактам хищения чужого имущества умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании для подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО3, следует считать опасный рецидив по фактам всех трех преступлений, т.к. в соответствии с п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ ФИО3 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, по которому отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, для ФИО1, ФИО2 состояние здоровья, для ФИО2 также наличие двоих малолетних детей, для ФИО3 – наличие малолетнего ребенка. Суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №2 и ФИО13, не настаивавших на строгом наказании подсудимых.

Суд также учитывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 исключительно положительно характеризуются по месту работы, а также удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ведут в целом положительный образ жизни, все имеют семьи. Суд также учитывает исключительно положительную характеристику на ФИО3 из мест лишения свободы.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13 подсудимые ФИО1, ФИО2 заслуживают наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, подсудимый ФИО3 заслуживает наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подсудимые ФИО1, ФИО2 заслуживают наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.3 ст.66, ч.1,5 ст.62 УК РФ, ФИО3 заслуживает наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде штрафа и принудительных работ для всех подсудимых с учетом их личности, поведения после совершения преступлений, материального положения семей суд считает невозможным, т.к. наказание в данном случае может отрицательно сказаться на условиях жизни их семей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание для всех подсудимых должно быть определено путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

С учетом личности и поведения подсудимых ФИО2, ФИО1 после совершения преступления суд считает их исправление возможным без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО3 не назначается.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступлений для ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для признания для всех подсудимых каких-либо обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст ст.58 УК РФ местом отбытия наказания для ФИО3 следует избрать исправительную колонию строгого режима.

ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время осуждается к реальному лишению свободы за совершение нескольких преступлений, относящихся к категории тяжких, поэтому для обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Следует разъяснить потерпевшим их право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: газовая плита «Тула», металлический бак, печная конфорка из железа, две металлические спинки от кроватей, основание от швейной машины, алюминиевый умывальник, лом, металлический чугунок, металлическая кастрюля, металлическая тачка, бутылочный домкрат, обрезки труб длиной 50см., холодильник «Ока», переданные на ответственное хранение законному владельцу – ФИО13, оставить в распоряжении последнего, 1 пара обуви (берцы), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Первомайскому району, - выдать законному владельцу подсудимому ФИО1; телевизор марки «Funai», газовая плита (двухконфоррочная), радиоприемник, переносной светильник, переданные на ответственное хранение законному владельцу – Потерпевший №3, оставить в распоряжении последнего, автомашина ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак №, переданная на ответственное хранение законному владельцу – ФИО7, оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13 признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, каждого и назначить наказание по данному закону ФИО1, ФИО2 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы каждому, ФИО3 назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, каждого и назначить наказание по данному закону ФИО1, ФИО2 в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы каждому, ФИО3 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, каждого и назначить наказание по данному закону ФИО1, ФИО2 в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы каждому, ФИО3 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление назначить ФИО1, ФИО2 наказание окончательно в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы каждому, ФИО3 наказание окончательно в виде

3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года каждому. Обязать ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: газовая плита «Тула», металлический бак, печная конфорка из железа, две металлические спинки от кроватей, основание от швейной машины, алюминиевый умывальник, лом, металлический чугунок, металлическая кастрюля, металлическая тачка, бутылочный домкрат, обрезки труб длиной 50см., холодильник «Ока», переданные на ответственное хранение законному владельцу – ФИО13, оставить в распоряжении последнего, 1 пара обуви (берцы), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Первомайскому району, - выдать законному владельцу подсудимому ФИО1; телевизор марки «Funai», газовая плита (двухконфоррочная), радиоприемник, переносной светильник, переданные на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №3, оставить в распоряжении последнего, автомашину ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак №, переданная на ответственное хранение законному владельцу – ФИО7, оставить в распоряжении последнего.

Разъяснить потерпевшим ФИО13, Потерпевший №3, Потерпевший №2 их право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении адвоката или поручать защиту избранному им адвокату.

Судья Голубева М.Г.