Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-475/2019 М-475/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-507/2019

дело № 2-507/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года. с. Мраково РБ.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимов Г.А.,

при секретаре Ширшовой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО8 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует, нарушив ст. 12.24 КоАП РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответственность виновника ДТП не застрахована. ДТП было оформлено сотрудниками полиции. Обстоятельства ДТП изложены в Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения: Закрытая <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. в Российский Союз Автостраховщиков представителем Истца было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых следующих документов. Указанное заявление Российским Союзом Автостраховщиков было получено ДД.ММ.ГГГГ г.

Был получен ответ о необходимости предоставления дополнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была впервые установлена инвалидность, группа инвалидности - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в Российский Союз Автостраховщиков представителем Истца было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением заверенной копии справки об инвалидности <данные изъяты>, которое было получено Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на заявление о компенсационной выплате с приложенной справкой об инвалидности РСА компенсационную выплату не произвел, запросив дополнительные документы, не являющиеся обязательными для приложения к заявлению о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ года Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 580 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 108 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

Компенсационная выплата была взыскана с РСА в пользу ФИО2 по исполнительному листу <данные изъяты> г. зачислена на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты составило 210 дней.

ДД.ММ.ГГГГ года представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление о выплате неустойки, которое было получено РСА 03 апреля 2019 года.

Ответчик на заявление о выплате неустойки не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольной выплаты неустойки, которая была получена РСА ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик на досудебную претензию не отреагировал.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 500 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, понесенные судебные и иные необходимые расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по ксерокопированию приложенных к исковому заявлению документов - 252 рублей, расходы по оплате почтовых расходов - 480 рублей.

ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик- Российский Союз Автостраховщиков о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивирован ВУ отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами дела установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО10 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует, нарушив ст. 12.24 КоАП РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответственность виновника ДТП не застрахована. ДТП было оформлено сотрудниками полиции. Обстоятельства ДТП изложены в Справке о ДТП от 29.04.2017. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. в Российский Союз Автостраховщиков представителем Истца было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых следующих документов. Указанное заявление Российским Союзом Автостраховщиков было получено 09 октября 2017 г. Был получен ответ о необходимости предоставления дополнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 была впервые установлена инвалидность, группа инвалидности - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в Российский Союз Автостраховщиков представителем Истца было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением заверенной копии справки об инвалидности <данные изъяты>, которое было получено Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на заявление о компенсационной выплате с приложенной справкой об инвалидности РСА компенсационную выплату не произвел, запросив дополнительные документы, не являющиеся обязательными для приложения к заявлению о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ года Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 580 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 108 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление о выплате неустойки, которое было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик на заявление о выплате неустойки не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ года представителем истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольной выплаты неустойки, которая была получена РСА ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик на досудебную претензию не отреагировал.

Поскольку в предусмотренный законом срок выплата страхового возмещения, произведена не была, суд пришел к выводу о том, что за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать за услуги представителя 15 000 руб., которые подтверждаются оригиналом договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и оригиналом расписки о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно абзаца 2 п. 11, а. 12 Постановлению Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом разумности, справедливости и соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Поскольку в силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется, оснований для возложения на РСА обязанности по компенсации морального вреда, не имеется.

Также суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг по ксерокопированию приложенных к исковому заявлению документов в размере 252 руб., расходы на оплату почтовых расходов в размере 480 руб., поскольку в деле имеются квитанции на указанные суммы.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки -удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате по ксерокопированию в размере 252 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 480 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2019 года.