Постановление № 5-37/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024

К делу № 5-37/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 февраля 2024 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Макаренко О.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Отрадненскому району материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес> около домовладения № с целью проверки документов был остановлен ФИО1 На неоднократные требования сотрудников полиции предъявить удостоверяющие личность документы, ответил отказом, вел себя неадекватно, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал суду пояснил, что он не пытался скрыться от сотрудников полиции, а добровольно сел к ним в машину.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Федеральный закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Совершенное ФИО1 административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Позицию ФИО1, согласно которой он не пытался скрыться от сотрудников полиции, а добровольно сел к ним в машину, суд расценивает, как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При рассмотрении дела судьей не установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не работает, его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста полагая, что данное наказание является разумным и справедливым, и сможет оказать на ФИО1 воздействие с целью недопущения им совершения впредь аналогичных правонарушений.

Суд считает, что иной вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

К категориям лиц, к которым не может быть применен административный арест ФИО1 не относится.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок административного задержания с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить в ОМВД России по Отрадненскому району для исполнения и сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Макаренко