Приговор № 1-237/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1 - 237/2024 (12401320040000158)

УИД: 42RS0036-01-2024-000957-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 13 июня 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

15.08.2008 года, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив, приобрел ружье, являющееся, в соответствии с заключением эксперта, охотничьим однозарядным длинноствольным нарезным карабином модели «ТОЗ-16», №, калибра 5,6 мм (22 LR), выпуска 1957 года, производства Тульского оружейного завода, и относящимся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), и пригодным для выстрелов. В этот же день, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без соответствующего разрешения, огнестрельного оружия, перевез на личном автомобиле охотничий однозарядный длинноствольный нарезной карабин модели «ТОЗ-16», №, калибра 5,6 мм (22 LR), выпуска 1957 года, производства Тульского оружейного завода, относящийся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, в дом расположенный по адресу: <адрес>, где, в нарушение ст.ст. 6, 9, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 25.12.2023 № 664-ФЗ), ст.ст. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и других правил, установленных законодательством РФ, предусматривающих запрет физическим лицам на хранение и использование огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, собственниками которого они не являются, а также возможность хранения огнестрельного оружия и боеприпасов только при наличии разрешения на хранение оружия, выданного органом внутренних дел, стал незаконно хранить в его жилом доме по адресу: <адрес>, до 08 часов 25 минут 14 марта 2024 года, то есть дом момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области -Кузбассу.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное ему обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он женат, имеет место жительства, с которого участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с показаниями, данными подсудимым в период дознания, в которых он сообщил о совершении вышеуказанного преступления, и которые позволили установить фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства приобретения незаконного хранящегося оружия и умысел подсудимого на совершение преступления, отсутствие судимости и тяжких последствий от преступления, пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, а также его жены.

При этом суд не находит оснований для учета качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, объяснения ФИО1, данного сотруднику правоохранительного органа 14.03.2024 года (л.д. 13), в котором сообщил сведения о незаконном хранении огнестрельного оружия, с учетом того, что последние располагали такими сведения и изъятие незаконно хранящегося у подсудимого оружия проводилось в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, при этом суд учитывает данное объяснение наряду с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания в качестве вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, имеющего повышенную опасность, с учетом возможных тяжких последствий незаконного использования незаконно хранящегося огнестрельного оружия, в том числе, с учетом вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд читает, что подсудимому следует назначить наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям, на которые оно направлено, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, основания для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, не расценивает суд в качестве таковых и указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что, по вступлению приговора в законную силу, охотничий однозарядный длинноствольный нарезной карабин модели «ТОЗ-16», №, калибра 5,6 мм (22 LR), выпуска 1957 года, производства Тульского оружейного завода, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, необходимо передать в лицензионно-разрешительный отдел Управления по Кемеровской области - Кузбассу Федеральной службы войск национальной гвардии для уничтожения; приобщенные к материалам уголовного дела документы, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 7987 рублей 20 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатом по назначению в период дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие виды ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия вышеуказанного государственного органа, при этом обязать осужденного являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде подписки обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к уголовному делу и далее хранить в уголовном деле, охотничий однозарядный длинноствольный нарезной карабин модели «ТОЗ-16», №, калибра 5,6 мм (22 LR), выпуска 1957 года, производства Тульского оружейного завода, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, передать в лицензионно-разрешительный отдел Управления по Кемеровской области - Кузбассу Федеральной службы войск национальной гвардии для уничтожения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 7987 рублей 20 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с оными.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 29 июля 2024 г.