Приговор № 1-53/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

ПРИГОВОР №1-53/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Голубковой И.А.

адвоката Белозерской Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на крыльце МБУК МКДЦ «Комсомолец», расположенного по адресу: <адрес> между ФИО2 (отцом подсудимого) и Потерпевший №1 возник конфликт. В ходе данного конфликта Потерпевший №1 нанес ФИО2 (отцу) удар осколком бутылки в левый бок, вследствие чего, подсудимый на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками по лицу, голове и один удар ногой по левой нижней конечности, причинив телесные повреждения, в том числе, в виде открытого перелома диафиза левой большеберцовой кости в средней трети, раны и кровоподтека средней трети голени, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Суд, считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку, нанося удар ногой потерпевшему по ноге, он должен был предвидеть возможность наступления тяжких последствий.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Назначая наказание суд, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления; личность виновного характеризующегося исключительно положительно, имеющего молодой возраст; обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «г,з» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступления ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок - 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий Н.В. Сысоева