Приговор № 1-53/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «29» мая 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников:

адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-009018 от 04 февраля 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

адвоката Мирского М.А., предоставившего удостоверение № 314 и ордер № 172 от 19 августа 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая информацией о других лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в период с 22 часов 00 минут 22 мая 2019 года по 04 часа 32 минуты 23 мая 2019 года вступил в преступный сговор с ФИО2 на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего, добавив свои денежные средства в сумме 3500 рублей, на интернет - сайте «<данные изъяты>» незаконно приобрел наркотическое средство путем перечисления другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) на банковскую карту денежных средств в сумме 7000 рублей и получения от указанного другого лица посредством телефонного соединения сведений о месте незаконного хранения (закладки) наркотического средства. Затем, в период с 22 часов 00 минут 22 мая 2019 года по 04 часа 32 минуты 23 мая 2019 года, ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный на ул. Русятка, на расстоянии 800 метров от въезда в д. Черемушки Вяземского района Смоленской области, где согласно договоренности с другим лицом и распределению ролей ФИО1 забрал оставленные для него и ФИО2 четыре пакетика из прозрачного бесцветного материала с веществом внутри каждого пакетика.

После этого согласно договоренности, с учетом размера внесенных денежных средств, ФИО1 оставил себе два пакетика из прозрачного бесцветного материала, в одном из которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая N – метилэфедрон, массой 2,28 грамма, что является крупным размером, во втором пакетике находилось вещество, смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,09 грамма, что является крупным размером, и передал ФИО2 два пакетика из прозрачного бесцветного материала, в одном находилась смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 1,48 грамма, что является крупным размером и во втором пакетике находилась смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин и производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,50 грамма, что является значительным размером.

В продолжение своего умысла на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 22 мая 2019 года по 04 часа 32 минуты 23.05.2019 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного потребления, стал незаконно хранить при себе, а именно в левом кармане куртки, одетой на нем, наркотическое средство, смесь, содержащую N – метилэфедрон, массой 2,28 грамма, что является крупным размером, а так же вещество, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (метилметкатинон) и производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,09 грамма, что является крупным размером, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 04 часов 32 минут 23 мая 2019 года.

В продолжение своего умысла на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2, в период с 22 часов 00 минут 22 мая 2019 года по 04 часа 50 минут 23.05.2019 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях личного потребления, стала незаконно хранить при себе, а именно в кошельке, который находился в ее женской сумке, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 1,48 грамма, что является крупным размером и смесь содержащую психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин и производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,50 грамма, что является значительным размером.

23 мая 2019 года в 04 часа 32 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» на участке местности у <...> г. Вязьма, Смоленской области, по подозрению в противоправной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотических средств, где понимая и осознавая, что при нем находятся наркотические средства, которыми он никак не может распорядится в присутствии сотрудников полиции 23 мая 2019 года в период с 04 часов 32 минут по 04 часа 46 минут в ходе административного задержания добровольно выложил из левого кармана куртки, одетой на нем, на капот автомашины марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащей ФИО2, два пакетика из прозрачного бесцветного материала, с веществом внутри каждого пакетика.

23 мая 2019 года в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности у <...> г. Вязьма, Смоленской области, на котором находилась автомашина марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащая ФИО2, с капота данной автомашины было изъято сотрудниками полиции: пакетик из прозрачного бесцветного материала с застежкой «гриппер», в котором находилось вещество в виде кристаллов и кристаллического порошка белого цвета, которое согласно заключения эксперта № ХХХ от 19.06.2019 года является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрона, что является крупным размером; пакетик из прозрачного бесцветного материала с застежкой «гриппер», в котором находилось вещество в виде кристаллов и кристаллического порошка которое согласно заключения эксперта № ХХХ от 19.06.2019 года является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатион) и производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 1,09 грамма, незаконно приобретенное ФИО1 совместно с ФИО2, и хранимое ФИО1, в целях личного употребления, без цели сбыта. После чего в этот же день, а именно 23 мая 2019 года в период с 04 часов 50 минут по 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности у <...> г. Вязьма, Смоленской области, на котором находилась автомашина марки ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащая ФИО2, была обнаружена женская сумка, принадлежащая последней, в которой находился кошелек, так же принадлежащий ФИО2, в котором обнаружено: пакетик из прозрачного бесцветного материала с застежкой «гриппер», в котором находилось вещество в виде кристаллов и кристаллического порошка белого цвета, которое согласно заключения эксперта № ХХХ от 19.06.2019 года является смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 1,48 грамма, что является крупным размером; пакетик из прозрачного бесцветного материала с застежкой «гриппер», в котором находилось вещество в виде порошка и комков коричневого цвета которое согласно заключения эксперта № ХХХ от 19.06.2019 года является смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин и производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,50 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное ФИО1 совместно с ФИО2, и незаконно хранимое ФИО2 в целях личного употребления, без цели сбыта.

N- метилэфедрон, его производные и все смеси, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Мефедрон (4- метилметкатинон), его производные и все смеси, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов.

Амфетамин, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к психотропным веществам.

Значительным размером психотропного вещества – амфетамина, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года, является количество данного наркотического средства свыше 0,2 граммов, но не свыше 1 грамма.

Значительным размером наркотического средства – метамфетамина, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года, является количество данного наркотического средства свыше 0,3 граммов, но не свыше 2,5 грамма.

ФИО3, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к психотропным веществам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными 19 августа 2019 года, 22 мая 2019 года около 22 часов около магазина, расположенного в г. Гагарине на ул. Мира, он встретился со своей знакомой ФИО4 Олесей. Он предложил Олесе, также употребляющей наркотические средства, приобрести наркотическое средство – «соль». Олеся согласилась. Он с помощью своего телефона зашел на сайт «<данные изъяты>», и заказал наркотик – «соль» в количестве 5 грамм, половину для себя, половину для Олеси. Они с Олесей скинулись по 3500 рублей (Олеся деньги в сумме 3500 рублей передала ему в руки) и он перевел деньги на счет банковской карты. Ему на телефон пришло смс - сообщение с указание адреса: <...>. Они с Олесей на принадлежащей ей автомашине марки «ВАЗ 21115» гос. номер ХХХ регион черного цвета поехали в г. Вязьму, где находилась закладка. Олеся была за рулем автомашины. Приехали к месту закладки на ул. Русятка г. Вязьмы около 02 часов. После поворота на ул. Русятка проехали прямо по дороге не более 800 метров. С правой стороны от дороги находилась береза, закладка находилась под данной березой, сверху была листва. Он убрал листву и поднял «закладку», обмотанную изолентой зеленого цвета. Он снял изоленту, в которую было завернуто четыре прозрачных полиэтиленовых пакетика, в каждом пакетике был наркотик – соль. Он приобрел наркотик для себя, для личного потребления, сбывать его ни кому не собирался. Олеся ему так же сказала, что наркотик приобрела для себя, для личного потребления. После того, как он поднял наркотик, то сел в автомашину к Олесе. Два пакетика с наркотиком взял себе, два пакетика отдал Олесе. В автомашине он употребил наркотик – «соль» путем курения через прибор – лампочку, переделанную под прибор для курения. Потом они с Олесей на ее автомашине поехали обратно в г. Гагарин. На ул. Ленина г. Вязьмы автомашину Олеси под ее управлением остановили сотрудники ГИБДД, попросив Олесю, а затем и его выйти из автомашины. Когда он вышел из автомашины, сотрудник полиции сообщил ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Сотрудник полиции пригласил двух мужчин – понятых, после чего разъяснил всем права и обязанности, и предложил ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Так как он уже был задержан сотрудниками полиции, то на капот ФИО5 автомашины выложил два пакетика с наркотиком «соль», баночку с веществом для заправки электронной сигареты, и прибор для курения, с помощью которого он употреблял наркотик, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia» в котором находилась сим карта оператора «Йота», абонентский номер в настоящее время указать не может, так как не помнит. Все, что он выложил на капот автомашины у него находилось в левом кармане ветровки, одетой на нем. Потом приехали другие сотрудники полиции. В присутствии понятых им было разъяснено, что будет произведен осмотр места происшествия, а именно автомашины принадлежащей Олеси и разъяснила ему и всем участвующим лицам их права и обязанности. При этом он пояснил, что на капоте автомашины находятся принадлежащие ему два пакетика с наркотиком «соль», прибор для курения и его мобильный телефон. Сотрудник полиции изъяла с капота автомашины принадлежащие ему два пакетика с наркотиком «соль», баночку с веществом для электронной сигареты, и прибор для курения, с помощью которого он употреблял наркотик, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia» в котором находилась сим карта оператора «Йота». После того, как все это изъяли, то упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали биркой и на бирке расписались все присутствующие. Также был произведен осмотр ФИО5 автомашины, в ходе которого у нее изъяли два пакетика с наркотиком «соль», которые они ранее приобрели, он помнит, что два пакетика у Олеси изъяли из ее кошелька, который был в ее сумке. Также в ФИО5 сумке был изъят ее мобильный телефон, марку которого он не помнит и электронные весы. Ранее в своем объяснении он говорил, что «закладку» с наркотическим средством приобрел в районе ул. Ямской г. Вязьмы, Смоленской области, имея ввиду, что они проехали заправку «Роснефть», расположенную на ул. Ямская г. Вязьмы, и проехали прямо, потом повернули на ул. Русятка, где на обочине дороги около березы он поднял закладку (том № 1, л.д. 96-99). Аналогичные показания даны ФИО1 с участием защитника в ходе проверки показаний на месте от 25 октября 2019 года, протокол данного следственного действия исследован в судебном заседании (том № 1, л.д. 128-132, 133-135); аналогичные фактические данные об обстоятельствах совершения данного преступления содержатся в оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниях ФИО1, данных с участием защитника в качестве обвиняемого 28 октября 2019 года (том № 1, л.д. 150-154), 21 ноября 2019 года (том № 2, л.д. 178-182), в которых он также показал, что в ходе очной ставки с ФИО2 он сообщил, что весь наркотик приобрел для себя, но на очной ставки он соврал, потому что испугался, а также в связи с тем, что его попросила Олеся. Те показания, который он давал в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого являются правдивыми. Когда он (ФИО1) поднял закладку, то два пакетика взял себе, два пакетика отдал Олесе, в свои два пакетика ничего не добавлял, сотрудники полиции изъяли у него два пакетика с наркотиком, который он поднял в закладке. Он не видел, чтобы Олеся в свои два пакетика что - то добавляла.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого на месте с участием защитника от 25 октября 2019 года и фототаблице к нему, также следует, что ФИО1, находясь на расстоянии 800 метров от въезда в д. Черемушки Вяземского района Смоленской области на ул. Русятка, указал на березу, расположенную с правой стороны от дороги, пояснив, что 23 мая 2019 года около 02 часов под данной березой он поднял закладку наркотика «соль». ФИО1 показал, что свертки с наркотическим средством находились в изоленте зеленого цвета. Он удалил изоленту, под которой оказалось четыре прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждом из которых был наркотик. ФИО1 показал, что два пакетика с наркотиком взял себе для личного потребления, два пакетика он передал ФИО2, которая находилась вместе с ним (том № 1, л.д. 128-132, 133-135).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признала, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде, виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании.

Свидетель М.А. суд показала, что 23 мая 2019 года около 4 часов утра она выехала на пересечение улиц МЖК и Ленина города Вязьмы, где сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина ВАЗ 2115 серебристого цвета. В ходе осмотра, с участием понятых и разъяснением всех прав были осмотрены вещи, которые лежали на капоте, со слов сотрудников ГИБДД они принадлежали подсудимому, (который присутствовал при осмотре) это были мобильный телефон, курительная трубка, пакетики. Там же находилась и подсудимая. В ходе осмотра автомашина была закрыта, в неё никто не садился. В ходе осмотра автомашины была найдена сумка, со слов подсудимой она принадлежала ей. В сумке обнаружили портмоне, два пакетика с порошком. После этого был оформлен протокол и всё участвующие лица расписались в нём. Все изъятые вещи были упакованы надлежащим образом. В ходе осмотра использовался фотоаппарат. Согласно оглашенных с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А., которые она подтвердила в суде (том 1 л.д. 114-117), в сумке у подсудимой также находились небольшие электронные весы.

Свидетель С.В. суду показал, что в двадцатых числах мая 2019 года она находился на смене с 20 часов вечера до 8 часов утра совместно с инспектором И.А. Они находились на улице Ленина города Вязьма на перекрестке с МЖК. Около 4 часов утра инспектором И.А. был остановлен автомобиль «ВАЗ 2115» за рулём данного автомобиля находилась девушка. И.А. подошел к девушке представился и попросил показать её документы, водитель-девушка долго соображала, что нужно предоставить инспектору. После чего инспектор попросил девушку выйти из автомобиля, она вышла, нашла водительские права и передала их инспектору. Потом Имаиллы позвал его (С.В.) и сказал обратить внимание на водителя девушку, она была неадекватная, глаза у неё были расширенные. Сотрудники ГИБДД спросили у неё, употребляла ли она спиртные напитки или психотропные вещества какие-либо, на данный вопрос она тоже не могла ничего пояснить. Девушке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она сразу отказалась. Сотрудники ГИБДД предложили ей проехать в медицинское учреждение, девушка отказалась. После этого им (С.В.) был составлен протокол в отношении данного водителя, об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В тот момент, когда сотрудники ГИБДД вышли из патрульной машины после составления протокола, из автомобиля девушки вышел пассажир - мужчина, сидевший на переднем сиденье справа от водителя. Мужчина также был в неадекватном состоянии, вёл себя непонятно, инспектор И.А. спросил его, есть ли у него запрещенные вещества, мужчина пояснил что есть. Мужчина достал из кармана куртки два пакетика с веществом внутри и положил на капот автомобиля «ВАЗ 2115». О произошедшем доложили в дежурную часть, сообщив, что нашли пакетики с веществом внутри, вызвали следственно-оперативную группу. После этого досмотрели транспортное средство с участниками, при досмотре была женская сумка. Девушка-водитель (ФИО2) пояснила, что это её сумка. При досмотре женской сумки был обнаружен кошелек, в нём нашли два пакета с веществом внутри. После того как пассажир выдал все запрещенные вещества из внутреннего кармана куртки, он в автомобиль не садился. Автомобиль был закрыт. Понятые присутствовали на всем промежутке оформления протокола и осмотра. Когда сотрудники ГИБДД составляли отказ от освидетельствования водителя ФИО4, понятые уже присутствовали. Эти же понятые присутствовали при личном досмотре ФИО1. В качестве понятых были приглашены граждане, следовавшие мимо на своем автомобиле и остановленные с этой целью сотрудниками ГИБДД. Согласно оглашенных показаний свидетеля С.В., в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые он подтвердил в судебном заседании (томе 1 л.д. 118-121), осмотр автомашины и осмотр места происшествия производил следователь М.А..

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель И.А. и подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 82-85, том 2 л.д. 19-22).

Свидетель И.С. суду показал, что в мае 2019 года его вызвали сотрудники ДПС забрать машину «ВАЗ 2115» темного цвета, он приехал один, на эвакуаторе, затем подъехали сотрудники полиции. За рулем автомобиля никого не было, все стояли возле автомобиля, присутствующие в судебном заседании девушка и парень стояли возле автомобиля. Это происходило на улице Ленина г. Вязьмы. Он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра и досмотра. При нём доставали вещи, из машины достали сумку. Подсудимый добровольно выдал два пакетика, трубку, которые достал из карманов. Оба подсудимых находились в неадекватном состоянии речь их была невнятная. Был досмотрен автомобиль, в ходе которого на заднем сидении автомашины «ВАЗ 2115» обнаружили сумку. В сумке находились личные вещи, пакетики с веществом, электронные весы в черном футляре. Замечаний в ходе осмотра и досмотра никто не высказывал. Второй понятой, который присутствовал в ходе всех следственных действий, был водитель автомашины, которого попросили принять участие в качестве понятого. Затем им зачитали протокол осмотра, в котором они расписались. Согласно оглашенных показаний свидетеля И.С., в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (том 1 л.д. 74-77, том 2 л.д. 11-14), осмотр производила следователь-женщина.

Аналогичное содержание имеют оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 70-72, том 2 л.д. 7-9) показания свидетеля Т.И., который участвовал в следственных действиях в качестве второго понятого, которые он подтвердил в суде, а также его показания в судебном заседании.

Свидетель Т.И. суду также показал, что при проведении осмотра и изъятия вещей ни ФИО1, ни ФИО2 замечаний по поводу незаконных действий сотрудников полиции не высказывали. Когда сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2, имеются ли у неё какие-либо запрещенные препараты, она ответила, что у неё ничего нет. При этом ФИО2 не отрицала, что сумка, которую обнаружили в машине и изъяли, принадлежит ей.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сообщением от 23 мая 2019 года, поступившим от сотрудника ГИБДД МО МВД России «Вяземский» И.А., согласно которому у дома № 54 по ул. Ленина г. Вязьмы Смоленской области остановлена автомашина марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак ХХХ регион, у пассажира которой ФИО1 обнаружено два свертка с веществом (том № 1, л.д.4).

Протоколом об административном задержании от 23 мая 2019 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 в 04 часа 32 минуты задержан, проведен его личный досмотр. Во время личного досмотра ФИО1 на капот автомашины «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион выложил два пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер» с находящимся внутри каждого пакета веществом; предмет в виде лампочки, в цоколь которой вставлена трубка (том № 1, л.д. 6-7, 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2019 г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми была осмотрена автомашина марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак ХХХ регион, с капота данной автомашины изъяты два пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер» с находящимся внутри каждого пакета веществом, предмет в виде лампочки в цоколь которой вставлена трубка. При осмотре дамской сумки, находившейся в салоне автомашины, было обнаружено и изъято два пакетика из полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с красной полоской. На одном имеется бумажная наклейка со штрих – кодом, внутри пакетика - вещество белого цвета. Во втором пакетике типа «гриппер» находится полиэтиленовый пакет с веществом светло-коричневого цвета. Также при осмотре дамской сумки изъяты электронные весы (том № 1, л.д. 10-12, 13-14).

Справкой об исследовании № ХХХ от 24 мая 2019 года, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (у ФИО1), массой 2,28 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 23 мая 2019 года, массой 1,09 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N- метилэфедрона (том № 1, л.д. 22-24).

Справкой об исследовании № ХХХ от 24 мая 2019 года, согласно которой вещество, представленное на исследование (изъятое в дамской сумке), массой 1,48 г., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество (объект исследования № 2), массой 0,50 г., представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин и производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Заключением эксперта № ХХХ от 19.06.2019, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу № ХХХ (изъятое согласно протоколу осмотра места происшествия из находившейся в автомашине ФИО2 дамской сумки) является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N – метилэфедрона, масса которой равна 1,46 грамма. Другое вещество, представленное на экспертизу является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин и производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,48 грамма (том № 1, л.д. 227-233).

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 и фототаблицей к нему, объектом которой были наркотическое средство и психотропное вещество, изъятые в дамской сумке ФИО2 и их первоначальная упаковка (том № 1, л.д. 237-238, 239-240), которые постановлением органа предварительного следствия признаные вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 1, л.д. 241-242).

Заключением эксперта № ХХХ от 19.06.2019, согласно которого вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу № ХХХ (выданное в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятое в ходе осмотра места происшествия), является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона массой 2,26 грамма; другое вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу № ХХХ является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,07 грамма. Вещество, обнаруженное на внутренней поверхности лампочки, представленное на экспертизу по уголовному делу № ХХХ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N- метилэфедрона (том № 1, л.д. 30-40).

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 и фототаблицей к нему, объектом которого являлась упаковка и содержимое свертков с наркотическим средством, а также приспособление для курения, изъятые при осмотре места происшествия (том № 1, л.д. 44-45, 46-50), постановлением органа предварительного следствия признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 1, л.д. 51-52, 53).

Заключением физико-химической экспертизы № ХХХ, ХХХ от 10 сентября 2019 года, в соответствии с которым на поверхности электронных весов (изъятых в ходе осмотра места происшествия в дамской сумке ФИО2) обнаружено наркотическое средство производное N- метилэфедрона, определить массу которого не представилось возможным ввиду малого (следового) его количества (том № 2, л.д. 45-49).

<данные изъяты>

С учетом данного заключения эксперта, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.

<данные изъяты>

С учетом данного заключения эксперта, поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, суд признает ее в отношении совершенного преступления вменяемой.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение доказано. Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку каждый из них совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере.

Непризнание подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления суд расценивает как способ защиты от привлечения к уголовной ответственности. Ее версия и доводы на следствии и в суде опровергаются оглашенными в суде показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого о наличии предварительной договоренности у него и ФИО2 на незаконное приобретение наркотического средства, приобретении наркотического средства в складчину (при этом деньги каждым из подсудимых представлялись в равных долях) путем перечисления другому лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) на банковскую карту денежных средств в сумме 7000 рублей и получения от указанного другого лица посредством телефонного соединения сведений о месте незаконного хранения (закладки) наркотического средства. При этом ФИО2, управляя собственной автомашиной, доставила ФИО1 к месту нахождения закладки наркотического средства, а после ее обнаружения ФИО1 получила от подсудимого пакеты с причитающимся количеством наркотического средства, в которых также находилось психотропное вещество. Ее показания также опровергаются протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в сумке ФИО2 обнаружены пакетики с наркотическим средством и психотропным веществом, а также весы, на которых имелось наслоение наркотического средства в следовом количестве, показаниями свидетелей Т.И.О., И.С., И.А.О., М.А., С.В..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Состоит в браке (том № 1, л.д. 158), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том ХХХ, л.д. 159). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том ХХХ, л.д. 163). <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление. Имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (том № 2, л.д. 119, том № 2, л.д. 120-121), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 2, л.д. 126). На учетах врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» не состоит (том № 2, л.д. 127-128). Не судима (том № 2, л.д. 131-132).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. С учетом изложенного, оснований для применения при назначения наказания подсудимым положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

У каждого из подсудимых в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетних детей у виновного.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, материальное положение его семьи, заявленное им на предварительном следствии, поддержанное в суде, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, материальное положение ее семьи.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, обстоятельства, отягчающего его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимой ФИО6, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить ей наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения в отношении подсудимой условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО6 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений предусмотренных ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, ……, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, наличие на иждивении подсудимой ФИО6 малолетнего и несовершеннолетнего детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным отсрочить ФИО6 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшей дочерью – Е.Р., дд.мм.гггг. года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 5 декабря 2025 года.

Суд полагает возможным исправление каждого из подсудимых без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится бумажный конверт белого цвета с пакетиком со смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,24 грамма,

- пакетик со смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрона, массой 1,05 грамма,

- лампочка с цоколем, внутри которой имеется смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона,

- пробирка из полимерного материала с жидкостью,

- пустой флакон из полимерного материала,

- бумажный конверт, в котором находится пакетик со смесью, содержащей производное наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,44 грамма,

-пакетик со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин и производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма,

- электронные весы,

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, <данные изъяты>.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – Е.Р., дд.мм.гггг. года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 5 декабря 2025 года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2-5 ст. 82 УК РФ, что в случае, если осужденный, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится бумажный конверт белого цвета с пакетиком со смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,24 грамма,

- пакетик со смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрона, массой 1,05 грамма,

- лампочку с цоколем, внутри которой имеется смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона,

- пробирку из полимерного материала с жидкостью,

- пустой флакон из полимерного материала,

- бумажный конверт, в котором находится пакетик со смесью, содержащей производное наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,44 грамма,

-пакетик со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин и производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма,

- электронные весы,

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

09.06.2020 вступило в законную силу