Приговор № 1-53/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 06 июля 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретарях: секретаре судебного заседания Киргетовой В.Ю., помощнике судьи Ипполитовой Н.Н.,

с участием:

представителей государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А.,

защитника-адвоката Шипуля Д.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В конце августа 2019 года около 14 час., точные дата и время не установлены, ФИО3 обнаружил на участке местности, расположенном в двух километрах 659 метрах от п.Красный Смоленской области в юго-восточном направлении и 59 метрах от автодороги «Красный-Малеево» в западном направлении, один куст дикорастущего растения конопля. После чего, с целью дальнейшего личного потребления, а также сбыта, сорвал и, переломив на части, положил в карман своей куртки, перенеся его в дом по месту своего фактического проживания, расположенный по адресу: <адрес>. Далее, с целью незаконного приобретения наркотикосодержащего растения конопля ФИО3 для дальнейшего личного потребления и сбыта один куст растения конопля измельчил руками и поместил в стеклянную банку. Часть наркотикосодержащего растения ФИО3 употребил лично, оставшуюся часть хранил для дальнейшего употребления и сбыта иным наркозависимым людям там же в доме по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., точное время не установлено, у ФИО3 возник умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующего в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 48 мин. до 22 час. 20 мин. ФИО3, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот путем незаконной продажи, под контролем правоохранительных органов, находясь в здании № по <адрес>, незаконно сбыл, то есть продал за денежные средства в сумме 500 руб. приобретенное им ранее наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,73 гр, находящееся в одной пачке из-под сигарет «Winston», лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое добровольно выдало указанное выше наркотическое средство сотрудникам полиции в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. в служебной автомашине «Приора», гос. рег.знак № около <адрес>

Тем самым ФИО3 незаконно сбыл лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующему в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,73 гр, которое на основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив при этом, что показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, поддерживает, и ходатайствовал об их оглашении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д.94-97, л.д.175-178), следует, что он является потребителем наркотических средств – марихуаны, которые потребляет примерно дважды в месяц. Пользуется мобильным телефоном с номером №. В конце августа 2019 года в дневное время, около 14 час., на заброшенном участке местности – городской свалке, расположенной примерно в 1,2 км от д.Малеево Краснинского района Смоленской области, нашел один куст конопли, которую визуально может узнать, поскольку и ранее потреблял марихуану. Сорвав данный куст, переломил его на части и сложил в карман одетой на нем куртки, после чего перенес его по месту своего фактического проживания, где высушил, измельчил его на части и хранил в стеклянной банке, измельченную и высушенную массу впоследствии потреблял сам и иногда продавал, когда к нему обращались местные жители, за 400 – 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но не исключает, что это было в тот день, продал марихуану (каннабис) своему знакомому ФИО14 по просьбе последнего, с которым по факту продажи переписывался в социальной сети «В Контакте». В этот же день, около 22 час. ФИО15 приходил к нему на работу в здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО16 передал ему 500 руб. одной купюрой. После чего они вместе проследовали в другое помещение, где расположен вход на второй этаж, там на ступени он положил ранее пачку из-под сигарет «Winston», в которую ранее положил каннабис в свертке из бумаги белого цвета, расфасовав по весу не более 2 гр. Потом он бросил ФИО17 указанную выше пачку из-под сигарет, в которой был наркотик, после чего ФИО18 ушел. Оставшийся у него после продажи каннабис больше он продавать намерен не был, поскольку его оставалось немного, и решил оставить его себе для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в его доме по месту фактического проживания производился обыск, в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам полиции из рюкзака, находящегося в коридоре, пачку из-под сигарет «Philip Morris», в котором находился сверток с каннабисом, также сотрудниками полиции в рыболовных снастях был обнаружен спичечный коробок, в котором также лежала марихуана, о которой он сам забыл, поэтому не выдал. Еще была обнаружена трубка, при помощи которой он ранее курил марихуану.

Вина ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, наряду с его признательными показаниями, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данные о личности которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сохранены в тайне, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля (л.д.70-73), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. Ему хорошо знаком ФИО3 по прозвищу «Свин», который проживает в <адрес>. ему известно, что ФИО3 занимается сбытом марихуаны, где он ее берет, ему не известно. Он сам неоднократно приобретал у ФИО3 марихуану, за одну дозу оплачивая ему 400 рублей. Ему известно, что ФИО3 пользуется телефоном с номером №. Перед приобретением у ФИО3 марихуаны они созванивались по этому номеру телефона, или переписывались в сети «ВКонтакте». Поскольку он бросил потребление наркотических средств, то решил рассказать о деятельности ФИО3 полиции. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику полиции Свидетель №1 с предложением осуществить закупку у ФИО3 марихуаны, о чем добровольно написал соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, списался с ФИО2 в сети «ВКонтакте», конкретно он ему не писал, но ФИО3 понял, что он желает приобрести у него марихуану, за что попросил «пятерку», что означало 500 рублей за дозу. Договорившись встретиться на работе у ФИО3 в вечернее время этого же дня около 22 час. он прибыл в оговоренное место по адресу: п.Красный <адрес>, бывшее здание мирового суда на автомашине «Приора» с сотрудником полиции ФИО21 и двумя ранее незнакомыми ему мужчинами - наблюдателями. Для чего ранее, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) прибыл в отдел полиции по Краснинскому району, где ему сотрудники полиции выдали денежную купюру достоинством 500 руб. для приобретения у ФИО3 наркотического средства, куртку, оборудованную скрытой системой аудио-видео записи, в присутствии наблюдателей был проведен его личный досмотр, в ходе которого чего-либо запрещенного, в т.ч. наркотических средств обнаружено не было. Также был проведен досмотр служебной машины, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. О каждом действии составлялся соответствующий акт, в котором после ознакомления все участвующие лица расписывались. Проехав к Краснинской больнице, машина была остановлена возле ворот, после чего ФИО22 включил систему записи, а он (ФИО1) пошел навстречу к ФИО3. Зайдя в помещение, где ФИО3 находился один, перекинулись парой слов, он передал ФИО3 деньги в размере 500 руб., после чего вышли в коридор, где они курили, потом ФИО3 прошел к темную комнату, он же проследовал за ним, там был вход по лестнице на второй этаж, где ФИО3 что-то ему сказал и бросил в его сторону пачку из-под сигарет «Winston», в которой находился бумажный сверток, как он понял, с марихуаной. После чего он попрощался с ФИО3, и пошел обратно к машине, где его ждали сотрудник полиции и наблюдатели. В салоне машины он передал ФИО20 приобретенную у ФИО3 пачку из-под сигарет. Проверив ее содержимое, ФИО23 поместил эту пачку из-под сигарет в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатал, и на котором все присутствующие расписались. Затем был проведен его (ФИО1) повторный досмотр, досмотр автомашины «Приора», в ходе которых каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Им также была возвращена куртка со встроенной в нее скрытым техническим средством аудио-видео записи, по окончании каждого досмотра составлялись акты, в которых присутствующие расписывались после ознакомления с ними. Пояснил также, что переписку с ФИО3 он предоставил сотруднику полиции ФИО19, а на самом телефоне он ее удалил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными суду, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Руднянский». В конце 2019 года, точную дату не помнит, была получена оперативная информация, что некий гражданин занимается сбытом наркотиков на территории п.Красный, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В январе 2020 года к нему обратился гражданин, который сообщил данные лица, которое занимается сбытом наркотиков, и предложил поучаствовать при проведении проверочной закупки в качестве закупщика. Данное ОРМ было принято провести ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, для чего были приглашены два наблюдателя, закупщик. Возле отдела полиции в п. Красный они встретились, на закупщика была одета скрытая система видеозаписи, наблюдателям были разъяснены их права, было объяснено, что данный гражданин будет приобретать под контролем наркотическое средство, ему была выдана денежная купюра. После этого закупщик созвонился с фигурантом, договорились о встрече и они на автомашине «Лада Приора», гос. рег.знак №, проследовали к Краснинской ЦРБ, при этом прежде, чем поехать, был осмотрен автомобиль, а также сам закупщик, ничего запрещенного ни в машине, ни у закупщика обнаружено не было, были составлены процессуальные документы, в которых все присутствующие лица расписались. Подъехав к территории ЦРБ на <адрес>, закупщик еще раз позвонил ФИО3, который объяснил закупщику куда ему подходить. Он включил систему видеозаписи, закупщик пошел на место их встречи, он и наблюдатели проследили, как закупщик зашел в бывшее здание мирового суда, примерно через пять минут закупщик вышел и пошел на автобусную остановку, где они его забрали на той же машине, на которой приехали. Закупщик сел в машину, достал пачку из-под сигарет «Winston», открыл ее, в ней находился сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Закупщик пояснил, что там марихуана и данное вещество ему только что продал ФИО3 за пятьсот рублей. После чего были произведены мероприятия по досмотру, о чем составлены соответствующие акты. Выданная пачка из-под сигарет была упакована в конверт, который опечатали;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля в суд (л.д.64-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он был приглашен сотрудником полиции ФИО4 для участия в качестве наблюдателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины в п.Красный, на что он добровольно согласился. В качестве второго наблюдателя был приглашен ФИО9, вместе с которым, и еще одним мужчиной, которого представили как закупщика под именем «ФИО1», они проследовали к служебному автомобилю «Приора» серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит. ФИО1 была выдана куртка, оборудованная скрытой системой аудио-видео записи. В присутствии наблюдателей был проведен досмотр ФИО1, при котором ничего запрещенного обнаружено не было, был проведен досмотр служебной машины, ничего запрещенного также обнаружено не было. После чего сотрудники полиции предъявили для обозрения светокопию денежной купюры достоинством 500 руб., а саму купюру, с серией и номером совпадающим со светокопией, вручили ФИО1 Все действия сотрудники полиции фиксировали соответствующими документами, в которых после ознакомления все присутствующие расписывались. Затем он, второй наблюдатель, ФИО1 и сотрудник полиции поехали на служебной машине в сторону Краснинской ЦРБ, приехав на место, сотрудник полиции включил систему записи на куртке ФИО1, после чего тот пошел в сторону магазина «Магнит». Он же с другим наблюдателем следовали на автомобиле за ним, не упуская его из виду. По пути следования закупщик нигде не останавливался, ни с кем из прохожих не разговаривал, с дороги ничего не поднимал. ФИО1 зашел в здание бывшего мирового суда, они же остановились на дороге. Спустя 5-10 мин. ФИО1 вышел из здания и направился к автобусной остановке по <адрес>, где они его забрали на служебной машине. В машине ФИО1 достал пачку из-под сигарет и передал ее сотруднику полиции ФИО4, пояснив при этом, что в пачке находится марихуана, которую ему только что продал за 500 руб. парень по имени ФИО2 Стас. Сотрудник полиции открыл пачку из-под сигарет, в ней находится сверток из бумаги белого цвета, развернув которое, они увидели в нем рассыпчатое вещество зеленого цвета. После этого сверток был помещен обратно в пачку, которую ФИО24 поместил в бумажный конверт, опечатал, на бирке расписались присутствующие лица. ФИО1 был вновь досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. О проведенных мероприятиях сотрудник полиции составил акты, в котором все расписались. ФИО1 возвратил куртку, оборудованную техническими средствами скрытой аудио-видео записи. После чего все проследовали в отдел полиции для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия по делу, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля в суд (л.д.67-69), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, приведенным выше в приговоре.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей и самого подсудимого, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- актом осмотра вещей, находящийся при покупателе «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 25 мин. предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, не обнаружено (л.д.12);

- актом осмотра транспортного средства ВАЗ «Приора», серебристого цвета, гос.рег.знак №, по результатам которого в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 30 мин. до 21 час. 43 мин. предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено (л.д.13);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 45 мин. до 21 часа 48 мин. денежная купюра номиналом 500 руб., №, вручена ФИО1 для приобретения наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка», с приложением светокопии указанного денежного средства (л.д.14, л.д.15);

- актом добровольной сдачи ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО1 пачки из-под сигарет «Winston» с находящимся в нем свертком из белой бумаги, в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.16);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час 32 мин. до 22 час. 42 мин., согласно сведениям которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, не обнаружено (л.д.17);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 57 мин. осмотрена автомашина ВАЗ «Приора», серебристого цвета, гос.рег.знак № По результатам осмотра предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, не обнаружено (л.д.18);

- рапортом о/у ГНК МО МВД России «Руднянский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» закупщик ФИО1 представил «скриншоты» переписки в социальной сети «ВКонтакте», сделанные на его мобильный телефон. Из переписки следует, что ФИО1 договаривается с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотиков (л.д.27, 28-31);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенном экспертом ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, согласно которому установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в п.Красный Смоленской области, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса высушенного наркотического вещества составляет 1,73 гр (л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым произведен осмотр конверта из бумаги коричневого цвета, при открытии которого обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой обнаружен сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных листьев, черешков, верхушечной части с резким специфическим запахом (л.д.53-54, л.д.55-58);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), сверток из бумаги белого цвета, пачка из-под сигарет «Winston» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым установлено, что DVD+R диск содержит в себе видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ проведенной «проверочной закупки» покупателем «ФИО1» (л.д.74-78);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.79);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, которым проведен обыск по адресу: <адрес>, с участием ФИО3 В ходе обыска ФИО3 добровольно выдал пачку из под сигарет «Philip Morris», в которой находился бумажный сверток из белой бумаги с веществом растительного происхождения темного цвета. Также были обнаружены и изъяты: спичечный коробок, в котором находилось рассыпчатое вещество темного цвета, пластиковая трубка зеленого цвета (л.д.85-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, которым у ФИО5 изъят мобильный телефон «Xuawei» (л.д.101-104);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон у ФИО3 осмотрен, установлено, что телефон «Xuawei» золотистого цвета не содержит в себе каких-либо записей, смс-сообщений, записей в приложении «ВКонтакте» на январь 2020 года, имеется фототаблица (л.д.105-110);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Xuawei» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.111);

- протоколом осмотра помещения, находящегося по адресу: <адрес>, с фототаблицей к нему, которым установлено, что строение кирпичное, двухэтажное, со входом с южной стороны через металлические двери. При входе расположен коридор, слева – лестница, ведущая на второй этаж. Между этажами расположена лестничная площадка. При движении по коридору прямо и направо расположен коридор, в котором слева от стены находится ряд стульев. Направо расположена дверь в офис ООО «Русант». При выходе из здания напротив него находится магазин «Магнит», с северо-восточной части здания находится автобусная остановка и пешеходный переход (л.д.113-118);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которых подозреваемый ФИО2 показал, где и при каких обстоятельствах обнаружил куст конопли (в направлении д.Малеево Краснинского района) и где продал марихуану (<адрес>) (л.д.119-124);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что участок местно расположен в 2 км 659 м от п.Красный Смоленской области в направлении д.Малеево Краснинского района, в <данные изъяты> от а/д «Красный-Малеево», в 12 м от дороги учебного автодрома, в 47 м от дерева породы сосна. Участок местности покрыт травой, рядом произрастает кустарник, деревья. Следов культивирования не обнаружено. В 105 м от указанного участка местности у дороги находится свалка (л.д.125-128);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, которое ДД.ММ.ГГГГ под контролем правоохранительных органов неустановленное лицо сбыло около 22 час. в п.Красный Смоленской области, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1,63 гр (л.д.145-148);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещества растительного происхождения из свертка и спичечного коробка, представленные на экспертизу, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 0,25 гр (0,10 гр и 0,15 гр). Вещество растительного происхождения массой 0,39 гр из курительной сигареты, является частицей растением табак – Nicotiana tabacum L., которое наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и (или) ядовитым веществом, прекурсором, наркотикосодержащими частями растений, не является. На поверхностях представленной на экспертизу трубки каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров, в пределах чувствительности используемых методов и методик исследования, не выявлено (лд.153-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, которым осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ из жилища по месту проживания ФИО3 пачка из-под сигарет «Philip Morris» с веществом темного цвета, спичечный коробок с веществом темного цвета, трубка из полимерного материала зеленого цвета (л.д.160-163);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым пакетик с застежкой типа «гриппер», содержащим наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 0,21 гр, пачка из-под сигарет «Philip Morris», коробок спичечный, трубка из полимерного материала зеленого цвета, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.164).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся, между собой, признаются судом достоверными, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО3

Заключения экспертов являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что оперативные мероприятия по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающую выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Их действия соответствовали требованиям указанного закона, условиям, целям и задачам, проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение законности оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ «Об ОРД» подтверждается доказательствами, исследованными по делу, материалами дела и постановлением о возбуждении уголовного дела.

Каких-либо провокационных действий со стороны правоохранительных органов суд не усматривает, о чем свидетельствует факт того, что ФИО3 согласился на предложение лица, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных об его личности, сбыть необходимое тому количество марихуаны в заранее расфасованном для сбыта виде, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании подсудимым не оспаривалось.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО3 в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Признавая ФИО3 виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. ФИО3 за денежные средства сбыл (продал) «ФИО1», данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также состояние здоровья его самого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, иждивенцев и малолетних детей на иждивении не имеет, работает, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства и регистрации – удовлетворительно, в отношении него жалоб не поступало, какими-либо хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются изложенные выше обстоятельства, а также то, что ФИО3 содействовал с органами внутренних дел, благодаря чему выявлено и раскрыто тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временно болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных и судебном действиях. У ФИО3 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Употребление наркотического средства (марихуаны) носило эпизодический характер (л.д.170-171).

Оценив заключение комиссии экспертов по результатам психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым относительно совершенного преступления, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. В связи с чем, судом при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание его поведение до и после совершенного преступления, тяжесть совершённого им преступления, его отношение к содеянному, молодой возраст подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ему, с учетом отношения к содеянному, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, не имеется.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана), трубку из полимерного материала зеленого цвета, пачку из-под сигарет «Winston», сверток из бумаги белого цвета, пачку из-под сигарет «Philip Morris», спичечный коробок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району, уничтожить;

- оптический диск с записью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Xuawei», возвращенный ФИО3, оставить у его законного владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола.

Судья -подпись- Е.В. Панкова