Приговор № 1-944/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-944/2019

уг.д. № 1-944/2019 (11901950001001580)

УИД 19RS0001-01-2019-000733-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 23 сентября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Санчай М.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Гамбург О.Н., представившей удостоверение № 19/208 от 09.06.2008 г. и ордер № 010523 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 25 июня 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 24 августа 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 19 декабря 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2013), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.03.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от 29 июня 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 26.01.2017 по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 19.12.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 01 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 06 августа 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО2 на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

03.06.2019 в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 21 минуты ФИО2, имея преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с уха последней золотую серьгу, из золота 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 1600 рублей, с ее шеи - золотую цепочку, из золота 585 пробы, весом 4,48 г., стоимостью 16 350 рублей с золотой подвеской крестом из золота 585 пробы весом 0,76 г, стоимостью 2 652 рубля 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также тайно похитил принадлежащую последней кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №******5118 с кредитным лимитом по договору №.

После чего, 03.06.2019 в период с 05 часов 07 минут до 05 часов 21 минуты, ФИО2, продолжая действия, направленные на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета по договору №, воспользовавшись находящейся при нем кредитной картой АО «Тинькофф Банк» №******5118 с кредитным лимитом, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в помещении СБЕРБАНК, расположенном по адресу: <адрес>А, тайно похитил, сняв с банковского счета по договору №, денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

03.06.2019 в 05:07:58 ФИО2 вставил кредитную карту Потерпевший №1 в картридер ATM № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последней.

Далее 03.06.2019 в 05:09:02 ФИО2 вставил кредитную карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 в картридер АТМ № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последней.

Затем 03.06.2019 в 05:09:49 ФИО2 вставил вышеуказанную кредитную карту в картридер АТМ № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, 03.06.2019 в 05:10:44 ФИО2 вставил вышеуказанную кредитную карту в картридер ATM № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последней.

Далее 03.06.2019 в 05:11:40 ФИО2 вставил вышеуказанную кредитную карту в картридер АТМ № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем 03.06.2019 в 05:13:09 ФИО2 вставил вышеуказанную кредитную карту в картридер АТМ № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 03.06.2019 в 05:14:24 ФИО2 вставил вышеуказанную кредитную карту в картридер АТМ № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие последней.

Далее 03.06.2019 в 05:16:11 ФИО2 вставил вышеуказанную кредитную карту в картридер АТМ № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем 03.06.2019 в 05:17:17 ФИО2 вышеуказанную кредитную карту вставил в картридер ATM № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Также 03.06.2019 в 05:18:32 ФИО2, вышеуказанную кредитную карту вставил в картридер АТМ № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие последней.

Кроме того, 03.06.2019 в 05:19:24 ФИО2 вставил вышеуказанную кредитную карту в картридер АТМ № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее 03.06.2019 в 05:20:37 ФИО2 вставил вышеуказанную кредитную карту в картридер АТМ № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, 03.06.2019 в 05:21:35 ФИО2 вставил вышеуказанную кредитную карту в картридер АТМ № и, введя заранее известный ему от Потерпевший №1 пин-код, тайно похитил, произведя снятие с банковского счета по договору № денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 602 руб. 40 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Гамбург О.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д. 147-149,154-157,166-168, 172-175, 182-185, 186-187), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 150,152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 98), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления, состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении ФИО2 суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и применяет при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, законных условий для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 августа 2019 года, а потому суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление при наличии рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 задержан в качестве подозреваемого 11 июня 2019 года (л.д. 99-101).

Постановлением Абаканского городского суда от 12 июня 2019 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 107-108).

С указанного времени ФИО2 находился постоянно под стражей. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не усматривается, так как обстоятельства, учитываемые при избрании, продлении ему меры пресечения, сохранили свое значение до настоящего времени.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 100 602 рубля 40 копеек (л.д. 62).

Рассматривая исковые требования гражданского истца, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым ФИО2 и признаны им, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенным ФИО2 хищением имущества, гражданскому истцу причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 августа 2019 года, и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок наказания ФИО2 отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 августа 2019 года - с 06 августа 2019 года по 22 сентября 2019 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в качестве материального ущерба в пользу Потерпевший №1 100 602 (сто тысяч шестьсот два) рубля 40 копеек.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – CD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский