Постановление № 5-2/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

УИД 32RS0016-01-2020-000030-74

Дело № 5-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года г.Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСп МО МВД России «Клинцовский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, согласился с протоколом об административном правонарушении и вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО4, объяснением ФИО5 от 2ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении в МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и лицами, уполномоченными на их составление.У суда нет оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в объяснении свидетеля, который предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО1, отсутствуют.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, судья считает объективным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении него, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1 с 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копии постановления направить в МО МВД России «Клинцовский» для исполнения, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Клинцовского районного суда

Брянской области Гущина И.Н.