Приговор № 1-78/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-78/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001217-64 Дело № 1-78/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Ш.С.Г. и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.С.Г. ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому мера пресечения не избиралась;

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Ш.С.Г. на территории муниципального образования - городской округ <адрес обезличен> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 17:30 по 18:13 возле торгового центра, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у Ш.С.Г. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, без цели сбыта. Во исполнение задуманного Ш.С.Г. , находясь в указанном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9Х», посредством сети интернет, воспользовался сайтом автоматизированных продаж наркотических средств «<данные изъяты> где обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на что неустановленное лицо согласилось, указав Ш.С.Г. номер банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Далее, в тот же день в 18:13 Ш.С.Г. , действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в квартире по адресу <адрес обезличен>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9Х», через мобильное приложение «Альфа-Банк», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 2516 рублей со счета своей банковской карты АО “Альфа Банк» на номер банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей его сестре, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство. Затем <дата обезличена> в 18:15 Ш.С.Г. , находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, используя принадлежащий его сестре сотовый телефон марки «Samsung A22», через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», осуществил перевод ранее переведенных им денежных средств в размере 2516 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей его сестре, на номер банковской карты, указанной неустановленным лицом за приобретаемое им для личного немедицинского потребления без цели сбыта наркотическое средство. После чего неустановленное лицо сообщило Ш.С.Г. место «тайника» с приобретенным наркотическим средством путем направления на его сотовый телефон марки «Honor 9Х» фотографии с указанием координат геолокации местонахождения «тайника».

После этого, <дата обезличена> в период с 18:16 по 18:35 Ш.С.Г. , действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного без цели сбыта приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), подошел к дому № по <адрес обезличен>, затем прошел по тропинке между домами № и № по <адрес обезличен> около 10 м. к месту «тайника» с наркотическим средством, указанному неустановленным в ходе дознания лицом, где, согласно координатам геолокации (<данные изъяты>) в снегу у основания железной опоры газопровода нашел и взял сверток, в котором находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 г. № 1134), массой 0, 480 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 г. № 1134) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта, в нарушение п.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ, Федерального закона от 28.04.2023 №149-ФЗ), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в указанный выше список I допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34 – 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, приобрел указанное наркотическое средство, которое взял в левую руку.

Далее, в указанный период времени, Ш.С.Г. , не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно храня при себе данное наркотическое средство в левой руке, вышел на <адрес обезличен> и прошел к дому № по <адрес обезличен>, где около 18:35 был задержан сотрудниками полиции.

При этом Ш.С.Г. , увидев сотрудников полиции, скинул в снег на обочине дороги у <адрес обезличен> имеющийся у него в левой руке сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,480 грамма, что является значительным размером.

<дата обезличена> в период с 19:35 по 20:05 в ходе осмотра места происшествия участка дороги около <адрес обезличен> в снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, содержащий бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», содержащий вещество в виде комочков кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 г. № 1134). Также в список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Согласно справки о предварительном исследовании № от <дата обезличена> ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> в представленном на исследование виде составила 0,480 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 г. № 1134).

Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 г. № 1134) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для мефедрона (4-метилметкатинона), является размер свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый Ш.С.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ш.С.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ш.С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Ш.С.Г. :

- по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Ш.С.Г. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого судом установлено, что Ш.С.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и имеющего пристрастие к азартным играм, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у подсудимого полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Собственноручное письменное заявление Ш.С.Г. от <дата обезличена> (л.д. 122) суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку добровольно Ш.С.Г. предоставлена информация не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, а также предоставлены сведения о соучастниках преступления (сбытчике наркотического средства).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, оценивая поведение Ш.С.Г. после совершения преступления (прошел лечение от наркотической зависимости, принимает меры к трудоустройству), то в целях исправления Ш.С.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Как и не имеется правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. судом принято решение о назначении Ш.С.Г. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде принудительных работ не дает суду правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности замены наказания на данный вид (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому Ш.С.Г. положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) не имеется, т.к. к наказанию в виде обязательных работ условное осуждение не применимо.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым оставить подсудимому Ш.С.Г. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что:

- бумажный конверт с веществом, изъятым <дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> – подлежит оставлению на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотических средств;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в котором находилось вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> – подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «Honor 9х» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый <дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра Ш.С.Г. - подлежит конфискации согласно п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, поскольку использовался подсудимым как орудие преступления в целях незаконного приобретения наркотического средства;

- сотовый телефон марки «Samsung A22», изъятый <дата обезличена> у Свидетель №5 – подлежит оставлению в распоряжении Свидетель №5

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 12 574 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи Ш.С.Г. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ш.С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Осуществление надзора за осужденным Ш.С.Г. при отбытии им наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Ш.С.Г. после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, изъятым <дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотических средств;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в котором находилось вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 9х» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый <дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра Ш.С.Г. – конфисковать, обратив в собственность государства;

- сотовый телефон марки «Samsung A22», изъятый <дата обезличена> у Свидетель №5 – оставить у Свидетель №5

Освободить Ш.С.Г. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина