Решение № 2-563/2024 2-563/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-563/2024

УИД №RS0№-33

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. <адрес>

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Алексеевой О.В., с участием прокурора Хафизовой А.К., при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан, заявленного в интересах муниципального образования администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> Республики Башкортостан в интересах муниципального образования Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по тем требованиям, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом вынесен приговор в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 33-ч.1 ст. 173.1, п. «а,в» ч.2 ст. 193.1, п. «в» ч.2 ст. 193.1, п. «в» ч.2 ст. 193.1,п. «в» ч.2 ст. 193.1, п. «в» ч. 2 ст. 193.1, п. «а,в» ч.2 ст. 193.1, ч. 3 ст. 33- ч. 1 ст. 173.1, п. «в» ч.2 ст. 193.1, п. «в» ч. 2 ст. 193.1, п. «в» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ. ФИО1 признан виновным в совершении указанных преступлений, с назначением наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского городского суда РБ от 20.01.2023г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского городского суда РБ от 20.01.2023г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением муниципальному образованию - администрации муниципального района <адрес> в размере 473108,78 рублей отменено, в остальной части оставлено без изменений.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный муниципальному образованию - администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 473 108,78 руб.

В судебном заседании прокурор <адрес> Хафизова А.К. предоставила суду уточненное исковое заявление о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненный муниципальному образованию - администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 213107,78 руб.

Представитель Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав участвующего по делу лица, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отношении ФИО2 выделено уголовное дело в отношении ФИО1

В рамках расследуемого уголовного дела № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, предварительным следствием установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на совершение хищения путем обмана бюджетных денежных средств, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Ответчик ФИО1 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на должность главного бухгалтера ООО «ФорестТрейд» и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о наделении должностных лиц правом подписи финансовых документов, согласно которому ФИО1 наделен правом первой подписи как финансовый директор общества, осуществлял фактическое руководство ООО «ФорестТрейд», директором которой являлась ФИО3

В последующем, ФИО1 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением сад «Березка» заключено Соглашение № о предоставлении субсидии в соответствии с абз. 2 п. 1 с. 78.1 Бюджетного Кодекса РФ.

В целях реализации Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», федерального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография» распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 12.12.2018г. №-р утвержден паспорт регионального проекта «Содействие занятости женщин-создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет». Целью которого являлось обеспечение возможности женщинам совмещать трудовую деятельность с семейными обязанностями, в том числе за счет повышения доступности дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет, увеличение численности воспитанников в возрасте до трех лет, посещающих государственные и муниципальные организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования РБ и администрацией муниципального района <адрес> заключено соглашение о представлении в 2019 г. из бюджета РБ субсидий бюджету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на реализацию мероприятий по развитию образовательных организаций в размере 21 308 000 руб. из бюджета РБ, 685 789,47 руб. из бюджета <адрес>, в том числе на капитальный ремонт зданий, приобретение мебели и оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и МБДОУ детский сад «Березка» заключено дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на реализацию мероприятий по развитию образовательных организаций в рамках упомянутого регионального проекта на проведение мероприятий по оборудованию образовательных организаций инженерно- техническими средствами и системами охраны (системами видеонаблюдения, контроля и управления доступом, охранной сигнализацией, системой экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц о потенциальной угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации) в размере 6 674 523,16 руб.

ФИО1 и реализуя свой преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «ФорестТрейд» как главный бухгалтер и финансовый директор, и наделенный правом фактического управления указанным юридическим лицом, по результатам проведенного аукциона инициировал заключение ДД.ММ.ГГГГ между МБДОУ детский сад «Березка», в лице заведующей ФИО2 и ООО «ФорестТрейд», в лице директора ФИО3, муниципального контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту здания филиала МБДОУ детский сад «Березка» с Зириклы - детский сад «Березка» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2 440 890,50 руб., из которых финансирование осуществлялось из средств бюджета Республики Башкортостан в размере 2 318 845,97 руб. и из средств бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 122 044,53 руб.

Также, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «ФорестТрейд» как главный бухгалтер и финансовый директор, и наделенный правом фактического управления указанным юридическим лицом, инициировал заключение ДД.ММ.ГГГГ между МБДОУ детский сад «Березка» в лице заведующей ФИО2 и ООО «ФорестТрейд», в лице директора ФИО3, договора подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБДОУ детский сад «Березка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на сумму 355 318,29 руб.

При этом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, с целью сокрытия от директора ООО «ФорестТрейд» ФИО3 фактов заключения с МБДОУ детский сад «Березка» вышеуказанного муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и договора подряда от 18.12.2019г. №, подделал подписи ФИО3 в указанных документах.

Согласно п. 4.1.1 муниципального контракта в обязанности подрядчика входит своевременное выполнение работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектно-сметной документацией и используемых при них материально- технических ресурсов.

В соответствии с п. 3.1 муниципального контракта работы должны быть завершены в срок до 23.12.2019г.

В силу п. 2.4 муниципального контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с п.п. 2.6, 2.8 цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, связанные с надлежащим исполнением муниципального контракта, в том числе расходы на доставку, страхование, оплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей. Контрактом авансирование работ не предусмотрено..

Согласно п.п. 6.2-6.6 муниципального контракта приемка работ осуществляется по факту выполнения работ и включает в себя проверку объема выполненных работ, их надлежащего выполнения и правильности оформления комплекта отчетных документов в соответствии с требованиями законодательства. Сдача и приемка выполненных работ осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ с приложением к нему счета и счета-фактуры, представленных подрядчиком. При отсутствии акт о приемке выполненных работ подписывается уполномоченным представителем заказчика.

Из п.п. 4.2.2, 4.2.3 муниципального контракта следует, что заказчик в лице ФИО2, после получения извещения об окончании работ либо по истечению срока выполнения работ обязуется рассмотреть и принять результат работ, при обнаружении отступлений от муниципального контракта, ухудшающих результат работ или иных недостатков в работе, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Кроме этого, заказчик обязан принять и оплатить фактически выполненный подрядчиком объем работ.

В последующем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, осуществляя фактическое руководство ООО «ФорестТрейд» в качестве главного бухгалтера и финансового директора, находясь на территории <адрес> РБ, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств бюджета администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, путем обмана, достоверно зная, что работы по капитальному ремонту детского сада не выполнены, используя свое служебное положение, предоставил заведующей МБДОУ детский сад «Березка» ФИО2 официальные документы-акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 с заведомо ложными сведениями о проведенных ООО «ФорестТрейд» работах по капитальному ремонту детского сада не соответствующие действительности, в то время как фактически указанные в предоставленных подтверждающих документах работы на сумму 473 108,78 руб. не выполнены.

Тем самым, ФИО1 осуществляя фактическое руководство ООО «ФорестТрейд», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем предоставления вышеуказанных официальных документов сознательно сообщил заведующей МБДОУ детский сад «Березка» ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о проведении руководимым им юридическим лицом в полном объеме предусмотренных локально-сметным расчетом работ по капитальному ремонту здания МБДОУ детский сад «Березка», в действительности не выполнив в соответствии с локально- сметным расчетом в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме следующие работы: устройство плинтусов: из плиток керамических; установка противопожарных дверей: однопольных глубоких; разборка покрытий кровель: из листовой стали, разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки из брусков с прозорами; разборка деревянных элементов конструкций крыш: стропил со стойками и подкосами из брусьев и бревен, монтаж навесных панелей фасадов из герметичных стеклопакетов в пластиковой или алюминиевой обвязке, установка металлических столбов высотой до 4 м. с погружением в бетонное основание, устройство бетонной подготовки, электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий, покрытий (фермы, балки), устройство обрешетки сплошной из досок, установка пароизоляционного слоя из: пленки полиэтеленовой (без стекловолокнистых материалов); устройство карнизов, устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам, простая кровля, подшивка потолков досками обшивки, простая окраска масляными составами по дереву, потолков, монтаж навесных панелей фасадов из герметичных стеклопакетов в пластиковой или алюминиевой обвязке, облицовка крышки парапета гранитными полированными плитами толщиной 40-60 мм., число плит в 1 кв.м. до 4, устройство покрытий: бетонных толщиной 30 мм., устройство покрытий из плит керамогранитных размером 40*40 см., сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью «Ветонит» толщиной до 10 мм. Для последующей окраски или оклейки обоями; окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами простоя по штукатурке и сборным конструкциям: стен, подготовленным под окраску (100 кв.м. окрашиваемой поверхности), гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) с установкой плиток туалетного гарнитура на цементном растворе: по кирпичу и бетону, устройство подвесных потолков «Армстронг» по каркасу из оцинкованного профиля, сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью «Ветонит» толщиной до 10 мм. Для последующей окраски или оклейки обоями, потолков, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами простоя по штукатурке и сборным конструкциям: потолков, подготовленным под окраску, кладка перегородок из кирпича: неармированных толщиной в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м., а также не использовав строительные материалы, согласно локально-сметному расчету, необходимые для их проведения, что подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, того на общую сумму 325 300,50 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осуществляя фактическое руководство ООО «ФорестТрейд», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем предоставления вышеуказанных официальных документов сознательно сообщил заведующей МБДОУ детский сад «Березка» ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о проведении руководимым им юридическим лицом в полном объеме предусмотренных локально-сметным расчетом работ по капитальному ремонту здания МБДОУ детский сад «Березка», в действительности не выполнив в соответствии с локально-сметным расчетом в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме следующие работы: установка противопожарных дверей двупольных глухих, электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий, кладка перегородок из газобетонных блоков на клее толщиной: 200 мм. при высоте этажа до 4 м., кладка перегородок из газобетонных блоков на клее толщиной: 200 мм. при высоте этажа до 4м., копание ям вручную без креплений для стоек и столбов без откосов глубиной до 0,7 м., группа грунтов 1, устройство фундаментов бетонных столбов, установка стропил, устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю из листовой стали, устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам, простая кровля, а также не использовав строительные материалы, согласно локально-сметному расчету, необходимые для их проведения, что подтверждено заключением эксперта от 006.12.2021г. №, всего на общую сумму 147 808,28 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем предоставления вышеуказанных официальных документов сознательно сообщил заведующей МБДОУ детский сад «Березка» ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о проведении руководимым им юридическим лицом в полном объеме предусмотренных локально-сметным расчетом работ по капитальному ремонту здания МБДОУ детский сад «Березка» по муниципальному контракту от 02.12.2019г. и договору подряда от 18.12.2019г. на общую сумму 473 108,78 руб., что подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заведующая МБДОУ детский сад «Березка» ФИО2, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно объема выполненных ООО «ФорестТрейд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2019г. работ по капитальному ремонту здания МБДОУ детский сад «Березка», не удостоверившись в выполнении указанных работ в полном объеме, подписала акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 с заведомо ложными сведениями, тем самым приняв указанные работы.

На основании вышеуказанных подписанных документов о приемке выполненных ООО «ФорестТрейд» работ по капитальному ремонту здания МБДОУ детский сад «Березка», со счета № МБДОУ детский сад «Березка», открытого в Управлении федерального казначейства по <адрес>, на расчетный счет № ООО «ФорестТрейд», открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежными поручениями:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 337 552,37 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 17 765,92 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 2 318 845,97 руб.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 122 044,53 руб., из которых 473 108,78 руб. ответчик ФИО1 получил путем обмана за фактически не выполненные работы по капитальному ремонту здания МБДОУ детский сад «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, и похитил их. Похищенные у МБДОУ детский сад «Березка» денежные средства в сумме 473 108,78 руб. ФИО1, используя свое служебное положение, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил администрации муниципального района <адрес><адрес> материальный ущерб на сумму 473 108,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан вынесен приговор в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 33-ч.1 ст. 173.1, п. «а,в» ч.2 ст. 193.1, п. «в» ч.2 ст. 193.1, п. «в» ч.2 ст. 193.1,п. «в» ч.2 ст. 193.1, п. «в» ч. 2 ст. 193.1, п. «а,в» ч.2 ст. 193.1, ч. 3 ст. 33- ч. 1 ст. 173.1, п. «в» ч.2 ст. 193.1, п. «в» ч. 2 ст. 193.1, п. «в» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении указанных преступлений, с назначением наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу администрации муниципального района <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 473 108,78 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского городского суда РБ от 20.01.2023г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского городского суда РБ от 20.01.2023г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением муниципальному образованию - администрации муниципального района <адрес><адрес> в размере 473108,78 рублей отменено в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением. В остальной части оставлено без изменения.

Основанием для частичной отмены послужил факт частичного возмещения ущерба ФИО2 в размере 260 001 руб.

Таким образом, имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, подлежит возмещению в размере 213 107,78 руб. (473108,78 руб. - 260 001 руб.)

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец, от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5331,08 руб.

В рамках ранее возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским ГО СП ГУФССП России по РБ с ФИО1 в пользу администрации муниципального района <адрес> взыскано 41707,45 руб., в связи с чем решение о взыскании денежной суммы не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> (ИНН № действующего в интересах муниципального образования администрации муниципального района <адрес><адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный муниципальному образованию - администрации муниципального района <адрес><адрес> (ИНН №) в размере 213107 (двести тринадцать тысяч сто семь) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5331 (пять тысяч триста тридцать один) руб. 08 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу администрации муниципального района <адрес><адрес> ущерба в размере 41 707,45 руб. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева