Приговор № 1-216/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-216/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 111 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ ( ст. 158 ч.2 п. а УК РФ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского горсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п.а; ст. 158 ч.3 п.а, ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в неустановленное следствием вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, пролез через заборное ограждение, прошел на территорию принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>» и, пройдя к расположенному на данном участке дачному дому, неустановленным следствием предметом в виде монтировки разбил стекло в раме одного из окон, через которое незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где, не найдя для себя более ничего ценного кроме телевизора марки «GOLDSTAR» стоимостью 2.500 рублей, с целью хищения, взял его в руки, однако, в силу тяжести телевизора не смог с ним покинуть указанное помещение через окно и, оставив его на полу, не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в неустановленное следствием вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, неустановленным следствием предметом в виде монтировки сбив навесной замок калитки, вошел на принадлежащий ФИО6 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> и, пройдя к расположенному на данном участке дачному дому, неустановленным следствием предметом в виде монтировки разбил стекло в раме одного из окон, через которое незаконно проник в жилище ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: электрический чайник стоимостью 1 000 рублей, картину стоимостью 1 000 рублей и тонометр марки «AND» стоимостью 1300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, совершенных в крупном размере, находясь на участке местности в <адрес>, осуществил сбор наркосодержащего растения конопля, внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от ДД.ММ.ГГГГ, которое высушил и измельчил, поместив в пакет из полимерного материала черного цвета, и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вплоть до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>, по месту его (ФИО1) жительства, в кухонной комнате в левой крайней секции шкафа на деревянной полке, указанный пакет из полимерного материала черного цвета с измельченном веществом растительного происхождения, являющимся согласно Списку 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 152,6 грамма (в пересчёте на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие; согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по ст. 158 ч.3 п.а УК Ф, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три тяжких преступления.

По месту жительства подсудимый на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – зависимость от алкоголя 2 стадии.

По месту жительства УУП БПП ОМВД России по Чеховскому району ФИО7 подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно: скандалит с соседями, распивает спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, суд признает «явку с повинной» о совершении хищений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений в силу п. б ч.2 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил тяжкие преступления. Суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказаний за кражи, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, возвращения похищенного имущества, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влияющих на меру и вид наказания в силу ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания за покушение на преступление суд применяет ст. 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 ч.2 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, наличие опасного рецидива преступлений.

Так как подсудимый дохода и имущества не имеет, то суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 по отбытию наказания выводов для себя не сделал, вел себя не должным образом, находился под административным надзором, суд назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области ФИО1 осужден по ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Новые тяжкие преступления подсудимый совершил в период испытательного срока.

Согласно части 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания определяется судом в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. а УК РФ - сроком 1 год с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ - сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - сроком 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании статьи 69 ч. 3, ч. 4 УК РФ определить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 4 года с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч.3 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствие со статьей 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образование, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить, вещи переданные потерпевшим – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.