Постановление № 1-280/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-280/2017

копия Дело № 1-280/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, припаркованной на проезжей части дороги возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил похитить сумку, принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которую она оставила на заднем сидении в салоне вышеуказанного автомобиля. В осуществление своего преступного корыстного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 10 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на проезжей части дороги возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку итальянского бренда «Marina Orlandi» стоимостью 20 000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, косметика: тональный крем «Весса» стоимостью 2000 рублей, тушь «Chanel» стоимостью 1700 рублей, кисточка для макияжа «Letual» стоимостью 300 рублей, помада «Весса» стоимостью 400 рублей, блеск для губ «Clarins» стоимостью 1000 рублей, румяна «Bobi Brown» стоимостью 2000 рублей, подводка для глаз «Fleyr» стоимостью 100 рублей, иллюминатор для глаз «Весса» стоимостью 3500 рублей, карандаш для губ «Letual» стоимостью 300 рублей, карандаш для бровей «Letual» стоимостью600 рублей, карандаш для глаз «Letual» стоимостью 600 рублей, тени «Letual» стоимостью 400 рублей, клей для ресниц «МАС» стоимостью 1000 рублей, накладные ресницы стоимостью 100 рублей, ключница, не представляющая материальной ценности, в которой находилась связка из шести ключей, одного магнитного ключа и двух брелков, не имеющих материальной ценности, брошь из металла желтого цвета стоимостью 100 рублей, серьги из металла желтого цвета стоимостью 499 рублей, кольцо из металла белого цвета 585 пробы с бриллиантом стоимостью 20 000 рублей, кольцо ручной работы с янтарем стоимостью 2500 рублей, серьги из металла желтого цвета с камнем белого цвета стоимостью 1100 рублей, икона «Николай Чудотворец», пластиковая карта «Korston Hotels Malls», не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Самсунг А3» стоимостью 8000 рублей в чехле стоимостью 600 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не имеющими материальной ценности, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не имеющей материальной ценности, очки стоимостью 6000 рублей, денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 74 599 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства. Как показала потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ней, вред от преступления заглажен, ущерб ей возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева