Приговор № 1-120/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-120/2023

УИД № ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А., с участием

государственного обвинителя – Федорова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сергиенко Т.А., действующей на основании ордера по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой:

- ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с начала (дата) по начало (дата), точные дата и время судом не установлены, но не позднее (дата), временно проживая по адресу: (адрес) домовладении, принадлежащем ФИО, будучи осведомленной о пароле от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне марки «Самсунг», оснащенном сим-картой с абонентским номером № ..., принадлежащем ФИО, дающем доступ к осуществлению банковских операций по банковской карте «Сбербанк» Маэстро № ... с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес), на имя ФИО, решила из корыстных побуждений, в целях получения прямой финансовой выгоды, тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО с указанного банковского счета, путем их перечисления с помощью мобильного телефона ФИО и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильный телефон ФИО на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес)

Реализуя задуманное, ФИО1 (дата) в дневное время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минуты, находясь в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в указанном домовладении, а также понимая, что ее противоправные действия не замечены окружающими, используя оставленный ФИО без присмотра мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежавший последней, оснащенный сим-картой с абонентским номером № ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «Самсунг», принадлежащем ФИО, выполнила операцию по переводу денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета № ..., банковской карты «Сбербанк» Маэстро № ..., открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес), на имя ФИО на банковский счет № ... банковской карты «Сбербанк» № ..., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес) на имя ФИО1

(дата) в ... часов ... минуту перечисленные с банковского счета № ..., банковской карты «Сбербанк» Маэстро № ..., открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес), на имя ФИО, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие последней, поступили на банковскую карту «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес) на имя ФИО1, которые последняя, тем самым, тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму ... рублей. Ущерб возмещен частично.

Она же, ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), точные дата и время судом не установлены, находясь в домовладении по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что находящаяся там же ФИО, оставила без присмотра, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», оснащенный сим-картой с абонентским номером № ..., имеющий услугу ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк» с подключенной к нему банковской картой «Сбербанк» МИР № ... с банковским счетом № ... открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) на имя ФИО, решила из корыстных побуждений, в целях получения прямой финансовой выгоды, тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО с указанной банковской карты и банковского счета, путем их перечисления с помощью мобильного телефона ФИО на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ... открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес)

Реализуя задуманное, ФИО1 (дата) в вечернее время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минуты, находясь в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в указанном домовладении, а также понимая, что ее противоправные действия не замечены окружающими, используя оставленный ФИО, без присмотра мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежавший последней, оснащенный сим-картой с абонентским номером № ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, отправила с помощью мобильного телефона марки «Самсунг» с абонентским номером № ..., принадлежащим ФИО смс-сообщение на № ... с командой о переводе денежных средств в сумме ... рублей по номеру мобильного телефона № ..., находящемуся в пользовании ФИО1, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», с банковского счета № ... банковской карты «Сбербанк» МИР № ..., открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес), на имя ФИО, на банковский счет № ... банковской карты «Сбербанк» № ..., открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес) на имя ФИО1

(дата) в 20 часов 01 минуту перечисленные с банковского счета № ..., банковской карты «Сбербанк» МИР № ..., открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес), на имя ФИО денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последней, поступили на банковскую карту «Сбербанк» № ... с банковским счетом № ..., открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу(адрес) на имя ФИО1

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО, извлекла сим-карту из мобильного телефона марки «Самсунг» с абонентским номером № ..., принадлежащую ФИО После чего, ФИО1 (дата) в вечернее время суток, точное время судом не установлено, но не позднее ... часов ... минут, находясь в домовладении по адресу: (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в указанном домовладении, а также понимая, что ФИО не осведомлена о ее противоправных действиях, вставила сим - карту с абонентским номером № ..., принадлежащую ФИО в свой мобильный телефон, марка которого судом не установлена, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, отправила смс сообщение на № ... с командой о переводе денежных средств в сумме ... рублей по номеру мобильного телефона № ..., находящемуся в пользовании, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, ФИО, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», с банковского счета № ..., банковской карты «Сбербанк» МИР № ..., открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес), на имя ФИО, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № ... с банковским счетом № ..., открытого на имя ФИО

(дата) в ... часов ... минут перечисленные с банковского счета № ..., банковской карты «Сбербанк» МИР № ..., открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес), на имя ФИО денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие последней, поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя ФИО, которая будучи неосведомленной в преступных намерениях ФИО1, произвела обналичивание указанных денежных средств и (дата) в вечернее время суток, точное время судом не установлено, но не ранее ... часов ... минут, находясь по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ (адрес), передала указанные денежные средства ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), точное время судом не установлено, тайно похитила с банковского счета №№ ..., банковской карты «Сбербанк» МИР № ..., открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № ... по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), на имя ФИО, денежные средства в общей сумме ... рублей, принадлежащие последней, обратив их свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств (дата) у ФИО виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст.46, 47 УПК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из этих показаний следует, что (дата) совместно со своими детьми временно проживала у своей знакомой ФИО Примерно в дневное время суток находившись в домовладении ФИО распложенном по адресу: (адрес) в тот момент когда ФИО находилась во дворе домовладения и занималась своими делами, у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО Войдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она перевела себе по номеру своего телефона сумму в размере ... рублей (Том ...).

Указанные показания согласуются с протоколом явки с повинной ФИО1, в котором та призналась в совершенном хищении денежных средств с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя ФИО(Том ...).

Из показаний потерпевшей ФИО, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в домовладении примерно с начала (дата) по конец (дата) года проживала ее знакомая ФИО1 совместно со своими несовершеннолетними детьми. (дата) в дневное время суток, точного времени она не помнит, ФИО1 без ее ведома и разрешения осуществила перевод денежных средств со счёта ее банковской карты на счёт своей (ФИО1) банковской карты. Данный факт ее возмутил и она спросила у ФИО1 почему она осуществила вышеуказанный перевод без ее ведома и потребовала у ФИО1 назад принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей, на что ФИО1 пояснила что из-за того что у неё были просроченные обязательные платежи, после поступления денежных средств принадлежащих ей у неё автоматически были списаны денежные средства в размере около 100 рублей, и она может вернуть только ... рублей, на что она согласилась. После этого ФИО1 перевела денежные средства в размере ... рублей обратно на счёт её банковской карты (Том ...).

Показания потерпевшей согласуются с её заявлением от (дата), в котором ФИО просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившую (дата) денежные средства со счета банковской карты выпущенной на имя ФИО (Том ...

Постановлением следователя признан вещественным доказательством CD-R диск с информацией в отношении банковских счетов открытых на имя ФИО1 за (дата) в ... часов ... минуту имеются сведения о зачислении денежных средств на расчетный счет № ..., с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., выпущенной на имя ФИО1 в сумме ... рублей, которые переведены со счета банковской карты № ... выпущенной на имя ФИО(Том ...); CD-R диск с информацией в отношении банковских счетов открытых на имя ФИО предоставленные ПАО «Сбербанк» (дата) в памяти которого имеется информация о расчетном счете № ... на имя ФИО, за (дата) в ... часов ... минуту имеются сведения о зачислении денежных средств на расчетный счет № ..., с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., выпущенной на имя ФИО1 в сумме ... рублей, которые переведены со счета банковской карты № ... выпущенной на имя ФИО (Том ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: (адрес), в ходе которого осмотрена зальная комната, в помещении которой ФИО1, похитила денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО в размере ... рублей (Том ...

Как следует из протокола осмотра предметов от (дата), с прилагаемой фототаблицей, осмотрены CD-R диски с информацией в отношении банковских счетов открытых на имя ФИО1 и ФИО, на которых имеется информация о зачислении денежных средств на расчетный счет № ..., о зачислении денежных средств на расчетный счет № ... (Том ...).

По эпизоду хищения денежных средств (дата) у ФИО виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст.46, 47 УПК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из этих показаний следует, что (дата) ФИО1 взяла мобильный телефон знакомой ФИО, проверила баланс банковской карты ФИО, который составляет около ... рублей и решила похитить эти денежные средства с банковской карты ФИО частями и в тот же день перевела себе ... рублей. (дата) она вставила сим-карту ФИО в свой мобильный телефон и перевела ФИО денежные средства в сумме ... рублей, которые затем ФИО передала ФИО1 (Том №...).

Данные показания полностью согласуются протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 призналась в совершенном хищении денежных средств в размере ... рублей со счета банковской карты выпущенной на имя ФИО (Том ...

Из показаний потерпевшей ФИО, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) она приехала со своим ребенком в гости к знакомой ФИО1, с которой распивали спиртное, а затем она (ФИО) отправилась спать. (дата) она (ФИО) в телефоне обнаружила смс о переводе с её счета по абонентскому номеру № ... который принадлежал Любовь Павловне М. за (дата), на сумму ... рублей и за (дата) по абонентскому номеру № ..., который принадлежал ФИО. на сумму ... рублей. Она (ФИО) сразу же предъявила претензии по поводу хищения ФИО1, но та в хищении денег не призналась, но потом сказала, что обязательно переведет ей вышеуказанную сумму денег, когда они у нее появятся. В результате данного преступления, ей причинен ущерб на сумму ... рублей, который для нее является значительным, так как она не имеет постоянного места работы, получает пособие по уходу за ребенком ежемесячно в размере ... рублей. Полученные денежные средства она тратит на содержание ребенка, оплату коммунальных платежей, продукты питания и одежду (том ...

Показания потерпевшей ФИО согласуются с её заявлением от (дата), в котором та просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившую денежные средства в размере 10000 рублей со счета банковской карты выпущенной на имя ФИО(Том ...).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) в вечернее время суток, ей позвонила знакомая ФИО1, которая пояснила, что на ее банковскую карту наложен арест и попросила перевести на её карту деньги, которые надо обналичить и передать ФИО1 После чего, спустя несколько минут на счет ее банковской карты поступили деньги в сумме 3000 рублей от Анны ФИО В этот же вечер она обналичила их и передала ФИО1 (Том ...).

Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами - мобильный телефон марки Ho№or 9S (том ... банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № ... (том ... CD-R диск с информацией в отношении банковских счетов, открытых на имя ФИО со сведениями о зачислении денежных средств на расчетный счет № ..., о зачислении денежных средств на расчетный счет № ... (том ...); CD-R диск с информацией в отношении банковских счетов открытых на имя ФИО1 в которых имеются сведения о зачислении денежных средств на расчетный счет № ... (том ...).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена прилегающая территория ко двору домовладения расположенного по адресу: (адрес), где ФИО передала последней денежные средства в размере ... рублей, похищенные ФИО1 с банковского счета открытого на имя ФИО (Том ...).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата), следует, что осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) (Том ...).

Согласно протоколу выемки от (дата), с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля ФИО изъяты мобильный телефон марки Ho№or 9S, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № ... и банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № ... (Том ...

Как следует из протокола осмотра предметов от (дата), с прилагаемой фототаблицей, осмотрены мобильный телефон марки Ho№or 9S, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № ... и банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № ... (Том ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), с прилагаемой фототаблицей, осмотрены CD-R диски с информацией в отношении банковских счетов открытых на имя ФИО и ФИО1, на которых имеется информация о расчетном счете № ... в котором имеются сведения о зачислении денежных средств на расчетный счет № ... в сумме ... рублей, которые переведены со счета банковской карты № ... выпущенной на имя ФИО, сведения о зачислении денежных средств на расчетный счет № ..., с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., выпущенной на имя ФИО в сумме ... рублей, которые переведены со счета банковской карты № ... выпущенной на имя ФИО; информация о расчетном счете № ... с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № ... открытой на имя ФИО1 в подразделении № ... Ставропольское ОСБ, за (дата) в ... часов ... минуту имеются сведения о зачислении денежных средств на расчетный счет № ..., с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., выпущенной на имя ФИО1 в сумме ... рублей, которые переведены со счета банковской карты № ... выпущенной на имя ФИО (Том ...

Анализируя показания потерпевших и свидетелей по делу, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для её оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании заявления потерпевших о преступлении, протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов и документов, протокола выемки, протоколов явки с повинной ФИО1

Данные показания суд признает допустимыми, достоверными, объективными.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст. ст. 83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Размер похищенных денежных средств у потерпевших ФИО и ФИО судом установлен из сведений, содержащихся в протоколах осмотра предметов (документов), в заявлении потерпевших, которые согласуются с показаниями подсудимой ФИО1

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берёт показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО и ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля, с протоколами явки с повинной ФИО1

ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой допрошена с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании ее показания оглашены также с соблюдением требований ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно ФИО1 совершила инкриминируемые ей деяния.

Таким образом, находя вину подсудимой ФИО1 доказанной в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует ее деяние

- по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимой (по всем эпизодам) как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она осознавала противоправность своего поведения, указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и его обращение в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" (по всем эпизодам) нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевшие ФИО и ФИО, являлись держателями банковской карты, имели счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые были похищены ФИО1, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" (по всем эпизодам) нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что ущерб для неё является значительным, с учетом её ежемесячного дохода и семейного положения.

О том, что действия ФИО1 по совершению хищения у ФИО были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета на общую сумму, свидетельствуют как показания подсудимой, так и характер её действий, а также непродолжительный промежуток времени между хищением ... рублей и ... рублей.

Признавая причиненный потерпевшей ФИО ущерб значительным, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Преступления совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств (по всем эпизодам) суд,

- в соответствии с п.п."и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, ранее не известных органу предварительного следствия, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимой, наличие малолетних детей на иждивении;

- в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения у ФИО суд дополнительно признаёт смягчающим обстоятельством частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой (по всем эпизодам), не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что только лишение свободы (по всем эпизодам) будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания (по всем эпизодам) подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать (по всем эпизодам).

По совокупности преступлений наказание должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (по всем эпизодам) в отношении подсудимой суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений подсудимой, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, в том числе, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных, в том числе к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении.

Суд считает, что оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется, поскольку ранее подсудимой уже была отменена отсрочка исполнения приговора в связи с совершением ею новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), то окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по данному приговору. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету отбытая часть наказания по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, объем обвинения, характер и тяжесть инкриминируемых ей деяний, а также требования ст. ст. 91, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначается, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима

Таким образом, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденная подлежит освобождению полностью от взыскания в доход государства процессуальных издержек в размере ... руб., подлежащих выплате защитнику Хлебникову А.Л. за оказание им юридической помощи обвиняемой в ходе судебного разбирательства по назначению, в связи с ее имущественной несостоятельностью, так как взыскание с нее данных судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении ее малолетних детей, в пользу которых подсудимая обязана выплачивать алименты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО) и назначить ей наказание по

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО) к 4 месяцам лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО) к 9 месяцам лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, со штрафом в размере ... рублей ... копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата).

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Вещественные доказательства – CD-R диск с информацией в отношении банковских счетов открытых на имя ФИО1; CD-R диск с информацией в отношении банковских счетов открытых на имя ФИО; - CD-R диск с информацией в отношении банковских счетов открытых на имя ФИО; CD-R диск с информацией в отношении банковских счетов открытых на имя ФИО1- хранить при уголовном деле; - мобильный телефон марки Ho№or 9S, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № ...; банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № ... на счет которой ФИО1 перевела похищенные у ФИО денежные средства в размере ... рублей - передать ФИО

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в сумме ... рублей руб., выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденная изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом она может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья М.А. Иванов