Решение № 2-363/2020 2-363/2020(2-6394/2019;)~М-6219/2019 2-6394/2019 М-6219/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-363/2020

Дело № 2-363/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Гавриловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее по тексту ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии, указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30 июля 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано, ввиду того, что не принят стаж истца с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года на должности аккумуляторщика на Автобазе №23 Производственного объединения «Мосхлебтранс», поскольку согласно архивной справке в данный период он работал слесарем. Вместе с тем в указанный период согласно записям в трудовой книжке, личной карточки истец работал аккумуляторщиком, никуда не переводился. Просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включить указанный период, в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначить пенсию с даты возникновения права.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в решении комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Подпунктом а пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список N 2 от 26 января 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список N 2 от 22 августа 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с позицией 23200000-10047 раздела XXXIII Списка N 2 от 26 января 1991 года производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется аккумуляторщикам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО от 30 июля 2019 года в назначении страховой пенсии по старости отказано на основании п. п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого стажа работы, в специальный стаж включены периоды общей продолжительностью 12 лет 00 месяц 06 дней.

При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы общей продолжительностью 01 год 00 месяца 00 дней с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года.

Ответчиком данный период не засчитан, ввиду того, что из архивной справки от 29 июля 2019 года №49475 ГБУ «ЦГАТО Москвы» следует, что Приказом №338 от 12 августа 1988 года по Автобазе №23 производственного объединения «Мосхлебтранс» ФИО1 был предоставлен очередной отпуск, при этом указана должность истца как слесарь, аналогичное указание на такую должность истца содержится в приказе №242 от 08 июня 1989 года (л.д.43-44).

Вместе с тем, согласно трудовой книжки (л.д.13-14), с 23 января 1985 года ФИО1 был принят на работу аккумуляторщиком 2 разряда на Автобазу №23 Производственного объединения «Мосхлебтранс», 01 марта 1994 года он был переведен на должность жестянщика. При этом данных о переводе истца на должность слесаря в 1988 года в трудовой книжке не содержится.

В представленной личной карточке ФИО1 сведений о переводе в 1988 года на должность слесаря также не имеется, в представленных в материалы дела расчетных листках за 1989 года содержится сведения, что заработная плата за этот года истцу выплачивалась как аккумуляторщику. За 1988 год расчетные листки а архив не сдавались.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что отсутствие каких-либо документов, а также неправильное составление приказов на отпуска, повлиявшие на назначение досрочной страховой пенсии по старости, но к составлению которых, истец по роду своей деятельности какого-либо отношения не имеет и это обусловлено исключительно не надлежащим исполнением своих обязанностей не только работодателя, но и работниками кадровой службы, не может быть положено в основу отказа в назначении досрочной страховой пенсии работника, поскольку прямо нарушает и ущемляет его права и законные интересы.

Таким образом, поскольку профессия аккумуляторщика, прямо предусмотрена Списком N 2 1991 года, факт работы истца по данной профессии с 01 января 1988 года по 31 января 1988 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора, то он также подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Учитывая, что ответчиком засчитан период работы истца продолжительностью 12 лет 00 месяц 06 дней, с учетом включенного судом периода, суд, признавая незаконным решение в части отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии и включения спорного периода работы, обязывает ответчика зачесть их в специальный стаж и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента наступления права - то есть с 10 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области от 30 июля 2019 года об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода трудовой деятельности с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года (1 год 0 мес. 0 дней) в должности аккумуляторщика на Автобазе №23 Производственного объединения «Мосхлебтранс».

Включить период трудовой деятельности с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года (1 год 0 мес. 0 дней) в должности аккумуляторщика на Автобазе №23 Производственного объединения «Мосхлебтранс» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 10 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Судья Ю.В. Миронова