Решение № 2-363/2020 2-363/2020(2-5537/2019;)~М-4918/2019 2-5537/2019 М-4918/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-363/2020

Дело № 2-5537/2019

50RS0036-01-2019-006285-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между нею и её дядей ФИО2 01.02.0938 г.р., в обоснование заявления указала, что приходится племянницей ФИО2 01.02.0938 г.р. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявления, пояснила, что актовая запись о рождении её матери не сохранилась, в связи с чем она не может подтвердить нотариусу своё родство с дядей ФИО2 Она хоронила ФИО2, представила суду квитанции о погребальных расходах.

Заинтересованное лицо нотариус Рузского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Свидетель ФИО4, супруг заявителя, подтвердил родство ФИО1 и его дядей ФИО2

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, ФИО5 <дата> г.р. уроженка <адрес> РСФСР, в графе «мать» свидетельства о рождении указана ФИО6 А.а (л.д.13).

Согласно свидетельства о заключении брака выданного Бабушкинским отделом ЗАГС <адрес> между ФИО7 и ФИО4 <дата> заключен брак, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «Колесникова» (л.д.12).

Бурцева (Кравченко) А. А.а, <дата> г.р., уроженка <адрес> умерла <дата> (л.д.9). Согласно свидетельства о браке выданного <адрес> отделом ЗАГС <адрес> между ФИО10 и ФИО11 <дата> заключен брак, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия «ФИО8» (л.д.8). ФИО2 <дата> г.р., уроженец <адрес> умер <дата> (л.д.10,11). Из письма, представленного архивом отдела ЗАГС комитета юстиции <адрес> следует, что справка о рождении от <дата> г.р., составленная Перегрузинским сельским советом <адрес> в отношении ФИО2, а также извещение об отсутствии записи акта о рождении ФИО10 направлены в межрайонное управление ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, г.о. Ивантеевка и Фрязино МО (л.д.7). Из представленной на основании судебного запроса справки о рождении № составленной Перегрузинским сельским советом <адрес> следует, что ФИО2 родился <дата>, в графе мать справки о рождении указана «ФИО12 1918 г.р.» в графе отец указан «ФИО10 ич 1914 г.р.» (л.д. 16). В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 <дата> г.р. и её дядей ФИО2, <дата> г.р. Руководствуясь ст.ст.264-268, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО1 <дата> г.р., уроженки <адрес>, и её дядей ФИО2 <дата> г.р. уроженца <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>. Судья