Приговор № 1-149/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000890-13)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 07 сентября 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Богачевой О.И.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида № группы, разведенного, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.11.2015 г. Железнодорожным районный судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказании;

- 19.05.2020 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать полностью отбытым. ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания и освобожден из-под стражи в зале суда (на момент совершения инкриминируемых деяний приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества пришел в торговый павильон №, расположенный на пл. <адрес>. Находясь в указанном павильоне, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений ФИО2 со стеллажа с одеждой, попытался тайно похитить мужские джинсы синего цвета <данные изъяты>» 30 размера, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, положив их в находящийся при нем полимерный пакет. В этот момент его преступные действия стали очевидными для ФИО3 №1, который потребовал вернуть похищенное либо оплатить товар. ФИО2 осознавая, что он уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, на требования ФИО3 №1 не отреагировал и попытался скрыться с места совершения преступления удерживая при себе похищенный товар, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мужских джинс синего цвета <данные изъяты>» 30 размера, стоимостью 1500 рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены продавцом ФИО3 №1. В случае доведения преступления до конца, своими действиями ФИО2 мог бы причинить ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 проходя мимо автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> через окно двери увидел лежащий на панели у рычага переключения передач мобильный телефон <данные изъяты>» в чехле-книжке коричневого цвета. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения он в указанное время путем свободного доступа из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7490 рублей с защитным стеклом стоимостью 1099 рублей и чехлом-книжкой не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО3 №2. Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 №2 значительный материальный ущерб в сумме 8589 рублей.

Подсудимый ФИО2 в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Потерпевшие по делу ФИО3 №1 и ФИО3 №2 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Обратились в суд с заявлениями, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания ФИО2 оставляют на усмотрение суда (л.д. 220-221).

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Богачева О.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Богачеву О.И., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по всем инкриминируемым деяниям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим его наказание обстоятельством по всем инкриминируемым деяниям суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил данные преступления, имея при этом судимость:

- по приговору Железнодорожного районного суда Воронежской области от 10.11.2015 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2 обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает ФИО2 наказание за совершенные инкриминируемые деяния с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за совершенное ДД.ММ.ГГГГ деяние, также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: мужские джинсы «<данные изъяты>» 30 размера – передать по принадлежности ФИО3 №1, мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с защитным стеклом и чехлом-книжкой – передать по принадлежности ФИО3 №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев

Дело № 1-149/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000890-13)