Апелляционное постановление № 22-1994/2024 22-34/2025 22-34-/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-775/2024

Председательствующий: Чудочина О.О. Дело № 22-34-/2025 (22-1994/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 января 2025 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Столбовской И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Потаповой Л.В.,

защитника осужденного - адвоката Боргояковой О.П.,

при секретаре Милюхиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шестаковой С.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2024 года в отношении ФИО2.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2024 года

ФИО2, <данные изъяты> судимый:

- 10 октября 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 10 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 12 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 14 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 16 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 17 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 18 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 21 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 24 июня 2024 года в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 12 минут) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 24 июня 2024 года в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 19 минут) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 26 июня 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2024 г., окончательно назначено наказание виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, где осужденный будет проживать, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

ФИО2 осужден за десять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шестакова С.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылается на ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 299 УПК РФ и указывает, что материалами уголовного дела подтверждено, что в ходе предварительного расследования в качестве вещественных доказательств признаны 10 пачек сливочного масла «Минская марка 72,5%» и 10 пачек сливочного масла «Сибиржинка Минусинское 73%», которые возвращены представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 (ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ от 26.06.2024). Вместе с тем, судом при постановлении приговора вопреки требованиям ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе данных вещественных доказательств остался не разрешенным. Просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной, резолютивной частях приговора указать о необходимости оставления 10 пачек сливочного масла «Минская марки 72,5%» и 10 пачек сливочного масла «Сибиржинка Минусинское 73%» у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по принадлежности, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Потапова Л.В. доводы апелляционного представления поддержала, защитник - адвокат Боргоякова О.П. на доводы апелляционного представления возражала.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования статей 314 - 316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением ФИО2 процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в ходе производства по делу свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный, а также защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке. Представители потерпевших не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия и представленными суду.

Установив наличие необходимых условий, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений и квалифицировал его действия по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 10 июня 2024 г. – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 12 июня 2024 г. – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 14 июня 2024 г. – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 16 июня 2024 г. – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 17 июня 2024 г. – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 18 июня 2024 г. – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 июня 2024 г. – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 21 июня 2024 г. – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 24 июня 2024 г. (в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 12 минут)– по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 24 июня 2024 г. (в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 19 минут) – по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 26 июня 2024 г. – по ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, состояние его здоровья, в т.ч. наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом учтены: наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких (больного отца), активное способствование расследованию преступлений по оконченным составам преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании тщательно исследованных данных, учитывая общественную опасность содеянного, личность виновного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убедительному выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания в отношении ФИО2 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, наказание, назначенное ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также по правилам ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного. Оснований полагать о чрезмерной мягкости либо суровости наказания и необходимости изменения приговора в этой части не имеется.

Вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам, гражданском иске в приговоре разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

Согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора подлежит разрешению судом в том числе вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, изъятые 26.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> пачек сливочного масла «Минская марки 72,5%» и 10 пачек сливочного масла «Сибиржинка Минусинское 73%» признаны вещественным доказательством и возвращены представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО1 (т. 3 л.д. 58-60)

При постановлении приговора в отношении Ш.И.ЕБ. вопреки требованиям уголовно-процессуального закона вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств не разрешен, в связи с чем приговор в данной части в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ подлежит изменению, сливочное масло надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2024 года в отношении ФИО2 изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать о необходимости оставления 10 пачек сливочного масла «Минская марки 72,5%» и 10 пачек сливочного масла «Сибиржинка Минусинское 73%» потерпевшему ООО «Смарт» по принадлежности.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий