Приговор № 1-72/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело № 58RS0018-01-2021-001371-64 Дело № 1-72/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обыдиной М.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы Брюхиной С.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Антроповой И.В., действующей на основании удостоверения № 942 от 5 декабря 2017 года и ордера № 6790 от 22 января 2021 года (по соглашению),

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 22 января 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года примерно в 13 часов 20 минут (по Самарскому времени) ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Адрес , используя неустановленное следствием техническое устройство для обеспечения доступа в сеть «Интернет», путем мониторинга информационных ресурсов на одном их сайтов сети «Интернет» обнаружила контактный номер телефона +Номер администратора магазина «DUTY FREE» по адресу: Адрес контактный номер телефона +Номер администратора магазина «DUTY FREE» по адресу: Адрес , а также узнала о том, что генеральным директором ООО «DUTY FREE ПЕНЗА» является Свидетель №2, в ходе чего решила путем обмана, под предлогом поставки в указанные торговые точки рекламного оборудования, похитить у их администраторов денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

27 апреля 2020 года в 13 часов 30 минут (по Самарскому времени) во исполнение задуманного ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием абонентского номера +Номер , позвонила на стационарный номер телефона +Номер и ответившему на звонок администратору магазина «DUTY FREE» по адресу: Адрес - Потерпевший №2 сообщила заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что она является генеральным директором ООО «DUTY FREE ПЕНЗА» Свидетель №2 и для увеличения продаж занимается поставкой в их торговую точку рекламного оборудования, чем ввела его в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также узнала от него о наличии в кассе данного магазина выручки в размере 65 500 рублей и используемый им абонентский номер телефона +Номер .

В продолжение своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, 27 апреля 2020 года в 13 часов 36 минут (по Самарскому времени) ФИО1 с использованием абонентского номера +Номер позвонила Потерпевший №2 на абонентский номер +Номер и под предлогом оплаты поставляемого в магазин «DUTY FREE» по адресу: Адрес рекламного оборудования попросила его перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер денежные средства в сумме 44 800 рублей, осознавая, что часть из данных денежных средств будет списана банком в качестве комиссии, чем вновь ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого 27 апреля 2020 года в 12 часов 42 минуты (по Московскому времени) Потерпевший №2, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1 и полностью доверявший ей, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № Номер по адресу: Адрес «А» зачислил на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на его имя к лицевому банковскому счету 40Номер , открытому в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , принадлежащие ему денежные средства в сумме 44 800 рублей, из которых 44 500 рублей 27 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 12 минут (по Московскому времени) попытался перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , используемую ФИО1, но не смог, поскольку учетная запись используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер была заблокирована, и данный перевод не был одобрен банком.

В продолжение своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, 27 апреля 2020 года в 13 часов 47 минут (по Самарскому времени) ФИО1 с использованием абонентского номера +Номер вновь позвонила Потерпевший №2 на абонентский номер +Номер , от которого узнала о несостоявшемся переводе вышеуказанных денежных средств посредством банкомата и, ссылаясь на срочность заказа, попросила его перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», кроме вышеуказанных денежных средств, дополнительно денежные средства в сумме 21 000 рублей, осознавая, что часть из данных денежных средств будет списана банком в качестве комиссии, чем вновь ввела его в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого, Потерпевший №2, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1 и полностью доверявший ей, 27 апреля 2020 года, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (по Московскому времени) посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес зачислил на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , принадлежащие ему денежные средства в сумме 21 000 рублей, из которых 20 791 рубль 51 копейку 27 апреля 2020 года в 14 часов 21 минуту посредством личного кабинета в приложении «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк России» перевел на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на его имя к лицевому банковскому счету Номер , открытому в дополнительном офисе 8624/01 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , с которой 27 апреля 2020 года в 14 часов 24 минуты (по Московскому времени), посредством личного кабинета в приложении «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк России» перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 65 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , оформленную на имя ФИО1 в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , в ходе чего с момента их списания с лицевого банковского счета Номер , открытого в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Она же (ФИО1) в то же время, при тех же обстоятельствах, то есть во время совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №2 27 апреля 2020 года в 14 часов 36 минут (по Самарскому времени), находясь по месту жительства по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием абонентского номера +Номер позвонила на стационарный номер телефона +Номер и ответившему на звонок администратору магазина «DUTY FREE» по адресу: Адрес - Потерпевший №1 сообщила заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что она является генеральным директором ООО «DUTY FREE ПЕНЗА» Свидетель №2 и для увеличения продаж занимается поставкой в их торговую точку рекламного оборудования, чем ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также узнала от нее о наличии в сейфе и в кассе данного магазина выручки в размере 112 500 рублей и используемый Потерпевший №1 абонентский номер телефона +Номер .

В продолжение своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, 27 апреля 2020 года в 14 часов 41 минуту (по Самарскому времени) ФИО1 с использованием абонентского номера +Номер позвонила Потерпевший №1 на абонентский номер +Номер и под предлогом оплаты поставляемого в магазин «DUTY FREE» по адресу: Адрес рекламного оборудования попросила ее перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер денежные средства в сумме 40 200 рублей, осознавая, что часть из данных денежных средств будет списана банком в качестве комиссии, чем вновь ввела ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого Потерпевший №1, не осведомленная об истинных намерениях ФИО1 и полностью доверявшая ей, 27 апреля 2020 года в 13 часов 43 минуты (по Московскому времени) посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес зачислила на используемую ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на ее имя к лицевому банковскому счету 40Номер , открытому в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 200 рублей, из которых 39 500 рублей Дата в 13 часов 59 минут (по Московскому времени) посредством личного кабинета в приложении «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк России» перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , оформленную на имя ФИО1 в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , в ходе чего с момента их списания с лицевого банковского счета Номер , открытого в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В продолжение своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, 27 апреля 2020 года в 14 часов 57 минут (по Самарскому времени) ФИО1 с использованием абонентского номера +Номер позвонила Потерпевший №1 на абонентский номер +Номер и под предлогом оплаты поставляемого в другой магазин «DUTY FREE» рекламного оборудования попросила ее перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер денежные средства в сумме 74 500 рублей, осознавая, что часть из данных денежных средств будет списана банком в качестве комиссии, чем вновь ввела ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого Потерпевший №1, не осведомленная об истинных намерениях ФИО1 и полностью доверявшая ей, 27 апреля 2020 года в 14 часов 14 минут (по Московскому времени), посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» Номер по адресу: Адрес зачислила на используемую ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на ее имя к лицевому банковскому счету Номер открытому в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , принадлежащие ей денежные средства в сумме 74 200 рублей, из которых 73 000 рублей 27 апреля 2020 года в 14 часов 17 минут (по Московскому времени) посредством личного кабинета в приложении «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк России» перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , оформленную на имя ФИО1 в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , в ходе чего с момента их списания с лицевого банковского счета Номер , открытого в дополнительном офисе Номер ПАО «Сбербанк России» по адресу: Адрес , ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий 27 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 24 минут (по Московскому времени) ФИО1 путем обмана, под предлогом поставки рекламного оборудования в вышеуказанные магазины «DUTY FREE» г. Пензы, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 65 500 рублей и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 112 500 рублей, а всего путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 178 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 65 500 рублей, а Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 112 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с указанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, в присутствии защитника заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Антропова И.В. поддержала ходатайство подсудимой, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Брюхина С.Ю., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

(т. 1 л.д. 234, 236)

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время находится в состоянии беременности.

(т. 1 л.д. 229-232, 238, 240)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщила в полицию о совершенном ею преступлении. (т. 1 л.д. 117-119), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того, что подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно: о способе и обстоятельствах совершения преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 возместила каждому из потерпевших, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по 5 000 рублей.

(т. 1 л.д. 225, 226)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ является её беременность.

Кроме того, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение ею преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимая, не имея постоянного места работы и источника доходов, была вынуждена самостоятельно воспитывать двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, находилась в тяжелом материальном положении, что послужило причиной совершения ею преступления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством является наличие у нее малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, намерение полностью возместить ущерб, причиненный преступлением.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, не настаивавших на строгом наказании для подсудимой.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлены.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание ей с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уточнили исковые требования, предъявленные ими к подсудимой в ходе предварительного расследования по уголовному делу, поскольку подсудимая добровольно возместила каждому из них по 5 000 рублей. В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая Потерпевший №1 просила взыскать со ФИО1 в ее пользу 107 500 рублей, потерпевший Потерпевший №2 просил взыскать со ФИО1 в его пользу 60 500 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым предъявленные потерпевшими к подсудимой исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить и взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 107 500 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 60 500 рублей.

С учетом назначения ФИО1 условной меры наказания суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимой меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденная ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 к ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер на имя «ФИО13»,

- 2 чека о переводе денежных средств Дата на сумму 39 500 рублей и 73 000 рублей,

- 2 чека о попытке перевода денежных средств в сумме 44 500 рублей Дата , чек о внесении денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер ,

- два листа формата А-4 с информацией о переводе денежных средств в размере 65 500 рублей Дата ,

– оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева