Приговор № 1-72/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

УИД 58RS0017-01-2021-000873-59

№ 1-72/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 18 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Рыженковой Т.Н.,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 517 от 09.03.2021,

при секретаре Фирстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно водительского удостоверения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 2,3,4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдений условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2 статьи I и п. 26 статьи III Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), проведение экзаменов, выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных водительских удостоверений, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих правил.

ФИО7, не имеющий специального права на управление транспортными средствами, в один из дней, в период времени примерно с 15 по 31 марта 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение, с серией и номером №, на свое имя, со своей фотографией, на право управления транспортными средствами, относящимся к категориям: В, В1, М.

ФИО7, не имеющий специального права на управление транспортными средствами, будучи достоверно осведомленным о положениях вышеуказанных нормативно-правовых актов, не прошедший обучение по программе подготовки водителей транспортных средств и не сдавший соответствующие экзамены для получения водительского удостоверения, имея преступный умысел, направленный на использование и предъявление сотрудникам ГИБДД, при проверке, заведомо поддельного водительского удостоверения с серией и номером №, на свое имя, со своей фотографией, на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям: В, В1, М, полученного им при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение установленного в Российской Федерации порядка получения водительского удостоверения, выдавая его за действительное, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, был остановлен на 2 км. автодороги <адрес> сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району и, заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, так как было получено им в нарушение установленного порядка получения водительских удостоверений на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, 03 января 2021 года в период времени, примерно, с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, умышлено, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району для проверки заведомо поддельное водительское удостоверение с серией и номером №, на свое имя, со своей фотографией, на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям: В, В1, М, бланк которого, согласно заключению эксперта № 5 от 20.01.2021 года, изготовлен не производством АО «Гознак», выдавая его как подлинное, использовав тем самым заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и суду пояснил, что водительского удостоверения у него никогда не было. Примерно с сентября 2016 года по апрель 2017 года он находился на заработках в Подмосковье, ему пришла мысль приобрести водительское удостоверение, чтобы иметь право управлять автомобилем. Ранее, примерно в 2014 или 2015 году он проходил обучение в ДОСААФ г. Кузнецка, но экзамены не сдавал. В один из дней с 15 ноября 2016 года по 15 декабря 2016 года, точно дату не помнит, примерно с 12 до 13 часов, при помощи своего мобильного телефона на сайте «Яндекс» в поисковой строке ввел для поиска текст «Автошколы г. Москвы» и нажал на первую попавшуюся ссылку, увидел номер телефона. Он позвонил по данному номеру телефона, ему ответила неизвестная девушка, которая представилась Ольгой. Он поинтересовался у нее, как можно получить водительские права, она ему сказала, что необходимо сообщить паспортные данные и прислать фотографию, а также сообщить его номер телефона для связи. Он поинтересовался, нужно ли будет проходить какое-либо обучение, на что девушка ему ответила, что никакое обучение проходить не нужно, водительские права ему сделают через несколько месяцев и сказала, что за них ему надо будет заплатить 20000 рублей, при их получении. Далее он продиктовал девушке свои данные, и в тот же день на названный девушкой электронный адрес выслал свою фотографию, которая у него имелась в телефоне. Он понимал, что для получения водительских прав нужно проходить обучение, сдавать теоретический и практический экзамен в ГИБДД, а также необходимо предоставлять медицинскую справку и водительские права получают только в ГИБДД. Примерно во второй половине марта 2017 года, днем ему позвонила девушка и сказала, что его водительское удостоверение готово и с ним скоро свяжется курьер, который привезет водительское удостоверение, за которое тому нужно будет передать деньги 20000 рублей. В тот же день, примерно в 12 часов ему позвонил неизвестный мужчина, назвавшийся курьером и сказал, чтобы он приехал в г. Москву для встречи и для получения его водительского удостоверения. Ехал он по указанию курьера, выйдя со станции метро на какую-то улицу в г. Москва, где именно он не знает, около спуска в метро, стал ждать курьера. Примерно в16 часов того же дня ему позвонил курьер и сказал, что он подъехал, после чего подошел к нему. Он передал курьеру деньги в сумме 20000 рублей, а тот передал ему конверт, в котором лежало водительское удостоверение на его имя, с его фотографией, а также какое-то свидетельство о том, что он якобы закончил обучение по вождению. Купив водительское удостоверение, он прекрасно понимал, что оно является поддельным, так как он никакое обучение не проходил и экзамены в ГИБДД не сдавал. 03.01.2021 он поехал вместе со своей сожительницей на автомобиле ВАЗ-21150 регистрационный знак № в г. Кузнецк. Примерно в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут 03.01.2021, когда он двигался на автомобиле по дороге «<адрес>, неподалеку от поворота на автодорогу <адрес> его остановил экипаж ДПС. Он, управляя автомобилем, остановился по требованию сотрудников ДПС на обочине, после чего сотрудник ДПС подошел к нему, представился и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль для проверки. Он, зная, что имеющееся у него водительское удостоверение, является поддельным, передал его сотруднику полиции для проверки, так как надеялся, что сотрудник полиции не заметит факта поддельного водительского удостоверения. Он и до этого факта неоднократно управлял автомобилем, имея при себе поддельное водительское удостоверение, и предъявлял его сотрудникам ГИБДД, однако по базе данных его никто не проверял и не заметили, что оно является поддельным. Сотрудник полиции, взяв его поддельные водительские права, спустя некоторое время обратил внимание, что они имеют признаки подделки, после чего сообщил об этом, позвонив кому-то. Далее на место остановки приехали еще сотрудники полиции, его поддельное водительское удостоверение, которое он предъявил сотруднику ДПС, было изъято, он проследовал в отдел полиции.

Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется больше не совершать противоправных действий.

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 своей вины его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает со своим сожителем ФИО7 У нее имеется автомобиль марки ВАЗ-21150, регистрационный знак №, оформленный на ее имя. 03.01.2021 они с ФИО7 примерно после 08 часов 30 минут поехали на автомобиле в г. Кузнецк. Автомобилем управлял ФИО7 Примерно в 09 часов, когда они двигались по дороге <адрес>, неподалеку от поворота на автодорогу <адрес> их остановил экипаж ДПС. Остановившись на обочине, ФИО7 передал для проверки инспектору ДПС водительское удостоверение и документы на машину. Спустя несколько минут сотрудник ДПС, изучив документы, пояснил, что водительское удостоверение вызывает сомнение в подлинности, так как такого удостоверения не имеется в базе данных, и вероятно оно поддельное. Водительское удостоверение ФИО7 было изъято. Вернувшись домой, вечером ФИО7 ей сказал, что еще до их знакомства, в г. Москве, он купил за деньги у неизвестного лица поддельное водительское удостоверение, которое у него и было изъято 03.01.2021. Обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения она не спрашивала. О том, что ФИО7 пользовался поддельным водительским удостоверением она до того момента не знала. Она видела у него данное водительское удостоверение, но думала, что оно было настоящим.

Показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-69), из которых следует, что 03 января 2021 года он согласно постовой ведомости ОМВД России по Кузнецкому району с 06 часов 30 минут до 15 часов 30 минут нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Кузнецкого района Пензенской области совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 В 08 часов 50 минут они находились на 2 километре автодороги <адрес>, когда ими в соответствии с ФЗ «О полиции», для проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, двигавшаяся по направлению из с. 1-е Тарлаково. Он подошел к водителю данной автомашины, и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, а также документы на автомобиль. Водитель передал ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего он, с целью проверки по федеральной базе данных подлинности водительского удостоверения и проверки водителя на предмет наличия не оплаченных административных штрафов, осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по Кузнецкому району. Водителем автомашины марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В водительском удостоверении, которое передал ему ФИО7, в качестве владельца действительно был указан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась фотография данного мужчины, подпись владельца водительского удостоверения, серия и номер водительского удостоверения - №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Им был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Кузнецкому району и в ходе проверки водительского удостоверения, переданного ему ФИО7, по общероссийской централизованной базе данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что по указанным в нем серии и номеру в качестве водителя значилась ФИО4, жительница <адрес>. Водителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе получивших водительское удостоверение на территории Российской Федерации не значилось Выяснив, что водительское удостоверение ФИО7 имеет признаки подделки, он обратил внимание, что ФИО7 занервничал, и в ходе дальнейшей беседы тот признался, что данное водительское удостоверение действиетльно поддельное, он купил его за 20000 рублей в 2017 году в г. Москве, на самом деле водительских прав у него никогда не было, экзамены в МРЭО ГИБДД никогда не сдавал. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кузнецкому району. ФИО3 был произвел осмотр места происшествия, водительское удостоверение с признаками подделки, предъявленное ФИО7, изъято. ФИО7 был доставлен в ОМВД России по Кузнецкому району, где им был составлен административный протокол за управление транспортным средством ФИО7, не имеющим водительского удостоверения, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. О факте предъявления ему ФИО7 водительского удостоверения с признаками подделки им был написан рапорт.

Показаниями УУП и ПДН ОМВД России по Кузнецкому району ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-71), из которых следует, что 03 января 2021 года она, согласно постовой ведомости ОМВД России по Кузнецкому району с 06 часов 30 минут до 15 часов 30 минут несла службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Кузнецкого района Пензенской области совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 В 08 часов 50 минут они находились на 2 километре автодороги <адрес>, когда ими в соответствии с ФЗ «О полиции» для проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, которая двигалась по направлению из с. 1-е Тарлаково. ФИО2 подошел к водителю данной автомашины с целью проверки документов на право управления транспортным средством и регистрационных документов на автомобиль. Водитель данного автомобиля передал ФИО2 водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего ФИО2 с целью проверки по федеральной базе данных подлинности водительского удостоверения и проверки водителя на предмет наличия не оплаченных административных штрафов, осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по Кузнецкому району. После разговора по телефону, как ей сообщил ФИО2, тот выяснил, что водительского удостоверения, которое ему предъявил водитель данной автомашины, по базе данных, на имя такого водителя не числится, по серии и номеру данного водительского удостоверения значится совсем другой человек - женщина. Водителем автомашины марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак М 627 РУ58, оказался ФИО7, житель с. 1-е Тарлаково, который передвигался на автомобиле со своей сожительницей. В водительском удостоверении, которое передал ФИО7 ФИО2, была фотография ФИО7, а также указаны его фамилия, имя, отчество и дата рождения. В момент, когда ФИО2 выяснил, что водительское удостоверение ФИО7 имеет признаки подделки, она обратила внимание, что ФИО7 занервничал, и в ходе дальнейшей беседы он признался, что действительно данное водительское удостоверение поддельное, он купил его за 20000 рублей в 2017 году в г. Москве, обнаружив соответствующее объявление в сети «Интернет». На самом деле водительских прав у него никогда не было, экзамены в МРЭО ГИБДД он никогда не сдавал. О данном факте ФИО2 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кузнецкому району. Далее ею был произведен осмотр места происшествия и изъято водительское удостоверение с признаками подделки, которое ФИО2 передал ФИО7 ФИО7 был доставлен в ОМВД России по Кузнецкому району для опроса, а также на него был составлен административный протокол за управление транспортным средством водителем, не имеющим водительского удостоверения.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району ФИО5 от 03.01.2021 следует, что инспектор ДПС ФИО2 по телефону сообщил, что 03.01.2021 в 08 часов 55 минут на автодороге <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с поддельным водительским удостоверением (л.д. 8).

Рапортом от 03.01.2021 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО2, в котором он сообщает, что 03.01.2021 в 08 часов 55 минут на автодороге <адрес> остановлена автомашина ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № по управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который для проверки предъявил водительское удостоверение № с признаками подделки. При проверке по информационным базам данных было установлено, что данное водительское удостоверение числится за другим человеком. Со слов ФИО7 он приобрел данное поддельное водительское удостоверение в 2016-2017 году в г. Москве за 20000 рублей и нигде не обучался (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2021, из которого усматривается, что осмотрен участок местности на 2 км автодороги <адрес>. В ходе осмотра изъято водительское удостоверение № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-13).

В ходе проведенного 04.01.2021 в кабинете № 21 ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <...> осмотра у ФИО7 изъято свидетельство серии № (л.д. 26-29).

Из заключения эксперта № 5 от 20.01.2021 следует, что представленное на экспертизу водительское удостоверение с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. Каких-либо изменений первоначального содержания реквизитов бланка документа, представленного на экспертизу, не обнаружено (л.д. 37-41).

Согласно заключению эксперта № 6 от 20.01.2021, ответить на вопрос «Каким способом нанесены оттиски печатей в свидетельстве об окончании обучения серии №, представленном на экспертизу?» не представляется возможным (л.д. 42-45).

Из выписки из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 03.01.2021 следует, что 03.01.2021 в период времени с 06 часов 30 минут до 15 часов 30 минут на территории Кузнецкого района Пензенской области нёс службу на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № экипаж в составе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 и участкового-уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кузнецкому району лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 75)

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району и копии административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, следует, что согласно информационным сведениям ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и никогда не получал. Водительское удостоверение №, согласно информационным сведениям ФИС ГИБДД-М действительно выдавалось ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, категории транспортных средств к управлению которыми допущен водитель - В,В1,М.(л.д. 77).

Постановлением от 13.01.2021 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с управлением 03.01.2021, в 08 часов 55 минут автомобилем, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 78, 80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2021 осмотрены и постановлением признанны и приобщены в качестве вещественных доказательств поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО7, свидетельство серия №, выданное на имя ФИО7 (л.д. 85-88, 89, 90).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

Органом предварительного следствия действия ФИО7, квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования, либо использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил квалифицирующий признак хранение в целях использования, полагая, что указанные действия не установлены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

С учетом положений ст.252 УПК РФ, судом действия подсудимого ФИО7 квалифицируются по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и материалами уголовного дела.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО7 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по использованию заведомо поддельного водительского удостоверения и желал наступления последствий в виде предъявления поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, не имеющий специального права на управление транспортными средствами, 03 января 2021 года в период времени, примерно, с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, умышлено, на 2 км. автодороги «<адрес>, заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, так как было получено им в нарушение установленного порядка получения водительских удостоверений на территории Российской Федерации, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району для проверки заведомо поддельное водительское удостоверение с серией и номером №, на свое имя, со своей фотографией, на право управления транспортными средствами, выдавая его как подлинное. Подтверждением того, что водительское удостоверение было поддельным является заключение эксперта № 5 от 20.01.2021 года. Тем самым, ФИО7 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел, предоставив должностному лицу органов ГИБДД в качестве подлинного, водительское удостоверение, понимая, что оно является поддельным в целях подтверждения права управления транспортным средством, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить право на управление транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по <адрес> и Главы администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка – дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, последовательно как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО7, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <...> необходимо направить в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области для постановки на криминалистический учет; свидетельство серии №, выданное на имя ФИО7, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <...> необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО7 направить в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области для постановки на криминалистический учет; свидетельство серии №, выданное на имя ФИО7, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам.

Председательствующий: