Приговор № 1-201/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-201/2025

Дело №

УИД 27RS0002-01-2025-004026-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 ноября 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.А.,

защитника-адвоката Кошевых Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного в ООО «ДВ-Купец» матросом, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДАТА года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДАТА Советско-Гаванским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока ДАТА),

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, отобрано обязательство о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА около 09 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.Хабаровска, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, приобрел наркотическое средство, а именно поднял с земли бумажный сверток с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), количеством (массой) не менее 1,02 г. и стал хранить при себе.

Таким образом, ФИО1 приобрел путем находки без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), количеством (массой) не менее 1,02 г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером наркотического средства и, находясь в вышеуказанные время и месте, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства поместил в находящуюся при нем барсетку и убрал ее на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> тем самым умышленно, незаконно стал хранить в вышеуказанном автомобиле с момента приобретения, то есть с 09 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДАТА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес> г.Хабаровска и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 15 минут ДАТА при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного вблизи <адрес> г.Хабаровска.

Согласно заключению эксперта № э от ДАТА, растительная масса в свертке является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), количеством масла каннабиса (гашишного масла) составило 0,21 г. Общее количество растительной массы (смеси) в высушенном виде при температуре 110-115 град. С с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) составит 1,02 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник в суде также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ее подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участие в следственных действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное пожертвование в Фонды, состояние здоровья дочери.Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 228 УК РФ добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства, ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, а по предложению должностного лица, осуществляющего действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию (абз. 4 п. 19 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14).

Отягчающим обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в быту по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, за которое ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому в установленном порядке не снята и не погашена, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведения подсудимого в быту, его поведение до и после совершения преступления, и всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств: растительную массу со смолообразным веществом, поскольку она является также вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство ДАТА.

От взыскания процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий О.А. Агаркова