Приговор № 1-26/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин, Белгородской области 28 мая 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Давыденко О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого: 24.01. 2012 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( 5 эпизодов), ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3, 69 ч. 5 УК РФ 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 19. 09. 2014 года; 08.04. 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 17.03. 2017 года на основании Постановления Госдумы ФС РФ от 24. 04. 2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»; 19.10. 2015 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; 19.10. 2015 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17. 03. 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил преступление – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Свердловского районного суда г. Белгород от 23 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений на период административного надзора в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при представлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений и уголовно-исполнительной инспекции;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, связанных с реализацией и употреблением алкогольной продукции;

Достоверно зная об установленных решением суда административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно и в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 21 января 2015 года самовольное оставил избранное место жительства по адресу: х. Первый Ложок ул. Полевая, д.6 и уехал в г. Старый Оскол Белгородской области, а затем в г. Москва, где проживал в период времени с 21 января 2018 года по 13 февраля 2018 года до 01 января 2018 года, без постановки на учет в качестве лица, находящегося под административным надзором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Адвокат Гордиенко А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Сотников Д.С. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершение ФИО1 умышленного преступления, имеющим судимость за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления, образует в его действиях рецидив преступлений. ( ч. 1 ст. 18 УК РФ)

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных по делу показаний.

По месту жительства характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания администрацией ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно

Привлекался к административной ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, подсудимый вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойком противоправовом поведении. При этом, назначая размер наказания, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68, ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, подсудимому ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: копии материалов дела административного надзора № 189 в отношении ФИО1, следует оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Вещественное доказательство: копии материалов дела административного надзора № 189 в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Гордиенко А.Н. в размере 1100 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н. Сотникова