Приговор № 1-211/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-211/2019

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 04 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Чистобаевой В.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Санчай М.М., ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Боргояковой О.П., представившей удостоверение №19/357 и ордер № 002629 от 01 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 04 октября 2018 года неотбытое наказание в виде 214 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто);

- 12 сентября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года около 21 часа 00 минут, ФИО3, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно, крышки люка тяжелого Т(С 250), принадлежащей ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, поднял крышку люка тяжелого Т(С 250), находящуюся на участке местности, расположенного в 5 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> и, с целью дальнейшего хищения, спрятал ее в траве на расстоянии 5 метров от указанного участка местности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО3, реализуя свой умысел, введя в заблуждение неустановленного водителя, неустановленного автомобиля марки «ВАЗ 2107», попросил оказать ему платную услугу по перевозке крышки люка тяжелого Т(С 250), похищенную на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания», в пункт приема металла, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ответил согласием и совместно с ФИО3 подъехал на указанный последним участок местности, где ФИО3, реализуя свой умысел, поднял крышку люка тяжелого Т(С 250), погрузил ее в багажник неустановленного автомобиля марки «ВАЗ 2107» и увез в пункт приема металла, тем самым ФИО3 тайно похитил одну крышку люка тяжелого Т (С 250), стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания», которой распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» материальный ущерб на сумму 8 764 рубля 80 копеек.

Кроме того, в период с 09 часов 15 минут 01 июля 2018 года по 17 часов 00 минут 11 июля 2018 года, ФИО3, после совершения хищения крышки люка тяжелого Т(С 250) по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, а именно крышки люка тяжелого Т(С 250), принадлежащей ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, введя в заблуждение неустановленного водителя, неустановленного автомобиля марки «ВАЗ 2104», попросил оказать ему платную услугу по перевозке крышки люка тяжелого Т (С250), находящейся на участке местности в 10 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» в пункт приема металла на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ответил согласием и совместно с ФИО3 подъехал на участок местности расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, где ФИО3, реализуя свой умысел, поднял крышку люка тяжелого Т(С 250), погрузил в багажник неустановленного автомобиля марки «ВАЗ 2104» и увез в пункт приема металла.

Далее, в период с 09 часов 15 минут 01 июля 2018 года по 17 часов 00 минут 11 июля 2018 года, ФИО3, после совершения хищения крышки люка тяжелого Т(С 250) по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, введя в заблуждение неустановленного водителя, неустановленного автомобиля марки «ВАЗ 2104», попросил оказать ему платную услугу по перевозке крышки люка тяжелого Т(С 250), находящейся на участке местности в 6 метрах в юго-восточном направлении от южного угла здания №А по <адрес>, стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» в пункт приема металла, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ответил согласием и совместно с ним подъехал на участок местности, расположенный в 6 метрах в юго-восточном направлении от южного угла здания № <адрес><адрес>, где ФИО3, реализуя свой преступный умысел, поднял крышку люка тяжелого Т(С 250), погрузил ее в багажник неустановленного автомобиля марки «ВАЗ 2104» и увез в пункт приема металла.

Тем самым ФИО3 тайно похитил две крышки люка тяжелого Т(С250), стоимостью 8 764 рубля 80 копеек каждая, принадлежащие ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» материальный ущерб на общую сумму 17 529 рублей 60 копеек.

Также в период с 09 часов 15 минут 01 июля 2018 года по 17 часов 00 минут 11 июля 2018 года, ФИО3, после совершения хищения двух крышек люка тяжелого Т(С 250) по <адрес> и <адрес> А <адрес>, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, а именно, крышки с кольцом люка тяжелого Т(С250), принадлежащей ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, введя в заблуждение неустановленного водителя, неустановленного автомобиля марки «Nissan AD», попросил оказать ему платную услугу по перевозке крышки с кольцом люка тяжелого Т(С250), находящейся на участке местности в 1 метре в южном направлении от северного торца <адрес> А по <адрес>, стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» в пункт приема металла, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ответил согласием и совместно с ним подъехал на участок местности, расположенный в 1 метре в южном направлении от северного торца <адрес> А по <адрес>, где ФИО3, реализуя свой преступный умысел, поднял крышку с кольцом люка тяжелого Т(С250), погрузил в багажник неустановленного автомобиля марки «Nissan AD» и увез в пункт приема металла, тем самым ФИО3 тайно похитил одну крышку с кольцом люка тяжелого Т(С250), стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания», которой распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Южно-Сибирская тепловая компания» материальный ущерб на сумму 8 764 рубля 80 копеек.

Далее, в период с 09 часов 15 минут 01 июля 2018 года по 17 часов 00 минут 11 июля 2018 года, ФИО3, после совершения хищения крышки с кольцом люка тяжелого Т(С 250) по адресу: <адрес> А, действуя с умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, а именно, крышки люка тяжелого Т(С250), принадлежащей ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, введя в заблуждение неустановленного водителя, неустановленного автомобиля марки «Toyota Corolla», попросил оказать ему платную услугу по перевозке одной крышки люка тяжелого Т(С250), находящейся на участке местности в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» в пункт приема металла, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ответил согласием и совместно с ним подъехал на участок местности расположенный в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где ФИО3, реализуя свой преступный умысел, поднял крышку люка тяжелого Т(С250), погрузил ее в багажник неустановленного автомобиля марки «Toyota Corolla».

Далее, в период с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут 11 июля 2018 года, ФИО3, непосредственно после совершения хищения крышки люка тяжелого Т(С 250), находящегося на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, введя в заблуждение неустановленного водителя, неустановленного автомобиля марки «Toyota Corolla», попросил оказать ему платную услугу по перевозке крышки люка тяжелого Т(С250), находящейся на участке местности в 6 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>, стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» в пункт приема металла, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ответил согласием и совместно с ним подъехал на участок местности, расположенный в 6 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где ФИО3, реализуя свой преступный умысел, поднял крышку люка тяжелого Т(С250), погрузил ее в багажник неустановленного автомобиля марки ««Toyota Corolla».

Далее, в период с 09 часов 15 минут 01 июля 2018 года по 17 часов 00 минут 11 июля 2018 года, ФИО3, непосредственно после совершения хищения крышки люка тяжелого Т(С 250), находящегося на участке местности, расположенном в 6 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, введя в заблуждение неустановленного водителя, неустановленного автомобиля марки «Toyota Corolla», попросил оказать ему платную услугу по перевозке крышки люка тяжелого Т(С250), находящейся на участке местности в 12 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» в пункт приема металла, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ответил согласием и совместно с ним подъехал на участок местности расположенный в 12 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, где ФИО3, реализуя свой преступный умысел, поднял крышку люка тяжелого Т(С250) и погрузил в багажник неустановленного автомобиля марки «Toyota Corolla».

Затем, в период с 09 часов 15 минут 01 июля 2018 года по 17 часов 00 минут 11 июля 2018 года, ФИО3, непосредственно после совершения хищения крышки люка тяжелого Т(С 250), находящегося на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, введя в заблуждение неустановленного водителя, неустановленного автомобиля марки «Toyota Corolla», попросил оказать ему платную услугу по перевозке крышки люка тяжелого Т(С250), находящейся на участке местности в 5 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> А по <адрес>, стоимостью 8 764 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» в пункт приема металла, на что последний, не подозревая о, преступных намерениях ФИО3, ответил согласием и совместно с ним подъехал на участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> А по <адрес>, где ФИО3, реализуя свой умысел, поднял крышку люка тяжелого Т(С250), погрузил ее в багажник неустановленного автомобиля марки ««Toуoтa Corolla», после чего увез четыре похищенные крыши люка тяжелого Т(С 250) в пункт приема металла.

Тем самым ФИО3 тайно похитил четыре крышки люка тяжелого Т(С250), стоимостью 8 764 рубля 80 копеек каждая, принадлежащие ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» материальный ущерб на общую сумму 35 059 рублей 20 копеек.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут 11 июля 2018 года до 18 часов 30 минут 23 июля 2018 года, ФИО3, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, введя в заблуждение неустановленного водителя, неустановленного грузового автомобиля, попросил последнего оказать ему платную услугу по грузоперевозке металлического самодельного контейнера, сваренного из двух пятитонных контейнеров, весом 1 тонна, находящегося в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, на металлобазу.

Неустановленный водитель, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, полагая, что он действует на законных основаниях, в период с 18 часов 00 минут 11 июля 2018 года до 18 часов 30 минут 23 июля 2018 года, посредством грузового автомобиля неустановленной модели, находясь на участке местности в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, погрузил в свой автомобиль, указанный ФИО3 контейнер, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилось, принадлежащее последней имущество, а именно:

- детский велосипед неустановленной марки, синего цвета, стоимостью 500 рублей;

- детский велосипед неустановленной марки, коричневого цвета, стоимостью 500 рублей;

- велосипед марки «Кама», стоимостью 1 000 рублей;

- 30 металлических труб диаметром 30 мм, длиною по 3 метра, стоимостью 200 рублей за штуку, общей стоимостью 6 000 рублей;

- 15 металлических уголков, размером 30 мм х 30 мм, длиною по 2 м, стоимостью 100 рублей за один уголок, на общую сумму 1 500 рублей;

- чугунную батарею коричневого цвета, состоящую из 8 секций, стоимостью 2 400 рублей;

- 10 досок, длиной 3 м, толщиною 20 х 15 мм, на общую сумму 500 рублей;

- 5 топоров, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 1 000 рублей;

- 2 кресла серого цвета, материальной ценности не представляющие,

и увез его в пункт приема металла, тем самым ФИО3, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Боргоякова О.П. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Южно-Сибирская теплосетвая компания» по <адрес>);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» по <адрес>);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» по <адрес>);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» по <адрес>);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №1).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности, состоящий на профилактическом учете в УМВД России по <адрес> (т. 3, л.д. 7-11, 25), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 3, л.д. 22, 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам его преступной деятельности являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем участия в следственных действиях, в даче показаний, проверках показаний на месте, следственном эксперименте, его молодой возраст, явки с повинной (т. 1, л.д. 131, 234 т. 2 л.д. 48-49, 52-53, 104).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО3, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно при назначении ему наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ только в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО3 по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, у ФИО3 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении ему наказания за данное преступление применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО3 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и данные о личности ФИО3, законных оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, оснований для применения данных положений за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО3 после постановления приговора от 28 июня 2018 года, наказание по которому в виде обязательных работ заменено постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 04 октября 2018 года на 26 дней лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В том числе суд учитывает, что рассматриваемые преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 29 октября 2018 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, а потому суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В то же время рассматриваемые деяния совершены ФИО3 до постановления приговоров Абаканского городского суда 12 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия 16 октября 2018 года, осуждение по которым является условным, поэтому указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО3 для отбывания наказания колонию-поселение.

Как установлено судом ФИО3 находится под стражей по другому уголовному делу, в связи с этим, суд, руководствуясь ст. 75.1 УИК РФ о заключении ФИО3 под стражу в зале суда и направлении его в колонию-поселение под конвоем, в связи с этим принимает решение об изменении ФИО3 меры пресечения на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение об избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что мера пресечения в виде заключения под стражей по другому уголовному делу ФИО3 может быть изменена на более мягкую, а у суда имеются основания полагать, что ФИО3, в целях неотбывания наказания может скрыться.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня, соответственно.

Рассматривая исковые требования гражданских истцов:

- Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 33 400(тридцати трех тысяч четырехсот) рублей в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением (т. 1, л.д. 112);

- ФИО8 о взыскании с подсудимого: 35059 рублей (тридцати пяти тысяч пятидесяти девяти) рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 180); 8764 (восьми тысяч семисот шестидесяти четырех) рублей 80 копеек (т. 2, л.д. 8); 17529 (семнадцати тысяч пятисот двадцати девяти рублей) рублей 60 копеек (т. 2, л.д. 42); 8764 (восьми тысяч семисот шестидесяти четырех) рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 76), а всего 70118 (семидесяти тысяч ста восемнадцати) рублей 40 копеек в качестве имущественного вреда, причиненного совершенным преступлениями, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым ФИО3 и признаны им, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенными ФИО3 хищениями имущества потерпевших, гражданским истцам причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим до настоящего времени не возмещен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Южно-Сибирская теплосетвая компания» по <адрес>) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» по <адрес>) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» по <адрес>) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» по <адрес>) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 28 июня 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 04 октября 2018 года) и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 29 октября 2018 года, и по настоящему приговору, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу, откуда под конвоем по вступлении приговора в законную силу доставить для отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 04 февраля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 04 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшей и представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 33 400(тридцать три тысячи четыреста) рублей;

- ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» 70 118 (семьдесят тысяч сто восемнадцать) рублей 20 копеек.

Приговоры Абаканского городского суда от 12 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 16 октября 2018 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский