Решение № 2-4249/2019 2-4249/2019~М-4220/2019 М-4220/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4249/2019

2-4249/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе, Управлению МВД России по городу Уфе о признании незаконным решения исключения из единого списка нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе, Управлению МВД России по городу Уфе о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из единого списка сотрудников пенсионеров управления МВД России по городу Уфе нуждающихся в улучшении жилищных условий принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации и установление неправомерных действий со стороны должностных лиц - ФИО2 и обязать ответчика устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем восстановления его в списках на получение жилья согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указал, что истец согласно ст. 22 жилищного кодекса был поставлен на учет в качестве нуждающегося. В то время ставили на учет у кого было менее 8 кв.м на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так как не были установлены не правомерные действия со стороны должностных лиц - ФИО2 считает, что его права грубо нарушены исключением его из списка очередников, поскольку он простоял в очереди 16 лет, а с ДД.ММ.ГГГГ года уже более 10 лет не имеет никакого жилья. Просил суд применить срок исковой давности составляющей 3 года, а так же общий срок давности составляющий 10 лет. Также указал, что на очередь он был поставлен по основаниям не благоустроенного жилья, а исключен комиссией из очереди по другим основаниям, таким как отсутствие нуждаемости в квадратных метрах при постановке его на учет. Указал, что согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе выявления в представленных документах в орган осуществляющий принятие на учет сведений не соответствующих действительности послуживших основанием принятие на учет отсутствуют. Документы это рапорт, справка из Администрации <данные изъяты> района г. Уфы и технический паспорт домовладения. Данные документы действительны и сторонами это не оспаривается. Неправомерные действия должностных лиц органа принявшего решение о постановке его в очередь должностные лица не наказаны, что указывает на законность постановки на учет в качестве нуждающегося. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не может устанавливать правомерность либо неправомерность действий должностных лиц осуществлявших принятие на учет при решении вопроса о принятии на учет. Согласно положения о жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденное Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года Управлением МВД России по городу Уфе и полномочий по установлению правомерности либо неправомерности должностных лиц нет. Исходя из чего жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе устанавливая виновность должностных лиц превысила свои полномочия.

В судебном истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков просил суд исковые требования истца оставить без удовлетворения. Пояснил это тем, что истец ФИО2 капитан милиции в отставке уволен из органов внутренних дел в 2003 году проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации на различных должностях. Первоначально истец согласно рапорту был принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в <данные изъяты> РУВД города Уфы ныне отдел полиции № с семьей в составе 5 человек. На момент постановки на учет заявитель и его члены семьи были зарегистрированы по месту жительства в частном доме общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 76,5 кв.м принадлежащим с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности заявителю. Также по указанному адресу были зарегистрированы и проживали брат супруги ФИО3 и ФИО4 Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником и принадлежащим ему жилым помещении его супруг а также дети и родители данного собственника. Обеспеченность жилой площадью на момент постановки на учет истца составляла 76,5/5=15,3 кв.м, то есть выше учетной нормы. В ходе изучения материалов учетного дела ответчиком установлено, что брак между заявителем и гражданкой ФИО5 в был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В в браке у ФИО2 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын ФИО10, а в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын ФИО10 который в ДД.ММ.ГГГГ году умер. Дальнейшим брак между истцом и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут согласно определению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району города Уфы. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и его бывшей супругой было заключено мировое соглашение по условия которого в собственность в бывшей супруге перешел индивидуальный жилой дом общей площадью 1065 квадратных метров расположенный по адресу <адрес> при надлежащей ранее на праве собственности ФИО2 В настоящее время ФИО2 также зарегистрирован в доме № по улице <адрес> где зарегистрированы и проживают бывшая супруга заявителя, его сын, отец и дочь которая родилась после развода. Согласно ст. 55 ЖК РФ право стоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 ЖК РФ оснований снятия их с учета. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. У казанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. В соответствии с п. 6 ч. 1. ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не. соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет. По смыслу закона предполагается добросовестность действий участников жилищных отношений при осуществлении ими своих прав и обязанностей (ст. 7 ЖК РФ и ст. 10 ГК РФ). Части 3 и 4 статьи 52 ЖК РФ содержат определенные требования, указывающие на обязанность гражданина с заявлением о принятии на жилищный учет представить документы, подтверждающие право состоять на таком учете. Исходя из содержания части 1 статьи 51 ЖК РФ одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения вовсе. Протоколом ЖБК Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1. ст. 56 ЖК РФ было принято решение об исключении ФИО2 из Единого списка сотрудников (пенсионеров) Управления МВД России по городу Уфе, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на данный учет до 1 марта 2005 года, в виду неправомерных действий со стороны должностных лип. Поскольку площадь жилого дома составляет 76,5 кв.м., обеспеченность жилой площадью на момент постановки на учет ФИО2 составляла 15,3 кв.м., то есть более учетной нормы в размере 12 кв. м, приходящейся на ФИО1, его жену, двух сыновей, отца, и не позволяла ему находиться на жилищном учете, вывод жилищного органа об утрате ФИО2 оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, считаем правильным и законным.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследуя и оценивая материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российский Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 28 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим кодексом и другим законодательством РСФСР.

Статья 29 ЖК РСФСР гласила, что нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане:

1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов;

2) проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям;

3) проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно;

4) проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений;

5) проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением;

6) проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади.

Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР и РСФСР.

Статьей 32 ЖК РСФСР предусмотрено, что право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях:

1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

В силу статьи 33 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включались в отдельные списки.

Жилищный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 марта 2005, сохранил правило о предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, за исключением случаев внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма (части 1, 2 статьи 57).

При этом Федеральным законом от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что впредь до приведения в соответствие с этим Кодексом законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и данному Федеральному закону (часть 1 статьи 4); граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма (часть 2 статьи 6).

Согласно статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления оснований снятия их с учета.

Согласно части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

На момент возникших правоотношений действовали Примерные Правила "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в РСФСР" утвержденные Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335 (ред. от 28.02.1996 года) (утратили силу со вступлением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 12 Правил, для принятия на учет гражданином подается заявление с приложением необходимых документов.

В соответствии с действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений приказом МВД РФ № 18 от 05.01.1996 «Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и распределения жилой площади в органах внутренних дел» структурным подразделения приказано:

руководствоваться при постановке на учет сотрудников органов внутренних дел и предоставлении им жилых помещений действующими законодательными, иными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России и настоящим Приказом. В протоколах ЖБК указывать конкретные положения данных актов, послуживших основанием для принятия соответствующих решений (п. 1.2).

вести учет очередников по единому списку с одновременным включением в отдельные списки очередников, имеющих право на первоочередное, внеочередное получение жилых помещений. Списки утверждать в январе каждого года после рассмотрения их на заседании ЖБК и вывешивать в доступном для ознакомления месте (п.1.2.1).

включать принятых на учет в Книгу учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которую вести как документ строгой отчетности по установленной форме (п.1.2.3).

осуществлять учет сотрудников, перемещаемых по службе в пределах одного населенного пункта (пригородной зоны), исходя из даты принятия на учет по прежнему месту службы (п.1.3).

включать принятых на учет в Книгу учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которую вести как документ строгой отчетности по установленной форме, осуществлять учет сотрудников, перемещаемых в пределах одного населенного пункта (пригородной зоны), исходя из даты принятия на учет по прежнему месту работы (п. 1.2.3, п.1.3 приказа).

В соответствии с п. 8 Приказа МВД РФ от 24.05.2003 N 345 "Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределения жилой площади в органах внутренних дел", учет сотрудников, перемещаемых в интересах службы в пределах одного населенного пункта (пригородной зоны), осуществляется исходя из даты принятия на учет по прежнему месту службы.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Судом установлено, что истец ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, является пенсионером МВД и имеет выслугу 21 год. В ДД.ММ.ГГГГ году им был подан рапорт и он был поставлен в очередь на получение жилья. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоял в списках сотрудников нуждающихся в улучшении жилищных условий в течение 16 лет.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года по почте истцом было получена выписка из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он был исключен из единого списка сотрудников пенсионеров управления МВД России по городу Уфе нуждающихся в улучшении жилищных условий принятых на учет до 01.03.2005 года на основании п. 6 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Основанием для исключения истца из списков сотрудников пенсионеров управления МВД России по городу Уфе нуждающихся в улучшении жилищных условий явилось установление комиссией неправомерных действий со стороны должностных лиц <данные изъяты> РОВД города Уфы принимавших решение о принятии на учет ФИО2 в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

При этом, ответчиком какого-либо документа подтверждающего неправомерных действий со стороны должностных лиц <данные изъяты> РОВД города Уфы принимавших решение о принятии на учет ФИО2 в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий предоставлено не было.

Протокол заседания жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ представленный ответчиком в подтверждении совершения неправомерных действий со стороны должностных лиц <данные изъяты> РОВД города Уфы принимавших решение о принятии на учет ФИО2 в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не может быть принят в качестве относимого доказательства.

Поскольку, согласно положения о жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе утвержденной приказом Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в функции жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе установление неправомерности действий (бездействий) должностных лиц Управления МВД России по городу Уфе не входит. Правом проведения служебных проверок на предмет установления неправомерности действий (бездействий) должностных лиц Управления МВД России по городу Уфе не наделена.

Согласно п.5 Приказа МВД России от 26 марта 2013 года N 161 "Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации", служебная проверка проводится по решению Министра внутренних дел Российской Федерации, заместителя Министра, руководителя (начальника) органа, организации или подразделения МВД России, заместителя руководителя (начальника) территориального органа МВД России на окружном, межрегиональном или региональном уровнях, руководителя (начальника) структурного подразделения территориального органа МВД России на окружном, региональном уровнях, в составе которого имеется кадровое подразделение, в отношении сотрудника органов внутренних дел, подчиненного ему по службе.

Однако такого приказа о проведении служебной проверки в отношении должностных лиц принимавших решение о принятии истца в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, равно как и результатов такой проверки ответчиком суду не предоставлено.

Довод ответчика о том, что неправомерность действий истца при постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий выразилась в предоставлении сведений о несоответствия размера учетной нормы жилой площади необходимой для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий менее 12 кв.м. противоречит материалам гражданского дела.

Из материалов гражданского дела следует, что основанием для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий послужил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости улучшения жилищных условий, в связи с проживанием в доме имеющим частичные удобства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий явилось отсутствие удобства в жилом доме (благоустроенное жилье), а несоответствия размера учетной нормы жилой площади необходимой для постановки на учет истца в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, которая была на момент подачи рапорта менее 12кв.м.

В соответствии со п. 1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (п. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 9 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" определено, что жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с градостроительным зонированием, а также в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд.

При этом, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях и на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных (п. 12 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.)

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, видно, что жилой дом имеет частичные удобства. В жилом доме отсутствовало горячее и холодное водоснабжение, центральная канализация, центральное газоснабжение и отопление.

В соответствии с п. 1 ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Из ст. 40 Жилищного кодекса РСФСР действовавшего на момент подачу истцом рапорта для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий следует, что жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям.

Таким образом, отсутствие благоустроенного жилья, согласно Жилищного кодекса РСФСР, могло являться самостоятельным условием для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Доказательств того, что при постановке на учет истец представил сведения, не соответствующие действительности, послужившие основанием принятия на учет, а также имели место неправомерные действия должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет, суду не представлено, из материалов дела не следует.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ЖК РФ, суд полагает, что требования истца является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе, Управлению МВД России по городу Уфе о признании незаконным решения исключения из единого списка нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 из единого списка сотрудников пенсионеров управления МВД России по городу Уфе нуждающихся в улучшении жилищных условий принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации и установление неправомерных действий со стороны должностных лиц - ФИО2.

Возложить обязанность на жилищно-бытовую комиссию Управления МВД России по городу Уфе устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем восстановления его в списках на получение жилья согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов