Решение № 2-1861/2019 2-1861/2019~М-2040/2019 М-2040/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1861/2019

Дело №*** 05 ноября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Глобус» о защите авторских прав, взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что в информационной-телекоммуникационной сети Интернет на сайте ООО «Глобус» <данные изъяты> **.**.**** была размещена план-панорама <адрес><данные изъяты> года авторства ФИО1.

Своего согласия на указанное размещение истец не давал.

Истец полагает, что его права нарушены и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит суд признать незаконным внесение изменений и размещение в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте <данные изъяты> ООО «Глобус» плана-панорамы <адрес><данные изъяты> авторства ФИО1, взыскать с ООО «Глобус» в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 300000,00 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Глобус» в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска, поддерживает доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства.

Согласно положений ст. 1226, 1227 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ,

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что истцу принадлежит право авторства на план-панораму <адрес><данные изъяты> (л.д. 15).

В сети Интернет на сайте ООО «Глобус» <данные изъяты> была размещена план-панорама <адрес><данные изъяты> авторства истца.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от **.**.**** N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно информации, представленной на сайте <данные изъяты>, информация размещена GLOBUS tours, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>.

Таким образом, ИНН, КПП, ОГРН, указанные на спорном сайте, полностью совпадают с данными ООО «Глобус», содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не является владельцем сайта <данные изъяты> противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что ООО «Глобус» не ведет деятельность, связанную с туризмом.

Так, из имеющейся в материалах дела вписке из ЕГРЮЛ следует, что дополнительным видом деятельности ответчика является деятельность самостоятельных экскурсоводов и гидов по предоставлению экскурсионных туристических услуг.

Представленные ответчиком штатное расписание, заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности не опровергают установленных судом обстоятельств по размещению ответчиком на спорном сайте плана-панорамы <адрес><данные изъяты> авторства истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в сети Интернет на сайте ООО «Глобус» <данные изъяты> была размещена план-панорама <адрес><данные изъяты> авторства истца.

В соответствии со ст. 1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Из материалов дела следует, что при размещении ответчиком в сети Интернет на сайте ООО «Глобус» <данные изъяты> плана-панорамы <адрес><данные изъяты> авторства истца в план-панораму были внесены изменения в виде указателей, что определяется визуально (л.д. 15-17).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации за нарушение авторских прав, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд исходит из длительности размещения информации, характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумме 150000,00 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным внесение изменений и размещение в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте <данные изъяты> ООО «Глобус» плана-панорамы <адрес><данные изъяты> авторства ФИО1.

Взыскать с ООО «Глобус» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Глобус» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 (семисот рублей) 00 копеек.

Взыскать ООО «Глобус» в доход государства государственную пошлину в размере 3 800 (трех тысяч восьмисот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.