СудАкт в соцсетях

Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-1535/2018;)~М-1409/2018 2-1535/2018 М-1409/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-100/2019

Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-100/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на- Дону 21 января 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием представителя истца ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» кудрявцева А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму излишне перечисленного ЕДВ на оплату ЖКУ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по Калачевскому району по льготной категории «инвалид общего заболевания 1 группы» и ей предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с законом Волгоградской области от 10 июля 2008 года N 1735- ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» и постановлением главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года №1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг». При обращении за мерами социальной поддержки ФИО2 была рассчитана авансовая сумма в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. На основании пункта 2.11 Порядка меры социальной поддержки прекращаются по причине смерти с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило данное обстоятельство. В связи со смертью гражданина ГКУ ЦСЗН по Калачевскому району был произведен окончательный перерасчет по фактическим затратам ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг и было установлено, что за ФИО2 числится авансовый платеж, подлежащий возврату в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> (сумма излишне перечисленных мер социальной поддержки).

Согласно ответа нотариуса ФИО3, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ФИО2 по адресу регистрации проживала ФИО1 На основании изложенного можно предположить, что ФИО1 является наследником умершей по закону или по завещанию.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объёме, и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённая о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 22,43), в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 44, 45).

Выслушав представителя истца ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по Калачевскому району по льготной категории «инвалид общего заболевания 1 группы» и ей предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с законом Волгоградской области от 10 июля 2008 года N 1735- ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» и постановлением главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года №1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

ФИО2 была рассчитана авансовая сумма в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 26).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом, у нотариуса Калачевского района была истребована копия наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-42). Из материалов данного наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 является наследником по закону к имуществу умершей ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследник по закону ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, наследство приняла и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Принимая решение об отказе ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» в иске к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, за ФИО2 числится авансовый платеж, подлежащий возврату в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Таким образом, согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцу о том, что его право нарушено, стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с исковым заявлением о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» обратилось в Калачевский районный суд только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя три года после истечения трёхгодичного срока исковой давности. Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу обращению с иском в суд, судом не установлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки, не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ГКУ «ЦСЗН по Калачевскому району» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных мер социальной поддержки – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: