Приговор № 1-40/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Ульянкина М.А.,

подсудимых ФИО1, Ан В.Х.

защитников Кузьмина В.Г., представившего удостоверение №174 и ордер №№ ФИО2, представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно путём частичного сложения к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 9 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с. п «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частично присоединения неотбытой части наказания по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания с установлением решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ан В.Х., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступлениях, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Ан В.Х. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступлениях, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средствами, административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и повторно совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак К822ВЕ750RUS, принадлежащим ФИО6, совершил на нём поездку по <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак К822ВЕ750RUS, и двигаясь по <адрес>, около 18 часов 50 минут, совершил на нём столкновение с автомобилем марки «Тoyota RAV 4», регистрационный знак О040РВ58RUS, около <адрес>, где в 19 часов 27 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического «Алкотестер PRO-100» прибывшим на место совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7. В ходе проведённого освидетельствования у ФИО1 на основании показаний технического средства измерения «Алкотестер PRO-100» обнаружено в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя 0,399 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

В один из дней, в период примерно с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, ФИО1 и Ан В.Х., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предварительно договорившись о совершении данного преступления, распределив между собой роли, на автомашине марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К822ВЕ750RUS под управлением ФИО1, подъехали к принадлежащему ФИО33 домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного преступного плана, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время, как соучастник Ан В.Х. с целью облегчения совершения хищения остался около забора, огораживающего указанное домовладение для того, чтобы следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения его - ФИО1 о появлении посторонних лиц, ФИО1 перелез через забор, огораживающий домовладение ФИО33, подошёл к входной двери нежилого дома и с помощью имеющейся у него монтировки сломал накладку навесного замка на входной двери, после чего через дверной проём незаконно проник внутрь указанного нежилого дома, где с помощью монтировки разобрал кирпичную кладку находящейся там печи, извлёк из неё металлический колосник, чугунную плиту, четыре чугунных дверки и две металлические задвижки, представляющие для потерпевшей ФИО33 ценность как лом чёрного металла, общим весом 75 кг., по цене 12 рублей за 1 кг., на общую сумму 900 рублей, а так же тайно похитил из этого же нежилого дома металлический духовой шкаф, представляющий для потерпевшей ФИО33 ценность как лом черного металла, весом 10 кг., по цене 3 рубля за 1 кг., на сумму 30 рублей, а всего лома чёрного металла весом 85 кг., на общую сумму 930 рублей, после чего в нежилой дом ФИО33 с целью совершения тайного хищения незаконно проник соучастник Ан В.Х., с которым они, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили и в несколько приёмов перенесли из нежилого дома ФИО33 в автомашину марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К822ВЕ750RUS, имущество, представляющее для потерпевшей ФИО33 ценность как лом чёрного металла, общим весом 85 кг., на общую сумму 930 рублей, после чего ФИО1 и Ан В.Х. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 930 рублей.

В один из дней, в период примерно с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, ФИО1 и Ан В.Х. из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО28 и ФИО57, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предварительно договорившись о совершении данного преступления и распределив между собой роли, на автомашине марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К822ВЕ750RUS под управлением ФИО1 подъехали к огороженной территории двухквартирного <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного преступного плана, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время, как соучастник Ан В.Х., с целью облегчения совершения хищения остался около забора, огораживающего указанное домовладение для того, чтобы следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, ФИО1 перелез через забор, огораживающий указанный дом, подошёл к входной двери нежилой <адрес>, принадлежащей ФИО28, и с помощью имеющейся у него монтировки сломал накладку навесного замка входной двери, после чего через дверной проём незаконно проник в прихожую нежилой квартиры ФИО28, где с помощью монтировки отжал дверь от дверной коробки и через дверной проём незаконно проник в помещение нежилой квартиры ФИО28, где с помощью монтировки демонтировал из находящейся там печи металлический колосник, чугунную плиту, пять чугунных дверок, одну чугунную задвижку и газовую горелку, представляющие для потерпевшей ФИО28 ценность как лом чёрного металла общим весом 57 кг. 500 гр. по цене 12 рублей за 1 кг., на общую сумму 690 рублей, после чего в нежилую квартиру ФИО28 с целью совершения хищения незаконно проник Ан В.Х., с которым они, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили и в несколько приемов перенесли из нежилой квартиры ФИО28 в автомашину марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К822ВЕ750RUS имущество, представляющее для потерпевшей ФИО28 ценность как лом чёрного металла, общим весом 57 кг. 500 гр., на общую сумму 690 рублей. Продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО28 и ФИО57, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя согласно разработанного преступного плана, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время, как Ан В.Х., с целью облегчения совершения хищения, находясь во дворе двухквартирного <адрес>, стал следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, ФИО1 подошёл к окну, находящемуся первым справа от входной двери нежилой <адрес>, принадлежащей ФИО57, и с помощью имеющейся у него монтировки оторвал доски, которыми было забито это окно, после чего через образовавшийся оконный проём незаконно проник в нежилую квартиру ФИО57, где с помощью монтировки частично разобрав кирпичную кладку находящейся там печи, извлёк и тайно похитил из неё металлический колосник, чугунную плиту, пять чугунных дверок, газовую горелку и металлический расширительный бачок, представляющие для потерпевшей ФИО57 ценность как лом черного метала общим весом 57 кг. 500 гр., по цене 12 рублей за 1 кг., на общую сумму 690 рублей, затем через оконный проём передал похищенные металлические предметы ожидавшему его во дворе <адрес> соучастнику Ан В.Х., после чего они, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили и в несколько приёмов перенесли со двора <адрес> в автомашину марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К822ВЕ750RUS имущество, представляющее для потерпевшей ФИО57 ценность как лом чёрного металла, общим весом 57 кг. 500 гр., на общую сумму 690 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО28 материальный ущерб на общую сумму 690 рублей и потерпевшей ФИО57 материальный ущерб на общую сумму 690 рублей, а всего на сумму 1380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, ФИО1 и Ан В.Х., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предварительно договорившись о совершении данного преступления и распределив между собой роли, на автомашине марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К822ВЕ750RUS под управлением ФИО1, подъехали к принадлежащему ФИО54 домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного преступного плана, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время, как соучастник Ан В.Х. с целью облегчения совершения хищения, остался около забора указанного домовладения для того, чтобы следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, ФИО1 перелез через забор, огораживающий указанное домовладение, подошёл к входной двери дома ФИО54 и убедившись, что в доме никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесённой с собой монтировки отжал от дверной коробки входную дверь, тем самым открыв её, прошёл на крыльцо, затем с помощью имеющейся у него монтировки отжал от дверной коробки вторую дверь, вход через которую осуществляется в дом, тем самым открыв её, и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил и вынес во двор дома принадлежащий ФИО54 холодильник марки «Саратов» модели «263», стоимостью 10423 рубля, который через калитку забора домовладения ФИО54 передал ожидавшему его Ан В.Х.. После чего ФИО1 и Ан В.Х. погрузили похищенный холодильник марки «Саратов» модели «263» в автомашину марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К822ВЕ750RUS и с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО54 материальный ущерб на сумму 10423 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ФИО1 и Ан В.Х., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предварительно договорившись о совершении данного преступления и распределив между собой роли, на автомашине марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К822ВЕ750RUS под управлением ФИО1, подъехали к домовладению ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>1, где, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного преступного плана, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время, как Ан В.Х. с целью облегчения совершения хищения остался около забора, огораживающего домовладение ФИО9, и стал следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, ФИО1 перелез через забор во двор указанного домовладения, подошёл к входной двери нежилой квартиры ФИО9 и с помощью имеющейся у него монтировки сломал накладку навесного замка входной двери, после чего через дверной проём незаконно проник внутрь указанной нежилой квартиры, где приготовил для совершения хищения принадлежащие ФИО35 и находящиеся на хранении в квартире ФИО9 алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров, представляющую для потерпевшего ценность, как лом металла алюминия, весом 7,5 кг., по цене 65 рублей за 1 кг., на сумму 487 рублей 50 коп., и каркас самодельного станка для обработки древесины, представляющий для потерпевшего ценность, как лом чёрного металла, весом 25 кг., по цене 12 рублей за 1 кг., на сумму 300 рублей, а всего лома металла, принадлежащего ФИО35 на общую сумму 787 рублей, после чего в нежилую квартиру ФИО9 незаконно проник Ан В.Х., с которым они с целью хищения взяли принадлежащие ФИО35 алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров и каркас самодельного станка для обработки древесины, представляющие для потерпевшего ФИО35 ценность, как лом металла, и направились к выходу из нежилой квартиры ФИО9, чтобы с похищенным с места преступления скрыться и в последствии распорядиться им по своему усмотрению. Однако, ФИО1 и Ан В.Х. свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО35 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления ФИО35, вынуждены были оставить похищаемое ими имущество и с места преступления скрыться.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, ФИО1 и Ан В.Х., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предварительно договорившись о совершении данного преступления и распределив между собой роли, на автомашине марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К822ВЕ750RUS под управлением ФИО1, подъехали к принадлежащему ФИО51 домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного преступного плана, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, в то время, как Ан В.Х. с целью облегчения хищения, остался около калитки указанного домовладения, для того чтобы следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, ФИО3 перелез через забор, огораживающий территорию домовладения ФИО51, подошёл к входной двери дома ФИО51, и убедившись, что в доме никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в жилище, с помощью принесенной с собой монтировки отжал от дверной коробки входную дверь, тем самым открыв её, затем с помощью монтировки отжал от дверной коробки вторую входную дверь дома, тем самым открыв её, и через дверной проём незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО51 пароварку марки «Philips» модели HD 9170, стоимостью 4680 рублей, йогуртницу марки «Philips» модели HD 9141, стоимостью 5031 рубль, мясорубку марки «Moulinex» модели ME 406, стоимостью 4122 рубля, фен марки «Vitek» модели VT-1306 SR, стоимостью 792 рубля, сендвичтостер марки «Redmond» модели RSM-M1402, стоимостью 1647 рублей, тостер марки «Redmond» модели RТ-402, стоимостью 1872 рубля, утюг марки «Binatone», стоимостью 990 рублей, системный блок марки «Athlon» модели 64, стоимостью 3400 рублей, монитор марки «LG» модели L19MP-0, стоимостью 1500 рублей, пылесос марки «LG» модели VK-69162N, стоимостью 3852 рубля, соковыжималку марки «Braun» модели 4290, стоимостью 4320 рублей, DVD-проигрыватель марки «BВК» модели DV1133, стоимостью 900 рублей, телевизор марки «Samsung» модели CS-29K 10MAQ, стоимостью 3500 рублей, приставку марки «Sоni PlayStation» модели SCPH-102, стоимостью 6450 рублей, фен марки «Kеnwоod» модели KW-109, стоимостью 1251 рубль, а всего похитил имущества на общую сумму 44307 рублей, которое в несколько приёмов вынес во двор дома, и через калитку в заборе, огораживающим домовладение ФИО48, передал ожидавшему его Ан В.Х., после чего ФИО1 и Ан В.Х. погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО51 в автомашину марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак К822ВЕ750RUS и с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО51 материальный ущерб на общую сумму 44307 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый Ан В.Х., в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимыми ходатайствами согласился представитель государственного обвинения, а также потерпевшие ФИО54, ФИО51, ФИО57, ФИО28, ФИО35, представив в суд соответствующие заявления. Наказание за совершённые подсудимыми преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, Ан В.Х. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 и Ан В.Х., каждого из подсудимых, суд квалифицирует: по факту кражи имущества ФИО33 - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по факту кражи имущества ФИО28 и ФИО57 - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по факту кражи имущества ФИО54 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; по факту покушения на кражу имущества ФИО35 - по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по факту краже имущества ФИО51 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и Ан В.Х., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, состояние здоровья, возраст, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные о личности виновных.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т.3 л.д.163, 164), страдает туберкулёзов легких, являлся (т.3 л.д.174) и является инвали<адрес> группы, ранее судим (т.3 л.д.134-135, 136, 138-141,142, 143-146, 157), по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.3 л.д.158-159), был освобождён из мест лишения свободы с установлением административного надзора (т.3 л.д.148-153), привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т.3 л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной по факту кражи имущества ФИО54 (т.1 л.д.83-85), по факту кражи имущества ФИО51 (т.т.1 л.д.149-150), по факту покушения на кражу имущества ФИО35 (т.2л.д.5-6), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением по факту кражи имущества ФИО33 (т.2 л.д.241), по факту кражи имущества ФИО28 и ФИО57 (т.2 л.д.250, т.3 л.д.10), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию всех совершённых преступлений, наличие малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение целей наказания, не возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного санкцией статьи – лишение права заниматься определённой деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и определить окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО1 необходимо учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Кроме того, назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Ан В.Х. по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т.3 л.д.182, 183), судимостей не имеет (т.3 л.д.177, 178), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.180), имеет пожилой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ан В.Х. являются явка с повинной по факту кражи имущества ФИО33 (т.1 л.д.209-210), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением по факту кражи имущества ФИО33 (т.2 л.д.241), по факту кражи имущества ФИО28 и ФИО57 (т.2 л.д.250, т.3 л.д.10), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию всех совершённых преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Ан В.Х., а также достижение целей наказания, не возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, и определить окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Ан В.Х. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому Ан В.Х. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить так же с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Ан В.Х. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, либо применении ст.73 УК РФ, однако, признано это нецелесообразным.

Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая, что преступление по факту кражи имущества ФИО35, является неоконченным, наказание каждому из подсудимых за совершение данного преступления необходимо назначить с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

В срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания подсудимому Ан В.Х. необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО33 – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО28 и ФИО57 - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО54 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО51 – 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ан ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО33 – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО28. и ФИО57 - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО54 – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО51 – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ан В.Х. окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ан В.Х. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пароварку марки «Philips» модели HD 9170,йогуртницу марки «Philips» модели HD 9141, мясорубку марки «Moulinex» модели ME 406, фен марки «Vitek» модели VT-1306 SR, сендвичтостер марки «Redmond» модели RSM-M1402, тостер марки «Redmond» модели RТ-402, утюг марки «Binatone» модели SI-2600, системный блок марки «Athlon» модели 64, монитор марки «LG» модели L19MP-0 (L1910P), пылесос марки «LG» модели VK-69162N, соковыжималку марки «Braun» модели 4290, DVD-проигрыватель марки «BВК» модели DV1133, телевизор марки «Samsung» модели CS-29K 10MAQ, мобильный телефон марки «LG», игровую приставку марки «Sоni PlayStation» модели SCPH-102, фен марки «Kinwоod» модели KW-109 - оставить ФИО51; флягу ёмкостью 40 литров и каркас самодельного станка для обработки древесины - оставить ФИО35; холодильник марки «Саратов» модели 263 - оставить ФИО54; автомашину марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак К822ВЕ750RUS - возвратить ФИО6; декоративную рейку от входной двери - возвратить ФИО51.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин