Приговор № 1-440/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-440/2025

66RS0051-01-2025-001672-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Косовской К.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-440/2025 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к принудительным работам сроком 1 год 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первоуральского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 6 дней принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 1 месяц 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ( с приговором от ДД.ММ.ГГГГ)к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158.1 и 2 преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и две кражи, преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста по указанному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с момента его вынесения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Серовский».

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:28 час. до 21:31 час., у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного на <адрес>Б, где осуществляет свою деятельность общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:28 час. до 21:31 час., ФИО3, находясь, в помещении торгового зала магазина «Монетка» по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью похитил одну бутылку ликера «ФИО1 34% 0,5л», стоимостью 699 рублей 99 копеек, два набора пасхальных «Просто и быстро», стоимостью 59 рублей 99 копеек за один набор, всего на сумму 119 рублей 98 копеек. Указанный товар ФИО3 спрятал в надетую на нем куртку, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 819 рублей 97 копеек.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста по указанному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с момента его вынесения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Серовский».

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:19 час. до 13:30 час., у ФИО3, находившегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где осуществляет свою деятельность АО «Тандер», возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:19 час. до 13:30 час., ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью похитил: две упаковки томатов «Flamenco. Сливовидных», стоимостью 184 рубля 09 копеек за одну упаковку, на сумму 368 рублей 18 копеек, сумку-шоппер «Магнит», стоимостью 136 рублей, одну упаковку зелени ассорти, стоимостью 61 рубль 90 копеек, одну упаковку подгузников «HUGGIES Ultra Comfort», стоимостью 1167 рублей 73 копеек. Часть похищенного товара, ФИО3 убрал в похищенную сумку, часть оставил в продуктовой корзине, не представляющей материальной ценности, с которыми ФИО3, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1 733 рубля 81 копейка.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста по указанному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с момента его вынесения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «Серовский».

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:21 час. до 17:25 час. у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>А, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:21 час. до 17:25 час., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью похитил две упаковки томатов «GLOBAL VILLAGE SELECT. коктейльные Бакинские», стоимостью 169 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 339 рублей 80 копеек, одну бутылку виски «КОННОР и КО купажированный» 0,5 л., стоимостью 489 рублей 99 копеек, одну бутылку вина «MAGLARI САПЕРАВИ 0,75 л красное сухое ординарное», стоимостью 599 рублей 99 копеек, четыре бутылки пива «<данные изъяты>», стоимостью 95 рублей 99 копеек за одну бутылку, всего на сумму 383 рубля 96 копеек. Указанный товар ФИО3 сложил в продуктовую корзину, не представляющей материальной ценности для ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 813 рублей 74 копейки.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:43 час. до 17:46 час., у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>А, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:43 час. до 17:46 час., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью похитил одну упаковку мороженого «БЕРИЛЕТО 430 г.», стоимостью 389 рублей 99 копеек, шоколад «BUCHERON 85 г BLANC EDITION молочный» в количестве двух штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну штуку, всего на сумму 299 рублей 98 копеек, колбасу «КРАСНАЯ ЦЕНА Домашняя» в количестве двух штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну штуку, всего на сумму 199 рублей 98 копеек, колбасу «ЧЕРКИЗОВО 250 г. СЕРВЕЛЕТТИ» в количестве трех штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек, всего на сумму 809 рублей 97 копеек, одну упаковку мороженого «Ирбитское сливочно-ванильное 250 г», стоимостью 239 рублей 99 копеек, колбасу «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МК 300 г. ПО-КРАКОВСКИ» в количестве трех штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек, всего на сумму 449 рублей 97 копеек, колбасу «ФИО2 300г» в количестве двух штук, стоимостью 359 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 719 рублей 98 копеек, две упаковки мороженого «Ирбитское сливочное с карамелью», стоимостью 65 рублей 49 копеек за одну упаковку, всего на сумму 130 рублей 98 копеек. Указанный товар ФИО3 сложил в продуктовую корзину, не представляющей материальной ценности для ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3 240 рублей 84 копейки.

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:49 час. до 17:53 час., у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Элемент-Трейд», возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:49 час. до 17:53 час., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью похитил: перец красный, в количестве двух штук, весом 0,556 кг., стоимостью 329 рулей 99 копеек за 1 кг, всего на сумму 183 рубля 47 копеек, одну упаковку огурцов короткоплодных, весом 450 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек, круг сыра «Пошехонский» весом 8 кг.150 г., стоимостью 629 рублей 90 копеек за 1 кг, всего на сумму 5133 рубля 68 копеек, одну бутылку молока питьевого 3,2% <адрес>, стоимостью 199 рублей 99 копеек. Указанный товар ФИО3 сложил в продуктовую корзину, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 148 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 5 795 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель и защитник в суде, представители потерпевших ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12 в письменных заявлениях, согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 по каждому из пяти преступных эпизодов правильно квалифицированы под номерами 1,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; под номерами 4,5 два эпизода хищения от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил пять преступлений отнесенных законом к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учетах психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, участии при осмотре видеозаписей (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного, исходя из содержания детей сожительницы (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ранее ФИО3 был судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленные преступления (ч.1 ст.18 УК РФ). Относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя по трем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, то в судебном заседании не подтверждено, что именно такое состояние повлияло на его поведение.

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения иного. Наличие в действиях виновного рецидива является основанием для назначения наиболее строгого вида наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и в пределах установленных ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок). Правовых оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ снижающих срок наказания, также положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания на принудительные работы, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований и для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкциями статьи. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 после совершения преступлений по данного делу был дважды осужден, вынесены приговоры от 03.06.2025 и от 12.11.2025, наказание по которым сложено, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по последнему приговору мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от 12.11.2025.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива отбытие наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения наказания следует избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая гражданские иски, суд учитывает положения ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трэйд», АО «Тандер» предъявлены гражданские иски к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате хищений. Учитывая признание исковых требований в полном объеме ФИО3, наличие сведений о размере ущерба по каждому преступлению, стоимости похищенного, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 12 799 рублей 50 копеек следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оставить диски с видеозаписью в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) за каждое по 4 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) за каждое по 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от 12.11.2025, окончательно к отбытию назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.11.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачесть отбытое наказание по приговору Серовского районного суда от 03.06.2025 в период с 30.09.2025 по 11.11.2025 и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от 12.11.2025 года.

Гражданские иски ООО «Элемент-Трэйд», АО «Тандер», ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Элемент-Трэйд» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 819,97 рублей (восемьсот девятнадцать рублей 97 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1733,81 рублей (одна тысяча семьсот тридцать три рубля 81 копейка).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлениями в сумме 5054,58 рублей (пять тысяч пятьдесят четыре рубля 58 копеек)

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО3 от их уплаты.

Вещественные доказательства: видеозаписи на пяти дисках хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора суда, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья