Приговор № 1-56/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56\2018г.

Поступило 17.05.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Доволенского района Новосибирской области Тимошенко Т.Е.,

подсудимой ФИО1

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

с участием представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, разведена, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, кВ. №,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании приказа №-К от 08.03.2013г. директора ОАО «Молкомбинат Утянский» ФИО2 и соглашения № от 08.03.2013г. заключенного между ФИО1 и директором ОАО «Молкомбинат Утянский» была принята в автопарк ОАО «Молкомбинат Утянский», расположенный по адресу: <адрес>, на должность диспетчера.

В соответствии с должностной инструкцией диспетчера автопарка ОАО «Молкомбинат Утянский» - диспетчер осуществляет с использованием средств вычислительной техники, коммуникаций и связи, оперативное регулирование транспортного процесса с производственными программами, календарными планами и сменно-суточными заданиями; принимает меры по предупреждению и устранению нарушений хода производства, привлекая при необходимости соответствующие службы предприятия; обеспечивает рациональное использование транспортных средств; производит выдачу путевых листов, ведет журнал учета выдачи путевых листов; принимает участие в разработке маршрутных листов определяет оптимальное расстояние перевозки; определяет норму выдачи ГСМ и их фактический расход, проверяет первичную и сводную документацию; контролирует своевременную сдачу путевых листов от водителей; принимает участие в инвентаризации остатков ГСМ в баках автомобилей у водителей; ведет первичный учет ГСМ, составляет сводную отчетность по ГСМ, показателей работы автопарка и учет рабочего времени; начисляет заработную плату водителям; ведет карточки пробега автомашин и участвует в списании автошин. Диспетчер имеет право знакомится с проектами решений руководства предприятия, касающимися его деятельности; вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными настоящей должностной инструкцией обязанностями; сообщать непосредственному руководителю о всех выявленных в процессе исполнения своих должностных обязанностей недостатках в производственной деятельности предприятия (его структурных подразделениях) и вносить предложения по их устранению; запрашивать лично или по поручению непосредственного руководителя от руководителей подразделений предприятия и специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения его должностных обязанностей; привлекать специалистов всех (отдельных) структурных подразделений к решению задач, возложенных на него (если это предусмотрено положениями о структурных подразделениях, если нет – то с разрешения руководства); требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении им его должностных обязанностей и прав. Диспетчер несет ответственность: за ненадлежащие исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Вопреки должностной инструкции, трудовому договору, ФИО1 являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ОАО «Молкомбинат Утянский» совершила хищение горюче-смазочных материалов (далее по тексту ГСМ), принадлежащих ОАО «Молкомбинат Утянский» при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2016 г. у ФИО1, находящейся в своем служебном кабинете диспетчера ОАО «Молкомбинат Утянский», расположенном по адресу: <адрес>, наделенной в силу своего служебного положения исполнением обязанностей диспетчера и обладающей контролем за расходом ГСМ, принадлежащим ОАО «Молкомбинат Утянский», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение ГСМ, принадлежащих ОАО «Молкомбинат Утянский», с использованием своего служебного положения, путем обмана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение диспетчера автопарка ОАО «Молкомбинат Утянский», неоднократно, действуя единым преступным умыслом, в период времени с апреля 2016 года по 19 октября 2016, точное время, следствием не установлено, находясь на автозаправочных станциях ОАО «Газпромнефть», расположенных на территории Новосибирской области, используя корпоративные топливные карты ОАО «Газпромнефть», принадлежащие ОАО «Молкомбинат Утянский», находившиеся в ее распоряжении, приобретала ГСМ, принадлежащие ОАО «Молкомбинат Утянский», которые сразу же реализовывала водителям дальнего следования.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение ГСМ, путем обмана ответственных лиц из руководства ОАО «Молкомбинат Утянский» в полномочия которых входят проверка и утверждение отчетной документации по расходу ГСМ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия своих преступных действий, находясь на своём рабочем месте, в конце каждого отчетного месячного периода с апреля по сентябрь 2016 года незаконно вносила в путевые листы фиктивные сведения, а именно подписи от имени водителей, приписывала маршруты, завышая километраж, прикладывая к указанным путевым листам фиктивные товарно-транспортные накладные, которые не соответствовали заявленным маршрутами фактическому количеству перевозимых грузов.

Таким образом, ФИО1 в период времени с апреля 2016 года по 19 октября 2016 года совершила хищение ГСМ, принадлежащих ОАО «Молкомбинат Утянский» в количестве 10 765 литров на общую сумму 359 845,82 рублей, из которых бензин в количестве 1 599 литров на общую сумму 50 750,42 рублей, из расчета 31,85 рублей за литр, и дизтопливо в количестве 9 166 литров на общую сумму 309 095,40 рублей, из расчета 33,68 рублей за литр, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ОАО «Молкомбинат Утянский» причинен материальный ущерб в размере 359 845,82 рублей, который является крупным.

Ущерб возмещен частично на сумму 10 000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 349 845, 82 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Бабиной А.Д. поддержала свое ходатайство, пояснив при этом, что заявила его добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства осознает.

Защитник Бабина А.Д. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1, пояснив, что ходатайство заявлено её подзащитной добровольно, последствия ей разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. На взыскании ущерба в размере 349 845 руб. 82 коп. настаивает.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующейся положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания подсудимой за совершение данного преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает также требования п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 349 845 руб. 82 коп. Иск подлежит полному удовлетворению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск ОАО «Молкомбинат Утянский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Молкомбинат Утянский» в счет возмещения причиненного ущерба 349 845 руб. 82 коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вещественное доказательство - копия устава открытого акционерного общества «Молкомбинат Утянский» утверждённого 05.01.2013г.; копия свидетельства Открытого Акционерного Общества «Молкомбинат Утянский»; копия трудового договора № от 19.04.2012 года, заключенного ОАО «Молкомбинат Утянский», в лице директора ФИО2 с ФИО1; копия приказа №-К от 08.02.2013г. директора «ОАО «Молкомбинат Утянский» ФИО2, о переводе ФИО1 на должность диспетчера автопарка; копия соглашения № от 08.02.2013г. о переводе ФИО1 на должность диспетчера автопарка; копия должностной инструкции диспетчера автопарка; копия акта о закреплении топливных карт; копия протокола общего годового собрания открытого акционерного общества «Молкомбинат Утянский» от 09.06.2005г.; копия акта о закреплении корпоративных топливных карт; копия акта инвентаризации заправочных карт от 24.10.2016г.; копия договора№ КП-ЛС-791 от 21.08.2009г. заключенного между ОАО «Газпромнефть - Новосибирск» и ОАО «Молкомбинат Утянский»; копия приказа № 291-З(1) от 01.12.2016г. директора ОАО «Молкомбинат Утянский» ФИО2; акт документальной проверки от 09.12.2016г.; справка главного бухгалтера ОАО «Молкомбинат Утянский» ФИО3; копии счет-фактур за апрель-октябрь 2016г., выставленные ООО «Газпромнефть –Корпоративные продажи» Открытому Акционерному Обществу «Молкомбинат Утянский», - хранить при уголовном деле; три топливные карты с номерами: №, сто путевых листов с приложенными к ним товарно-транспортными накладными и заправочными чеками за период апрель-сентябрь 2016г., анализ путевых листов за период времени с 06.04.2016 по 16.09.2016 года возвратить ОАО «Молкомбинат Утянский» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в то же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Подсудимая ФИО1 в случае необходимости имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Лукина Л.А.

р