Приговор № 1-56/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.


ПРИГОВОР

Ифио

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре фио2,

с участием:

прокурора фио3,

адвоката фио4, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;2). ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время фио5 с целью незаконного приобретения наркосодержащего растения конопля, а в дальнейшем изготовления из него наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) и масла каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для личного употребления путем курения, прибыл в поле около <адрес> Республики Тыва, где в неустановленном в ходе следствия месте нарвал части дикорастущей конопли.

После чего фио5 перенес собранные части дикорастущей конопли в квартиру по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при помощи подручных средств из сорванной конопли, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), которые стал незаконно хранить в кармане своей одежды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио5 незаконно храня при себе указанные выше наркотические средства, на рейсовом автобусе и попутном транспорте приехал из <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на прилегающей территории ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками колонии.

В ходе досмотра у фио5 были обнаружены и изъяты два свертка с веществами растительного происхождения коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта являются наркотическими средствами: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 32,48 грамма, что является крупным размером и смесь массой 22,10 грамма, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) расчетной массой 8,913 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании фио1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат фио4 подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке фио1 разъяснен, ходатайство подсудимого поддерживает.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом суд считает, что из обвинения фио1 исходя из направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, размера наркотических средств, места их нахождения(в одежде при себе), а также других обстоятельств дела, следует исключить квалифицирующий признак «незаконная перевозка» как излишне вмененный.

Таким образом, действия фио1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

фио1 характеризуется отрицательно(л.д.86-88), на учете у врача-нарколога не состоит(л.д.76), состоит на учете у врача психиатра(л.д.78).

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, состояние здоровья подсудимого(л.д.42об).

Отягчающим вину фио1 обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести и общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и фио1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях фио1 имеется опасный рецидив преступлений, положения ст.73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает целесообразным фио1 не назначать.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.154) процессуальными издержками признаны расходы в размере 3960 рублей, выплаченные адвокату фио4 за оказание юридической помощи фио1 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано.

Данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с отбыванием в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения фио1 оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть фио1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи фио1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3960 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 16,78 гр., 21,5 грамм смеси вещества содержащей 8,671 грамма наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (л.д.125-126).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным фио1 в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И.Шульга