Приговор № 1-570/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-570/2025

Дело № 1-570/2025 (УИД 78RS0005-01-2025-003366-55)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Дадашова А.А.о.,

при секретаре Паршиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

– 15.11.2018 Индустриальным районным судом г.Хабаровск по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ст.74 ч.3 УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровск от 08.05.2019 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колония-поселения. 30.03.2022 освобожден по отбытию наказания,

– задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 24.01.2025 года (фактически задерживавшегося 23.01.2025 года), и, содержащегося под стражей с 24.01.2025 года по настоящее время,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.01.2025 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 31 минуту ФИО3, находясь у <адрес>, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, принадлежащий ФИО1, который последняя ранее обронила в указанном адресе, после чего ФИО3, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном адресе, в вышеуказанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поднял с земли, то есть тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 55 000 рублей, в силиконом чехле фиолетового цвета, не представляющем материальной ценности, с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, под чехлом которого находилась банковская карта №, эмитированная на имя ФИО1, не представляющая материальной ценности, а всего ФИО3 тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму 55000 рублей, после чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимым с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимому по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты> принес свои извинения потерпевшей, частично возместил ущерб потерпевшей, намерен возместить оставшийся материальный ущерб, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, смягчающими наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО3 по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровск от 15.11.2018 за совершение умышленного преступления средней тяжести не погашена.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый является лицом, ранее отбывавшим наказание в колонии-поселение, вновь совершил преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, на основании изложенного суд считает необходимым отбывание лишения свободы назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Суд также, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказания без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшей ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подсудимый признал в полном объёме и по праву и по размеру имущественного вреда, обязался возместить причиненный вред.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей ФИО1заявленный к подсудимому о возмещении имущественного вреда в размере 30 000 рублей, признанный в этой части подсудимым и по праву, и по размеру – удовлетворить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 30 000 рублей.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, оставить без изменения, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 23 января 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозапись от 02.01.2025 с места совершения преступления, записанная на диск СД-Р – хранить при уголовном деле; банковскую карту № – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, освободив от обязанности хранения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 полностью удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>