Постановление № 1-2/11/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-2/11/2020

Дело № 1-2/11/2020 (11901330057000088)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пгт Верхошижемье

Кировской области 05 февраля 2020 г.

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, находясь в доме своих родителей, расположенном по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО мясокомбинат «<данные изъяты>», находящийся по <адрес> и тайно похитить выручку. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой из дома молоток, подошел к магазину «<данные изъяты>» ООО мясокомбинат «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, молотком разбил стекло в окне у ручки, открыл створку окна и незаконно проник через окно внутрь помещения магазина, откуда из кассы и складского помещения тайно похитил денежные средства в сумме 93 276,26 руб. С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем в личных целях. В результате преступных действий ФИО2 ООО мясокомбинату «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 93 276,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление руководителя следственного органа - заместителя начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО3, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указывает, чтоподозреваемый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей стороне, загладив причиненный преступлением вред. Представитель потерпевшего ООО мясокомбинат «<данные изъяты>» ФИО1 не возражает против принятия такого решения.

Руководитель следственного органа - заместителя начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании по существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, причиненный преступлением материальный ущерб возместил полностью. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, просит удовлетворить данное ходатайство. Последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Чесноков Д.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 по указанным выше основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО мясокомбинат «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора полагавшего, что постановление руководителя следственного органа - заместителя начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано руководителем следственного органа - заместителем начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО3 по ходатайству подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Чеснокова Д.В.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанное преступление отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подозреваемого ФИО2 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, а обвинение органов предварительного расследования в совершении ФИО2 указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который ФИО2 должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО (дислокация пгт Верхошижемье) МО МВД РФ «Оричевский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л\с 04401314970)

Банк получателя: Отделение ФИО4 г. ФИО4

БИК 043304001

расчетный счет <***>

ИНН <***> КПП 432401001

ОКАТО 33230551000

КБК 18811621010016000140

УИН 188 543 1901 113 000 0886

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок - отменить.

Вещественно доказательство по делу - молоток, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья Т.Е. Зайцева